2007-07-25 20:51:26
来自: geekinthepink
(世界即将毁灭,于是,我们去拿毛毯)
文艺复兴简史的评论
未曾翻书之前，对文艺复兴的印象一直停留在那些艺术和文学的成就之上，从未站在历史的广角处思考过这一时代。
巧合的是，拾起这本书的时候，自己正在看一部美剧《都铎王朝》，后者的大背景正是文艺复兴时期人文主义的兴起和新教的改革运动。书中和剧集的人物、事件彼此交叉、映照。亨利八世、安妮博林、西班牙的查理五世、法国的弗兰西斯一世以及几代教皇，书中只是寥寥数语，剧集中却是鲜活生动；与之相对照的，剧中人物口中不时提及但从未现身的马丁路德、伊拉斯谟等人物，却在书中着墨甚多，因为他们推动影响了整个时代的走向。
剧集中隐于暗处的历史背景，在书中更是勾勒出了一幅全景图，视角广阔、观点也较为新颖。地理上，从意大利到英国，从西方到东方，从欧洲大陆到美洲新世界，都有涉及。思想上，从新教思想成燎原之势到国家民族主义的兴起，从人文主义教育到科学的创新和哲学的思辨，作者也都逐一剖析。没想到，一本介绍历史的小书和一部不无虚构、娱乐性甚强的剧集合在一起看会带来这么大的乐趣。
要说明一下的是，这本小书中文部分不过一百多页，一个闲适的午后就能读完，大家只能把它当作一本启发思想、梳理历史脉络的入门读物，若想要更多地了解文艺复兴的历史，恐怕还要下不少功夫。
文艺复兴简史的评论
未曾翻书之前，对文艺复兴的印象一直停留在那些艺术和文学的成就之上，从未站在历史的广角处思考过这一时代。
巧合的是，拾起这本书的时候，自己正在看一部美剧《都铎王朝》，后者的大背景正是文艺复兴时期人文主义的兴起和新教的改革运动。书中和剧集的人物、事件彼此交叉、映照。亨利八世、安妮博林、西班牙的查理五世、法国的弗兰西斯一世以及几代教皇，书中只是寥寥数语，剧集中却是鲜活生动；与之相对照的，剧中人物口中不时提及但从未现身的马丁路德、伊拉斯谟等人物，却在书中着墨甚多，因为他们推动影响了整个时代的走向。
剧集中隐于暗处的历史背景，在书中更是勾勒出了一幅全景图，视角广阔、观点也较为新颖。地理上，从意大利到英国，从西方到东方，从欧洲大陆到美洲新世界，都有涉及。思想上，从新教思想成燎原之势到国家民族主义的兴起，从人文主义教育到科学的创新和哲学的思辨，作者也都逐一剖析。没想到，一本介绍历史的小书和一部不无虚构、娱乐性甚强的剧集合在一起看会带来这么大的乐趣。
要说明一下的是，这本小书中文部分不过一百多页，一个闲适的午后就能读完，大家只能把它当作一本启发思想、梳理历史脉络的入门读物，若想要更多地了解文艺复兴的历史，恐怕还要下不少功夫。
本评论版权属于作者geekinthepink，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
作者: 布罗顿
副标题: The Renaissance: A Very Short Introduction
isbn: 7560068014
书名: 文艺复兴简史
页数: 276
译者: 赵国新
定价: 18.0
出版社: 外语教学与研究出版社
装帧: 平装
出版年: 2007-7-1
2007-07-26 08:55:07 mensaeven
书名很普通，没有太多的感觉，后来看到英国《金融时报》和知名历史学者Felipe Fernandez-Armesto对这本书的评价，觉得自己可能小看了这本书。《金融时报》称之为“倾注激情与心血之作”，已是很高的评价。历史学者说“这是一个触得到、摸得着的文艺复兴”，倒是很有趣的评说。可以触摸的文艺复兴？
读了一些，发现果然别具一格，从分析一幅名画开始，就开始认识文艺复兴
2007-07-26 10:25:40 deartracy
这本书的译者好像很厉害，赵国新老师，英美文学专家呀！！2007-07-26 10:35:11 Yankee
作者笔法简练，脉络清楚，简明而不简单……2007-07-26 11:50:50 zz
是赵国新老师翻得呀，应该不错！2007-07-26 12:07:07 killercop
呵呵，《都铎王朝》里还有一位帅哥Thomas More,就是那个大名鼎鼎的《乌托邦》的作者啦，记得历史上说他后来被亨利八世处死了，真是可惜啊！不过电视剧还没演到那儿，不知道最后是怎么触怒龙颜的阿！美国的这部剧集情节拖沓，总是流连于亨利八世和他手下一个什么公爵的风流韵事（也难怪，这是所有电视剧的通病，追求收视率嘛），不知这本《文艺复兴简史》能不能多提供些“干货”，听说这套书都是英美学界的权威专家撰写的，想必不会让人失望。译者赵国新我倒是小有耳闻，好像是北外外国文学研究所的。翻译水平如何其实也影响不大，毕竟有英文原文嘛！目前国内这种英汉对照的书我看出的太少，要提高英文水平加深对西方文化的理解光看翻译怎么行？
看楼主的介绍估计你的看书品位不会太低，我改天有时间也去买一本瞧瞧！哈哈
2007-07-26 15:57:55 洛桑
外研社还出历史书吗？不知质量如何2007-07-26 16:00:08 geekinthepink
汗！More怎么说也不能以帅哥来形容吧。他是因为反对Henry的离婚和再婚而被处死的。《简史》中说这是他的一大政治误算啊！2007-07-26 16:17:53 爱读书的彪形大汉
前两天听一网上的漂亮MM蛊惑，去中关村图书大厦买了一本，正在读哈。挺有深度的，有利于开发大脑皮层的深度。严重推荐！！！2007-07-26 16:23:02 mensaeven
More和Henry VIII一直政见不合，不承认亨利八世的权力凌驾于教会之上，反对离婚和再婚被砍头，也只是last straw吧。2007-07-26 16:26:28 暖洋洋儿
有时间买了看看2007-07-26 16:54:13 cherry
伦敦国家美术馆中给我留下印象最深的画作正是这幅The Ambassadors，这本小书正是以这幅名画开篇，立刻拉近了文艺复兴和我的距离，很想读！2007-07-26 17:22:55 多来米
最近迷上美剧, 所以一定要看看的.听大家的评论似乎不错?得自己去看看...2007-07-26 17:38:06 Ellington
文艺复兴都被说烂了，怎么叫隐藏在暗出的历史啊？有什么秘史么？2007-07-26 17:41:18 Ellington
这书最大的看点在哪里啊？楼上读过的能说说么？2007-07-26 18:12:54 Martin,真心热爱生活
书毕竟是书；美剧呢，毕竟是美剧啦……二者也许相似，但应该还是不同的吧
2007-07-26 18:20:06 blanche（晓白）
刚才从美术馆看了普拉多美术馆——从提香到戈雅的油画展。开端的油画仍然是从文艺复兴时开始的。
本来脑子里的文艺复兴的知识好像有些淡忘了。正好借这个机会温故知新一下，也看看对于这个讲述了千百遍的话题作者的角度到底有何不同。
顺便胡思乱想的，在提香的油画《菲利普二世》面前，得知这位西班牙君主16岁登上王位。想想现在的中学生，甚至我们自己，16岁的时候，都在做什么啊。
2007-07-26 18:30:46 breed
从哪幅画开始讲的？2007-07-26 20:03:58 geekinthepink
是从霍尔拜因的《使节》The Ambassadors。2007-07-26 20:11:01 geekinthepink
另外再多说两句。其实不是说书和《都铎王朝》这部美剧有什么相同之处，相反，它们的表现形式、思想深度、主题大相径庭。但是就同一历史时期，把从一处得来的观点再拿到另一处来比较、印证，从中领会作者或是创作者不同的意图，这本身也是一种乐趣和领会。2007-07-26 21:13:11 killercop
more 不算帅哥吗？那演HENRY 那个乔纳森总算帅哥吧，至少比历史上那个又矮又胖的亨利八世强多拉！哈哈2007-07-26 22:07:15 Makalo
中国正处于思想启蒙的时代,相信会从中得到一些现实的思考.2007-07-27 08:41:45 木木
周末去看了“从提香到戈雅”的展览，其中提香就是带有强烈文艺复兴鼎盛色彩的十六世纪威尼斯画派巅峰代表人物。不知道这本书中有没有提及，很想买来看看~2007-07-27 08:47:49 mensaeven
霍尔拜因的《使节》的特异之处，还有观者变换角度才能看到的那个骷髅，神奇2007-07-27 09:18:19 geekinthepink
看到大家对这本书这么多的回应觉得很有意思，但是希望没有给大家造成误解。这本书虽然以霍尔拜因的《使节》为开端，但重点并不是艺术，而是当时的政治、宗教、科技、航海、人文教育、哲学发展等社会因素。作者从画中剖析的也是这些内容。当然绘画、建筑等也有涉及，但主要是为以上中心服务的。本着欣赏艺术和了解著名艺术家的心态去找这本书来看，恐怕会大失所望。作者观点的最新颖之处其实是在于他十分强调当时的东方文化（以阿拉伯文化为主）对文艺复兴产生的影响。要知道这本书是英汉对照，除去英文部分才不到150页啊，不大可能包罗万象地介绍那么多艺术家。2007-07-27 11:41:06 果实小偷
其实政治 宗教 科技 人文教育的发展总的来说就是思想的发展
中国好象没怎么受到文艺复兴的影响
这本书应该会不错
谢谢楼主
2007-07-27 13:47:56 nobody
从楼主的介绍来看这本书应该介绍的是文艺复兴时期的综合概况，能够用150页的篇幅概括出人类历史上如此重量级的一个时期的全貌确实非常人所能及，如果写得好，用半天的时间恶补一下历史也不冤枉。2007-07-27 16:45:07 爱读书的彪形大汉
我总感到基督教在推动文艺复兴的产生和发展方面起了很大的作用，毕竟最初的画作都是以宗教为题材的。欧洲人今天思想开放、追求自由的精神种子在那时想必已然种下，反观当时的中国正处于封建史上最黑暗的朝代——明朝，东厂和西厂联手扼杀了中国文人过去一直坚持的风骨。所以，有人说，明末以后的文人已经被抽去了精神，至今我们难再寻像布鲁诺那样为坚持真理而不惧火刑的斗士，而是多了一些如钱谦益一类的无良文人。今天的主流经济学家不是吗？2007-09-26 00:23:38 夜空ぜ湛黑
楼上说的很好，现在的经济学家都是这样畏首畏尾，难道是政治的缘故。> 我来回应