我对《作文本》的功利性阅读

2007-07-11 11:53:24 　　来自: ehongbo (Nothing is real.)
作文本的评论   

　　2005年敲的文字
　　————————————————————
　　
　　近日慕名买了一本张永和的《作文本》，睡前醒后读之，甚欢。
　　张永和是我最为喜欢的建筑师，他与另一个建筑师提出的"基本建筑"对我影响比较大。那时我还在学校，好像是大三，某天逃课跑去三联书店看书，翻到某本杂志，正好有张的文章，说到他们的建筑理念，大意是基本建筑并不等于极简主义的建筑，极简主义是一种装饰的，追求形式上的简洁，其与人的关系是繁复的、修饰的，忽略了建造--基本建筑主要是指建造的基本。建筑不是造型艺术，没有审美，只是"造房子"而已。当时我还喜欢着艾未未，喜欢他为自己造的房子，喜欢他所说的"反设计"的立场。从那时候开始，我开始思索自己的专业--服装设计。与建筑一样，服装也是一种与人发生关系的人造物，在某种意义上，服装与建筑探讨的是同一个问题：如何用"物"来塑造"人"？只不过服装的空间与建筑的空间有所不同而已。张是国内罕见得具有独立思考深度的建筑师，而在服装界很难遇到这种人。也许这与服装的时效性相关，急速的变化与快速的工作节奏使服装设计师普遍浮躁，在建筑界看来，是一群"趋炎附势"的人。但是，其中也不缺乏具有独立思考的人，比如Hussein Chalayan， Rei Kawakubo，Yohji Yamamoto(最近他在巴黎举行了一个名为just the clothing的展览)等，而国内，我想来想去，可能王一杨、张达也有这方面的思考吧！
　　张永和是一个可以称为"大师"级的人物，由于出生于建筑世家，本身具有理性思考的天性，留学美国的背景，加上对文学、电影、艺术、哲学等方面的"感性"的兴趣，使其作品独具魅力（比如席舒书屋的自行车书架、长城公社里的夯土屋），重要的是，他自始至终都贯穿了对中国性的追求，坚持以批判的立场参与到当下中国的建设里面来。
　　让我饶有兴味的是他对侦探小说的兴趣--他所主持的"非常建筑"到处可以看到侦探元素，电影《后窗》中的窥视结构，自行车，他甚至深深迷恋福柯对马格利特的《烟斗》的解读……
　　这些在《作文本》里都一一呈现，他的行文风格非常简洁，就几个字、词，或者简单的一句话，就成立一个段落，在另起一行。几乎每个词语都暗含了逻辑结构--字面的意思到了，更重要的意思不用写出来，读者自然会思考到。《书城》的评论是"一种理性的冷漠"。
　　每次看到他讨论文学与建筑、过程思想等一些思考痕迹时，我就忍不住地想把"建筑"一词换成"服装"一词。以前买过一本罗兰·巴特的《流行体系》，也是从语义学的角度分析时尚杂志的语言与时尚之间的关系，不知是翻译的问题还是论题本身的深度，我坚持读了几页，就在也进行不下去了，就更不用谈从中获取服装表义系统的认知了。而张的文章很好读，一点都不晦涩--不像他的一个同事出的一本《极少主义》，极为难读，根本不像中文，但还好，我零零碎碎地看了一些，至少获得一些思辨的感觉。
　　说实在话，读这些书是有目的的，用张永和的话说就是"读书的功利性"，即读着读着就不免联想起自己的问题：假如是我呢？服装难道不是也像自行车一样承载了太多的社会功能吗？现代的成衣工业体系下，服装的意义是什么？难道就是时尚？在"人"的塑造中，服装的侵入到底达到了一种什么样的程度？电脑网络对于人类思维的重塑是不是也跟服装对人的塑造一样？……总之，我喜欢能从张永和对建筑的关注里寻找到一些思考的线索、启发。
　　
　　
　　他的网站：http://fcjz.com/