【读品•品评】梁捷：霍布斯传 (评论: 霍布斯传)

2007-07-06 11:27:42 　　来自: 【读品】 (上海)

霍布斯传的评论

　　传记作者和传主的关系一直是个有趣的话题，很难说两者的关系越远越好，还是越近越好。可就我所见，英美分析哲学一路的教授往往在古典学上都有很深的造诣，常能写出令人意想不到的好作品。以塞亚•伯林横跨几种传统，自不用提。英国的黑尔(R.M.Hare)教授是研究元伦理学的，可他偶尔写一本《柏拉图传》，受到学界一致好评。澳洲的辛格(P.Singer)教授的专业是应用伦理学和动物权利，他也写过一本《马克思传》，颇见功力。
　　美国的马蒂尼奇教授则是研究语言哲学的，他的专业工作国内早有介绍。可是他也跨出专业，写了如此厚的一本《霍布斯传》，令很多思想史专家大跌眼镜。马蒂尼奇自己介绍说，当年他很偶然地因为能读拉丁文而接受任务分配，翻译了一部分霍布斯的《论物体》，接着又因为做过这项工作而被强迫对研究生开霍布斯的讨论课。在此之前，他甚至还没有读过《利维坦》。马蒂尼奇就这样一步步被逼上霍布斯专家的位置，而通过研究也发现，他自己竟然喜欢上了霍布斯。
　　霍布斯的思想太复杂，所以喜欢他并不难，但要写《霍布斯传》就难了，甚至要完全弄清楚霍布斯著作的版本都不是一件容易的事。霍布斯一生的写作涉及多个领域，很多著作有前后几个修订版，分别用拉丁文或者英文写成，各有细微的改动；有的著作在正式出版前就已经以抄本的形式广泛流传，有的文章时而作为某部书的附录时而单独出版，还有的著作竟有多个别名，比如《论物体》又称《哲学原理第一部分》，初学者肯定一头雾水找不到方向。
　　就连老资格的古典学家列奥•施特劳斯有时都犯错。施特劳斯在上世纪30年代撰写他那本著名的《霍布斯的政治哲学》时，很惊喜地发现一份“卡文迪什家族收藏的论文手稿”，而霍布斯在17世纪早期正是威廉•卡文迪什的朋友和家庭教师，或者说秘书。施特劳斯通过英国徽章局确定了这批论文的日期，进而确定是霍布斯的手迹，欣喜异常，连着写信给好友克莱因，认为找到霍布斯早期思想发端的明证。几十年后，马蒂尼奇综合后来几代学者的研究表明，这些论文除个别以外主要是威廉小少爷模仿培根《论说集》写的一些练笔，霍布斯不过是做了誊录，这是一个秘书的应尽职责。
　　从版本学来研究霍布斯只是一个方面，更多学者从“内在理路”来研究霍布斯。比如说，霍布斯的著述生涯是以翻译始、以翻译终的。他在给威廉做家庭教师期间就开始翻译修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，译稿最终在1629年出版。当然学者们都同意霍布斯绝不仅仅是想通过这次翻译而锻炼提高希腊文，而一定有其他目的。第一，霍布斯赞同修昔底德对君主制的赞赏和对民主制的贬低；第二，霍布斯重视修昔底德的谋篇布局，学习他叙述历史事件的结构。可是我们发现霍布斯晚年写作《比希莫特》（英国内战史）的时候完全没有借鉴这种结构；第三，霍布斯重视修昔底德的修辞，简洁有力，而不同意狄奥尼修斯抬高希罗多德贬低修昔底德的做法；第四，霍布斯研究了修昔底德对宗教的看法，一辈子都很小心地界定使用“无神论者”和“异教徒”的概念。
　　这里面每一条思路都可以做出大文章。比如施特劳斯和剑桥学派的斯金纳、塔克等人都对霍布斯的“修辞术”这条理路极感兴趣，反复捶打他的文本，写出许多精彩论文。比如霍布斯本人精通修辞，并在担任家庭教师期间用拉丁文改写亚里士多德的《修辞学》作为教材，他的第一本专著是《修辞学简论》。但霍布斯一生公开的文字里都对修辞术持反对或者矛盾的态度。斯金纳认为霍布斯有深意，而马蒂尼奇则认为，正是《修辞学简论》标志着霍布斯结束了早年的人文研究，和他的朋友们转向科学研究。
　　当然霍布斯晚年历尽沧桑以后，最终又回到翻译这条路上。80多岁的霍布斯已经见证了英国君主制的毁坏和复兴，又面对着后辈学者在物理与几何学领域对他无情的批判。他突然搞起了翻译，译出了全部的荷马《奥德赛》和《伊利亚特》。这些怪异的行为给我们留下极大的可猜测的空间。
　　如果从科学研究的角度观察霍布斯，那简直是另一个霍布斯。施特劳斯对这种理路很恼火，指出霍布斯是40岁以后才专心研究自然科学和数学的。可是他不会不记得，霍布斯所有重要的政治学和形而上学著作也是40岁乃至50岁以后才写成的。
　　霍布斯周围的朋友圈子多半都是自然科学家。早期霍布斯的自然科学研究偏向光学和力学，晚年逐渐转向数学，当然只是几何学而不是代数学。霍布斯一生的论敌也集中在自然科学领域。霍布斯早期和沃纳竞争光学研究的发现权，中年和笛卡儿勾心斗角，晚年更是和沃利斯关于几何学吵得不可开交。霍布斯曾写过《给牛津大学数学教授上的六堂课》，作为英文版《论物体》的附录出版，里面对沃利斯的粗口让人惊讶，“见鬼去吧，你这个粗野的教士、野蛮的牧师、专门败坏道德的博士、愚蠢的学者、以萨迦们的同伙、翻云覆雨的高手”。这句话出现在霍布斯研究自然科学的著作中，倒也是霍布斯精通修辞术和政治学的一个绝佳注脚。
　　霍布斯晚年着力坚持的一个几何学问题是“圆化方”问题，该问题说的是“是否可能用尺规画出一个与给定圆面积相等的正方形”。霍布斯从他的信仰出发坚信这是可能的。可是当代数学早已站在他的论敌一边，证明这是一个不可能完成的任务。从现代数学角度研究霍布斯著作已经意义不大，但要尽力完整地还原霍布斯的形象，这个维度必不可少。霍布斯终究还是有一些没有反目的研究自然科学的朋友，不妨列举两个他常有交往医生，一个是威廉•哈维，另一个是威廉•配第。前者第一次发现了血液循环，后者则是古典经济学的奠基人。
　　当然了，霍布斯一生影响最大的著作，无疑是《法律、自然和政治原理》、《哲学原理》（包括了《论物体》、《论公民》和《论人》）和《利维坦》。50岁到70岁，这20年里，霍布斯的生活发生极大变化。君主制被推翻，霍布斯不得不流亡海外，老人却爆发出惊人的创造力，连续不断写出富有政治思想的名篇。
　　《法律、自然和政治原理》与《哲学原理》的关系特别复杂，出版顺序交织在一起，很多主题甚至段落也很类似。循着大致的脉络，我们可以说《原理》分为“自然法律”和“政治法律”两大主题，前者研究自然人性，理性、情感、语言、感知等一切，后者研究这基础之上的政府组织和政治哲学。
　　而这一切在《哲学原理》里得到了进一步的阐释。霍布斯把《哲学原理》分成三部分，代表他认识社会政治的三个维度，物理学、人性论和政治学，每一部分背后都有形而上学，每一部分也都是科学。
　　研究这段时期霍布斯的思想很困难。除了前面提到的版本源流勘比以外，一方面要体会霍布斯的心境，一方面要比较霍布斯与他人的论战。霍布斯天性敏感、懦弱，英国内战还未开始，霍布斯就从国会被终止这件事中嗅出味道，远遁他乡。所以霍布斯的写作特别矛盾，充满着犹豫。很多学者通过研究发现，霍布斯在这段时期内的思想也没有完全定型，甚至有时对同一个问题抱着矛盾的态度。他虽然已经年过半百，但仍然在和笛卡儿这样的学者争论中修正自己的看法，完善自己的论证。
　　《利维坦》这部书中几乎所有看法，都可以在霍布斯更早著作中找到，不管是唯物主义、机械主义还是绝对主义。但这部书却成为当代人研习政治学的圣经，据说在思想史上仅排在马基雅维里《君主论》之后。
　　在这部书里，霍布斯具备的各种才能达到了完美的组合。他用极高明的修辞手法来强调“自然”。自然权利为政治权利提供合法性，一切都要追溯到自然状态，在那种环境下，人的自我保存意识压倒了一切。政治家应该放弃对一切事物拥有权利这种虚幻的想法，人都是利己的，利己主义是符合自然的。没有什么先知，许多宗教都是头脑中幻想出来的。但霍布斯并不完全诋毁《圣经》和教皇，因为他们拥有统治人民的巨大能量。
　　不用继续讨论霍布斯思想中的特征，我们几乎可以从霍布斯的著作中找到一切现代人关心的问题，政治的，文学的，形而上学的乃至自然科学的。那个时代没有版权，各种著作和思想都在不停地交换、碰撞，这在霍布斯身上得到最充分的展现。我认为，霍布斯研究的目的不完全是弄清楚霍布斯的生平和思想，更重要的是展现那个时代的思考特征和复杂性，马蒂尼奇正是为此提供了一个简单而又扎实的基础，促使我们和许多前辈一样，一遍又一遍地阅读霍布斯。
　　[美]马蒂尼奇著：《霍布斯传》，陈玉明译，上海人民出版社，2007年1月，36元。
　　