编不是著----忍不住写给想看但还没看的人们......

146/180人推荐  

X

2007-06-19 18:24:16 workingpad

　　扫了一眼评论,对最后的金本位感觉很可笑,看起来这书是没什么价值去买了.不过你的这个评论不错,有空我也看看阴谋论的材料去:)

2007-06-21 14:21:25 巴尔

　　给您看可能小儿科了些，观点四处透着忽悠和不严肃
　　
　　但给我这个金融门外汉看，里面的论据和历史那可都是好东西，一下让很多东西在我眼中不再是票据，而是大把的欲望和血汗。也让我看明白为什么银行业能赚倒那么多的钱。
　　
　　计划经济成长起来的中国人太缺乏金融知识和对金融的认识了
　　这种书能编出一本给大家看，就不简单。

2007-06-25 05:12:18 健康六步格

　　只要不作为正经研究，看着玩也不错，好歹这个“编著者”也收集了不少东西。
　　
　　阴谋论流行几乎不可避免，迎合了大众的无力感，跟形形色色的新宗教一样。现在这个世界有太多的东西是普通人无法把握的。

2007-07-01 10:12:52 river

　　我有兴趣，你给我们抓抓虱子看吧。

2007-07-03 18:07:23 泥巴

　　就算人家是讲故事，我也觉得讲得在理，讲的实在，没觉得故意夸大什么，比《达芬奇密码》现实多了。
　　令我怀疑的是，一个中国人，对美国，乃至世界金融史如此熟捻，是想不明白的事情。这需要对金融史有全面的了解和跟踪分析吧，看样子作者年纪也不大，对这方面的造诣可比金融研究员深厚多了

2007-07-07 16:34:40 ppip

　　阴谋论对于寻找对策，或者是作为研究来说，或许是不够的。
　　
　　但是对于那些普通大众来说，在消遣之余，对于经济形式有一点新的见解，或许会更好些。从这个角度来说，还是有价值的。

2007-07-07 20:22:01 皮皮鲁

　　哎 就给那些门外汉当小说看吧 反正我们这类人又不能在此领域做什么决策 （或许因情绪驱动而上街游行？ 但可能吗？） 作者也就乘此--这样大家都对金融似懂非懂的社会环境----机会，发了一笔横财 作者的阴谋倒是很现实也很狡猾的
　　
　　还是烂书 一个字 傻 ，很傻，傻到不能再傻 ，，，利用广大民众渴求知识的心态来为自己造势为自己得利 我很想把这个作者揍一顿
　　
　　不管怎么样 lz的观点全部有道理 我支持
　　
　　

2007-07-08 23:42:13 乔疯

　　sclzmbie,如果你在发笑金本位，我也只好发笑你的无知，这本书的确不怎么样，大家要是对货币战争感兴趣的话，可以看看刘军洛的文章，我觉得看起来比较过瘾

2007-07-15 16:21:27 Dion

　　作者书的核心在于美国正在通过金融手段让全世界为自己连年暴涨的财政赤字买单。至于美国政府拼命实行赤字财政的动力到底是来自于一小个精英阶层的控制还是来自其他什么地方根本不能改变这个事实。阴谋论或许是作者的一个噱头，但是根本不是书的重点。
　　
　　我很怀疑你这样武断地将书归为阴谋论的动机，也很好奇的是这本书为什么值的你两次撰文打压批判？

2007-07-27 11:56:38 土星

　　我真心想看下你的抓虱子，一字一句的反驳才有力

2007-07-27 11:58:43 土星

　　我觉得可以在网络游戏里面模拟现实的金融体系，看看按照作者的做法是不是真的可以操控社会经济，我相当感兴趣

2007-07-28 21:08:35 土星

　　仔细读完全书，lz你的疑问我不能帮你解答，但是我至少可以说你对本书的嘲笑大可不必。就算阴谋论子虚乌有，但是债务货币对于通货膨胀负有不可推卸的责任是不能否认的，通货膨胀对于普罗大众的财富的掠夺是不庸质疑的，你自己可以感觉下，你的储蓄每年的购买力贬值情况，财富也要守恒，既然你储蓄购买力下降了，那么必然有人的财富增加了才说得过去，这不是阴谋是什么？

2007-07-31 17:17:58 Steve

　　真的希望你能找出一些这本书的失误之处,尤其是关于美联储私有的事,是真还是假?

2007-08-02 13:58:50 刹那@豆瓣

　　看来没啥必要看了

2007-08-09 12:29:15 robbie_xn

　　说啥都没用,有证据再来怀疑别人的阴谋论.
　　老美自己总统都能随便杀还不能干点别的出格的事
　　顶
　　至少让我们明白老美不是精英,海龟们说的那么好
　　一切制度都是为了维护统治阶级而生,为普罗大众,谁信,包括所谓的
　　民主

2007-08-12 15:43:55 foo

　　ls貌似搞错了举证责任

2007-08-12 20:43:46 寄意寒星

　　看评论的评论就知道此书真的收到了效果，看来宋大叔偷乐也不是没有理由。不过出现这种书并热卖其实并不奇怪，前有于丹阿姨易中天帅大叔，再出一个宋叔叔也很正常吧。畅销书的作者大多是读者培养起来的，这句话在中国尤其是真理中的真理。

2007-08-12 20:48:22 寄意寒星

　　看了Dion同学的评论忍不住继续想加一句：看来阴谋论和做爱一样属于本能，完全不需要教，一看就懂。此书若真的彪炳千古，楼主写100篇恶评终究无法盖住所谓潮流；楼主不就写了两篇么？看样子D兄的潜台词该不会是说楼主被美帝国主义金融资本家重金收买了吧？
　　
　　不过对这种恶书完全没有写书评的必要，实在是浪费时间。从这点上我也极其同意Dion兄的说法，楼主你何必写呢？何必写两篇呢？

2007-08-14 12:38:24 公园笨龙

　　虽然这本书很多内容过于暴料让人无法相信，不过从楼主对这本书的不屑中，反而让人感觉这书是有价值读的，因为可以看到圈内人物都太自负了，比如LZ，一本通俗读物的价值要比无数本专业读物要连成的多。
　　这本书本来我也不怎么相信，不过最近美国次级房贷爆发，能在半年前就寓言到美国次级房贷的问题，也是难得了，（本书是去年12月10日在网上开始连载的）作者用于都是，团队，他们团队。所以书不是一个人写的。
　　其中罗斯切尔德家族的篇幅，基本都是照搬一个英国历史学家的书翻译过来的，其他部分暂时没有找到出处。
　　
　　我想本书的意义就在于通俗，让不懂金融数字游戏的人也能明白，至少他们可以买黄金吧～
　　如果4年前买黄金的话，我想这个投资必然很划算。
　　当然，按照本书的理论，黄金还是王道，尤其是在债务货币滥伐的时候。
　　经济专家们死活不承认外汇占款的事实，认为国家账户必然是平衡的。
　　但事实是，房子涨了，肉价涨了，现在牛奶、泡面也涨了。

2007-08-14 12:57:57 公园笨龙

　　感觉楼主有点类似我一个学经济的朋友，最初介绍这本书的时候，无数个不屑，阴谋论啦，逻辑混乱啦，没有实证等。
　　后来我说，这本书在中国证券报上连载，丫的最开始不信，证实后，又说那种大众读物没什么价值，我无语
　　后来到了美国次级房贷暴发
　　我给他解释了一下原因，他问我我怎么知道
　　我说货币战争这本书在半年前就把美国次级房贷的风险写出来了。
　　他语塞。
　　倒是几个在物流行业，或者跟金融相关行业的朋友，都对本书表示了浓厚的兴趣，并且看完后，都有意愿表示要购买黄金。
　　虽然实物货币学派从来不是主流，但是黄金没有被遗忘，是个事实。
　　现在可能除了电子产品，再的都在涨～
　　而那群经济学者，不停的谈论需求问题，仿佛外汇的占款就可以忽略一般。

2007-08-14 14:44:45 mina

　　少几个英文单词没人当你是白吃

2007-08-18 22:10:29 寄意寒星

　　（以下言论中圈内人士请勿联想到中国著名经济学家XXX和XXX等人）
　　
　　圈内人士自负米有问题。经济问题因为比较明显所以大家都能谈论，貌似不等于人人都是对的而且人人都可以认为自己是对的。米国次级房贷问题爆发，不需要宋大哥来唠叨，任何一本讲投资学的中级课本上都有案例，抄一抄都出来了，而且经济学人貌似早就有论者讲过这个问题（实在是记不得哪一期了），老米自己的问题，老米明白多了，而且人家要求学这个专业的本科生都明白，就像大部分负责一点的初级经济学教科书都要谈谈补贴问题一样，暂且不论他对与错，抄成这样来忽悠你你还以为他特先知，感觉似乎是完全没有概念的人第一次听到地球是圆的。讲个笑话结尾吧
　　
　　A：我有个新发现耶！我发现按一下QQ聊天窗口下方的聊天记录以前的聊天记录就全出来了，太有意思了，这下再也不用用笔记了！
　　B：是吗？我发现用手用力敲头头顶会痛耶！
　　C;对啊，我最近发现只要用力挖鼻屎，鼻子就会出血耶
　　etc

2007-08-24 16:12:46 育红班小朋友

　　楼主，行文间夹杂英语，不用这么显摆。
　　
　　很多人认为金本位很可笑，我想是错误理解了作者的意思。货币发行权被私人控制，用金本位在能将其收回归政府掌控。中国买黄金则是脱离美元世界货币的束缚，在对外结算中预先有所准备。要不，楼主，出出主意？

2007-09-09 18:01:36 Yu

　　黄金是该买。但是有计划。把钱都买黄金。美国经济完了，世界经济也完了。难道中国不是地球上的。

2007-09-11 21:37:29 通吃

　　就当小说看

2007-09-19 20:56:56 乱七八糟

　　这书看到一半，就觉的不行了，因为书上说美国总统能活多久，世界大战的爆发，二战时瑞士为什么平安无事？全都是国际银行家决定的。简直让我这个对经济一窍不通的人大开眼界，以至于我开始怀疑它的真实性，就赶快到豆瓣上来看评论，看来大家的评论，还是觉的这书对于搞经济的人可能没啥用，但对于其它人来说就是一本科普读物，看了后对经济也有了一定认识，但也不是看完了马上就要去搞经济，还是该干啥干啥。
　　
　　就当小说看了，顺带学学经济 :)

2007-09-20 22:39:59 猪乱舞

　　LZ写的好，其实学过宏观的都大概知道这怎么回事，我们学货币银行学的时候，老师推荐我们去看过这个书，当时还真是被吓住，但学到后来才知道所谓不过如此，通胀就是那么回事，没什么好说的，这本书不适合拿来崇拜啊，真的只是读着玩的。

2007-09-21 23:28:28 S

　　这书有点像史书，无论是对于经济学还是世界大事的发展。原谅我的浅薄无知吧……
　　但是读着读着还是感觉心惊肉跳，有点像看小说或者看电影的。
　　前段时间我快要开始质疑这个世界，并且随着以猪肉涨价为先驱的物价上涨而有所加重。但是，是真的吗？我们真的没有对策了吗？真的会陷入无可避免的危机并且不能拯救吗？
　　我学的专业距离经济十万八千里，不知道如何比较客观地看待。
　　但是还是要相信中国的实力吧……嘻嘻，这是不是民族凝聚力的一个表现……

2007-09-22 15:18:09 search lea

　　书编的太过了，本来就不是严肃的读物

2007-09-25 21:18:27 74

　　如楼主所言。
　　书没买，当初在网上看的时候感觉一般。

2007-09-28 18:14:31 Vikiconovsky

　　see了楼主's文章后I只有one句话to说--Holy Crap！！！！

2007-09-28 18:59:32 James

　　这个评论写的很中肯啊.顶一下.
　　

2007-09-29 17:00:13 Arbiter

　　lz确实找出了细节上的毛病，我个人对是否实施金本位也有怀疑，但是非金本位的后果却也明摆着。
　　不知道还有没有更有力的反驳...

2007-10-08 13:36:49 剪秋罗

　　从另外一个方面说，这书作者不正是成功了吗？版税就赚大了去了。危言耸听，就是目前中国消费者最需要的，君不见CCTV的走进科学呼？
　　

2007-10-15 14:09:24 楚天遥

　　严重怀疑某些人的动机，难道你们就是那些利集团的代言人？或者看见别人把你们和我们大众都不清楚的东西说了出来而眼红？如果是后者倒也罢了，还可以原谅，要是前者就让人心寒，我们的国家为什么会有你们这样的人，难道他们已经彻底渗透进我们的国家？如此，到要认真思考一下我们当前的处境。

2007-10-17 17:13:39 crowflying

　　书写得如何有得历史的检验，十几年我们就不用争论如此写书是不是阴谋论，但我一向认为能够想出这么庞大的一个阴谋什么通过一些断章取义去支撑还是值得提倡的。
　　
　　但楼主的英文单词夹带却实在是不敢恭维，我建议还是等到可以用英语打官司了以后再夹带英文为好

2007-10-18 19:50:54 第七封印

　　我很讨厌这种连达芬奇密码都要用英语讲的东西 还有阴谋论 好象在达芬奇密码书最火的那阵 就有很多篇帖子的介绍阴谋论了 LZ的关于阴谋论那块看着挺眼熟的 也应该是编而非著了

2007-10-19 16:10:53 苗条的菜青虫

　　楼主如此的没有逻辑
　　想批驳《货币战争》，没一点批到点子上。
　　只要你能证明
　　1 美联储不是私人银行，作者造谣，或者美国每年不用还几千亿美元的利息
　　2 罗斯切尔德家族根本不存在
　　3 杀死美国总统的凶手每个人都是精神病
　　...
　　
　　或者退一万步讲，书中的某个引用的出处是错误的，都可以
　　可你都不能，只是想当然的夹杂着幼儿园英语进行没根据的批判，真是让人笑掉大牙。

2007-10-19 16:23:35 苗条的菜青虫

　　楼主如此的没有逻辑
　　想批驳《货币战争》，没一点批到点子上。
　　只要你能证明
　　1 美联储不是私人银行，作者造谣，或者美国每年不用还几千亿美元的利息
　　2 罗斯切尔德家族根本不存在
　　3 杀死美国总统的凶手每个人都是精神病
　　...
　　
　　或者退一万步讲，书中的某个引用的出处是错误的，都可以
　　可你都不能，只是想当然的夹杂着幼儿园英语进行没根据的批判，真是让人笑掉大牙。

2007-10-22 09:19:53 熊励志

　　搂主是殖民地来的~所以满口幼儿园英语！

2007-10-22 11:43:52 我是迅雷党

　　楼主如此的没有逻辑
　　　　想批驳《货币战争》，没一点批到点子上。
　　　　只要你能证明
　　　　1 美联储不是私人银行，作者造谣，或者美国每年不用还几千亿美元的利息
　　　　2 罗斯切尔德家族根本不存在
　　　　3 杀死美国总统的凶手每个人都是精神病
　　　　...
　　　　
　　　　或者退一万步讲，书中的某个引用的出处是错误的，都可以
　　　　可你都不能，只是想当然的夹杂着幼儿园英语进行没根据的批判，真是让人笑掉大牙。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　你的逻辑才有问题，你说要证明的和LZ的观点和书的正确性没有很大的关系。
　　还有，美联储是私有银行这样观点是作者提的～之前没有人说过。
　　利息问题，也是作者提的。还有啊
　　问你，国家还利息，是把税收给银行么？

2007-10-22 15:36:13 Eighties

　　不敢说懂经济学
　　
　　不过美联储是私有银行有什么奇怪的吗?这观点wiki上就有
　　"The Federal Reserve System (also the Federal Reserve; informally The Fed) is the central banking system of the United States. The Federal Reserve System, created in 1913, is a private banking system"
　　
　　另外private也不是就说就是某个私人拥有的意思,归根结底美联储
　　的所有权是底下的私人银行,但是那个什么board是总统任命的.可能生在红旗下的我们对"私"这个字眼还是有天然的警惕心理吧.
　　
　　美联储要是政府完全拥有的我看倒奇怪了.本来美国就强调市场自由,三权分立什么的.央行要是不独立,又可以出本书 就叫世界首富-布仕家族和他们家的印钞机-美联储了!
　　

2007-10-24 09:58:45 Tim

　　作者写的最后部分确实是非常糟糕，不过当小说来看，前面还是不错的。

2007-10-29 09:26:03 山抹微云

　　至于本书编者最后对中国金融市场开放的基点看法，基于他个人的理解难免有谬误存在。但个体能够积极参与到这项关于如何应对国家金融开放的讨论中应当得到赞许，这是每个公民的权利。假如担心自己出错就保持缄默，我想这于国于民都没有好处。说错了不见得不光荣，最起码能知道这种方略行不通，在付诸实施地时候会去竭力避免走不必要的弯路。
　　　　　　　　　　
　　许多人在读完本书有茅塞顿开的感受后，也有不少人提出了质疑与批评，抛开双方对这本书内容的辩驳，我为当前能有一个空前民主的社会讨论空间感到欣慰，国人实在是太需要有这样交换信息与思辨的空间了，来总结我们国家的得失，反思我们的社会、我们的民族。
　　喜爱与不喜爱都很正常，因为众口难调，没有适合任何人胃口的美味佳肴，本书亦是如此。
　　别用太多挑剔的眼光去审视任何人，万事难于尽善尽美，好与不好也没有绝对的判断标准，况且现在下结论恐怕为时过早。
　　一本书能引起大家的兴趣，带动全民集思广益，未必对国家是一件坏事吧？
　　

2007-10-31 11:40:11 千里

　　You are right, my feeling after reading some of the book (haven't finished yet) is that correlation is not causality. It's a clever book and like the Da Vinci Code, it's probably one of those books that one should pick up anyway.

2007-11-06 22:21:27 巴蒂

　　书中的观点可信度确实值得商榷,但对于开拓人的思维还是有一定好处的,经典的东西看多了,看看这种也有利于思考

2007-11-08 16:57:43 Scott xu

　　已若不能，莫施于人。

2007-11-10 15:42:33 旁观者

　　看来楼主是专业人士了
　　作为一个超级菜鸟我只是简单的觉得这本书很有意思
　　如果说这本书的作者借鉴或者说剽窃了很多国外著作的观点，我只能说，这本书给了我一个理解国外著作的途径，毕竟在看这本书之前我并不知道那些国外的书都写了些什么。
　　ps:在英语基本普及的今天楼主实在是没有必要在每句话中间夹杂几个英文单词了，起码，输入起来很不方便的说~~

2007-11-10 18:38:18 jediant

　　LZ盖上个“阴谋论”的戳儿就把别人的观点否了，这是TND什么逻辑？别人的观点“不新鲜”又怎么样？“新鲜”＝“正确”，“不新鲜＝不正确”么？
　　
　　我估计不会有几个读者把书中的观点全盘接受，LZ大可不必担心读者被作者“忽悠”。倒是LZ如果真是“真正的内行人”，先别“一笑了之”，给外行人讲讲美联储到底是不是私有的啊。作者“没有做出任何实质性的、进一步的研究”，可是LZ连“在故纸堆里刨出点奶油花”都没有啊。LZ是不信呢、还是不关心呢？如果是不信但关心，那这本书对LZ总算还有点提出问题的左右吧；如果不关心，嘿嘿，说实话，干脆没有在这里说话的必要了。

2007-11-18 17:20:53 你的叶芝小姐

　　我觉得作者的语言方法组织让我觉得个人感情色彩多了点
　　前两章确实精彩 我为那些为了抗衡资本家付出生命的总统致敬
　　但是后面的部分论调 让我觉得乏善可陈
　　

2007-11-22 22:59:28 哇咔咔，居然又被网住了~~~

　　这本书正好普及些金融方面的知识~
　　呵呵~

2007-11-24 10:20:08 木木@夜行人

　　愚昧无知的人还是有，看过此书多些警醒，不比在此无端的一票否决来的有用的多？

2007-11-24 19:20:51 左岸

　　该作者去年2006年11，12月份发表很多文章预测了今年下半年的次级贷款风暴，银行业将巨亏导致金融衰退，呼吁中国银行规避风险，目前世界上能够不在次级债上巨大损失的银行除了高盛（保尔森缘故），几乎没有，该书作者的金融洞察力预测力，岂是楼主肤浅的评价所能企及的。

2007-11-27 21:14:05 大师兄

　　觉得你这种夹杂的英文的评论十分恶心···

2007-12-01 16:45:44 D.gray man

　　我觉得在豆瓣这种地方被评价的非常好的书
　　一般都是垃圾

2007-12-03 10:23:20 yongshunz

　　所有的一切都是阴谋，包括本篇书评

2007-12-03 13:50:40 去年七月

　　本人最鄙视的——中文里面夹带无必要的洋文；本人不鄙视的——纯洋文作品或夹带必要的专业术语；本人还要鄙视一下——写洋文单词不注意大小写且忽略洋文语法的同学。
　　再有就是，如果够专业，请批评得有力度一点，或者你可以拿数据来说话。。。
　　

2007-12-04 10:41:02 有个人

　　是说中英文结合的写法让LZ的无力感能弱些么？
　　您的观点放开不论，请您说好中文/英文

2007-12-06 21:53:21 davinic

　　这种书根本不值一评

2007-12-10 05:38:51 听CD轧马路

　　这篇评论唯一写的好的就是题目...
　　另外 请不要夹杂无用的英文 显摆请用拉丁文...

2007-12-11 06:19:13 红

　　这本书还是有作用的.
　　起码让很多人(例如我)此刻才清醒意识到我们国民对于基础金融知识的无知.这是一个现象.非常严重的现象.值得深究.
　　中国太缺少这方面的书籍了!!
　　应该更多一些给普通人看的金融书刊.
　　(用通俗的白话,简单的例子向国民来阐述其中的基本道理.)
　　对于金融,大家不必膜拜也不必恐慌.
　　
　　就此书而言,入厕时携带,当个乐子就好,劝大家不必较真.
　　

2007-12-12 11:57:39 夜归人

　　可能有些人会说此书内容浅显，论述不严禁，或者哗众取宠。是的，我觉得这种看法有一定合理性。但未必是因为作者才疏学浅，而是作者打算把此书写成一本专给群众看的一本书，而不是高深的理论著作。为了让没有金融常识的大众能够看懂此书内容，作者降低了自己的论述的水平；为了增加可读性，采取演义手法，不惜牺牲了一定的严禁性。如果恶意的揣测作者，他想吸引门外汉的眼球，增加销量；如果善意的揣测作者，他为了给大众打开一扇认识现实世界的大门。或者事实上，两者兼有。通过启蒙大众而发财，总是胜过靠欺骗大众、压迫大众发财来得高尚吧。

2007-12-18 03:53:23 zhisi

　　既然楼主说明“阴谋论”是美国发明的词，那么用在这里就别有用心了。

2007-12-22 21:22:48 bonacci

　　 这本书挺好，好在对全球资本金融化做了披露。这种能够跳出专业局限看问题的精神很好。西方主流经济学的引进是有必要，但是根本不需要那么多扯淡的学生来学，因为整个就是反面教材，很多是毫无意义地运用数学（为什么他们不去学数学和物理学，一是懒惰，二是愚蠢，三是想成为”代理人“成名发家）。读楼主的文章，知道他中美帝的毒不浅，这样的学生有多少的确数不过来的，对此只能同情他们，历史的发展会给予教训。作者的缺陷也是明显的，他把帝国主义归结为一群国际银行家，这极大地缩小了人民要与之斗争的范围。金本位绝对不是救世良方，消灭生产资料私有制才是最根本的。

2007-12-27 05:49:11 云峰居士

　　看了这本书，想起了一句话:历史给人类的最大教训就是人类忘记了历史教训！

2007-12-27 14:16:23 掐出新鲜

　　尤其讨厌看中文里夹英文单词……
　　输入法切换着也累啊……

2007-12-28 11:18:17 西门吹雪

　　顶。。。。

2007-12-30 10:47:27 aima

　　正因为作者是编的，所以才有一定程度可信性；
　　正因为研究阴谋论的很多，所以这些东西才事出有因；
　　……
　　这些都不是关键，关键是，如果这些可颠覆天地的阴谋论是真的，那么这些也无法证实，同样，否定它的人，也无法真正的证伪，

2008-01-01 11:16:23 哈哟哈哟

　　楼上各位对于中文夹杂英文的评论很好很强大很深刻；
　　
　　个人看完此书后最大收获来自于觉悟到从古到今，不论奴隶社会封建社会还是资本主义社会主义，其本质都没有变化，都是资本在统治这个世界。而资本一直私有（公有制的伟大实践在目前来看还未成功）。
　　
　　最近又看了《自私的基因》。
　　如果我们生而自私，那么公有的前景更加悲观。
　　或者道金斯在行文结束时所提出的Meme（文化遗传因子）能够成为这一切问题的解决方案？如同弦理论之于统一场？
　　
　　关注并思考中...
　　

2008-01-01 15:09:09 nemo

　　你夹了一大堆的英文，好像挺牛，看完了以后没看出来你提出什么论坛～～
　　
　　或者你本身就是个阴毛～

2008-01-04 16:35:35 minhoo

　　对你自以为是的读书态度表示鄙视。
　　首先，书不代表真理。
　　其次，你评定此书的依据和理论是什么？来源不还是书么，那么你如何知道你的依据来源绝对是正确的呢？ 凡事不要讲究绝对，不要自以为是的随便批驳别人的观点，要辨证的看待，有很多事情都是没有被论证明确的，那作者根据他的调查做出自己的见解也是让别人知道有这么一种可能， 比如我现在评论你的评论的依据就是事物的两面性。
　　再次，作者能通古博今写书，那是别人真正付出劳动写的，而我们做评论是很轻飘的几百字，尊重自己也请尊重别人。
　　最后，我认为此书值得一看， 不管懂不懂金融它都给我们带来新的理念，警示的作用大于其所做推论。

2008-01-04 22:54:40 byi

　　lz中毒已深，鉴定完毕

2008-01-05 13:58:51 落叶迎风

　　先不论你书评内容如何，这种中文夹杂英语词汇的形式让人作呕

2008-01-06 00:35:04 无忌

　　看完此书，把以前从事金融工作的认识串了起来，收获彼多，后来把书介绍给我的老师，北大的一位金融老教授，他看完之后亦为之一震，准备再深入的研究作者的观点。。楼主如此草率的评论此书，如果不是因为贫乏无知，就很有可能有阴谋了。。。希望有识之士都来关注此书提到的观点，关注中国未来的命运！！

2008-01-06 01:25:40 beyou

　　看过这本书
　　个人觉得的确有些夸大其词！仿佛在老宋看来自从银行产生以来这个世界就开始完全围绕它来转所有世界重大的经济和政治事件都是在国际银行家的控制下来完成的！真有其事，犹太银行家为什么不让希特勒放弃对他们同胞的迫害？
　　 唯一让我深深震撼的就是、作者说到美联储是私人银行的事情。

2008-01-10 15:38:30 向日葵

　　不管专业人士怎样批判这本书，作为外行，我还是很有兴趣的看完此书，并感到震惊，原来这个世界上很多事情都可以这样看待。想想那些辛辛苦苦创造物质财富的人们，却被一场金融风暴夺去了财产，变得一贫如洗，金融的力量多么可怕。
　　我们需要普及金融知识，而那些厚重如砖的专业读物以及晦涩的专业术语令人望而却步。何况为了职称而写的所谓专业书籍，有多少是原创？有多少有新鲜观点？何况现在高校的教师很多都是硕士、博士毕业后再去高校任教，期间唯一的社会经验、工作经验也许就是跟着导师做课题，然后他们把从老师那里学到的书本知识再转告他们的学生，这种从书本中来到书本中去的科学研究，其可信度是多少呢？
　　既然大家都抄袭，都不新鲜，我还是愿意选择一个我能接受，能看懂的表述。

2008-01-11 16:27:19 暗夜深海

　　几个星期以前读完了这本书。现在看到豆瓣上铺天盖地的关于书的讨论忍不住想说几句。
　　虽然有点语不惊人死不休的架势，但是我还是得承认这本书对于我的价值。看到一些经济学的圈内人表现出的不屑，我不禁发笑。也许那些从课堂上正儿八经的学到的所谓的专业知识此刻正成了他们的紧箍咒。
　　窃钩者诛，窃国者诸侯。这是在任何时代都适用的定律。
　　而那些被紧箍咒束缚的专业人士，似乎应该知道，真相，有时候就是一种无比荒谬的现实。
　　

2008-01-14 11:23:26 太炎好书亦如色

　　据说美国生产原子弹也是私人公司搞定的！！！

2008-01-15 18:33:47 天际行者

　　这条评论还像点样子，炮击也至少得有炮弹啊，讨厌那些放空炮的。

2008-01-24 06:18:29 xy

　　我前几天刚看完，本来打算跑豆瓣发个评论的。
　　结果看到有楼主这样只会一棒子打死以贬低别人为乐趣的家伙发过评论了，我还是收手的好……
　　在豆瓣上和你这样的说话洋夹本借贬低别人提高自己身份的家伙对同一样事物进行评论，是我人生不能承受之耻。

2008-01-25 14:13:30 十一郎

　　呵呵
　　
　　<<货币战争>>至少有一点比楼主的文章强,那就是....
　　
　　<<货币战争>>里面没有生硬夹杂的英文~~~

2008-01-28 23:06:34 Roc Wong

　　虽然《货币战争》正本书都在胡说八道，但是评论是不是冒出个英文单字让人看着真不舒服。

2008-02-04 03:22:31 深航

　　质疑面目可憎的阴谋论完全没有问题,只不过在质疑的同时还是要保留一点怀疑的空间.很多事情都不是一句两句"行内话"就讲得清楚的.经济学的一切理论都来自于经验及对经验进行的推演,根本就没有什么雷打不动的定理.和兵法一样,没有常规,讲究目的.纸上谈兵的故事两千年来被引以为戒,它昭示着某些"行内人"陈腐的头脑是无法经得住现实世界的考验的.

2008-02-26 11:16:19 深夜读书

　　看到这么多评价，也知道我的评价肯定会被淹没在这么多的海水中，还是忍不住想说说。平时我喜欢看的是武侠小说，看了这本书第一章就被吸引了，看了一半又丢下，实在是受不了，有颠覆的感觉，丢下后又在凌晨拾起来，再看。不敢有说心得，只是发一些感慨。首先，向作者表达敬意，这是我们武侠迷的惯例，在网上看网络写手的作品，不管精彩不精彩，至少对作者的劳动应表示起码的尊敬，其次，就作者是否哗众发表一下拙见，我们常说一句话，生活比戏剧还精彩，在历史的长河中，发生的林林总总的事情即使是最伟大的戏剧家也不一定能写得出来，还有一句话叫内容决定形式，本身有那么多丰富的题材，偶尔用一些夸张不算过份，该书不是学术报告，也不可能凭此书就定了谁的罪，作者只不过试图就历史上发生的一些事情找出其内在的关联，如果有人能证明作者所引用的材料全是捏造，比如某位美国总统的墓志铭：I Kill Bank(我杀死了银行)是凭空想象的，那我要惊呼一个伟大的玄幻写手的诞生，如果不能证明，那么静下心来想想，一位总统如果没有什么原因将此作为终生骄傲的功业，他有神经病吗？第三，我想说，这本书从某种层面提醒着我们，人类社会的复杂性，也许在我们这些普罗大众看不见的深处，有一些不为人知的潜规则，影响着我们，不管是否达到了作者所说的程度，第四，我想起金岩石有一次作客头脑风暴的时候提到过人性的贪婪，他不是第一个也不是唯一一个说过这个问题的人，从行为经济学的角度，贪婪也许是经济的一种重要驱动力，追求利润最大化，天经地义，银行家认为用所有能用的手段追求利润（就象小伙子追求心爱的姑娘一样）没有错，如果我是银行家我也有象作者在书中所说的那样做的冲动，只不过我的智商和胆识远远不够，中国古代就有“投资王侯”的说法，就有商人操纵政治的案例（比如吕不韦），我想在近现代发生类似的事情不足为奇，如果存在机会，我相信一定会有胆大心细雄韬伟略的有力人士来进行这样的操作，古今一也，何也？一个字：贪！最后，我想用书中某位人士的话语作结：如果我能控制货币的发行，我不在乎谁在制定法律。我相信有这样的人。

2008-04-06 21:56:54 Lionel ZQ

　　看了一半，还没有看完。有没有这样的阴谋我不知道，但是至少引起了我对金融学和银行的兴趣；对于我这样的门外汉来说，这还是有点意义的。

2008-04-11 17:22:53 本性人生

　　我属于关心经济的门外汉，本书内容虽然看似夸张和牵强，实则包含一些浅显的道理，不至于像楼主所言“小儿科”，至少起到了警醒世人和门外汉的作用，起码俺们能够通过自己的分析或多或少学到些东西。

2008-04-15 03:39:35 mmyyxx2000

　　楼主全盘否定此书，证据何在？不管此书是否照抄了阴谋论，你否定阴谋论的根据何在呢？若不是阴谋如何解释次贷危机的发生？
　　次贷实际就是美国人用高额的回报率吸引其他国家购买他的债权，就像我国常见的传销，用高额的回报率吸引人们购买发起人的产品（有时根本没有产品，直接交钱）。美国人在设计这个次贷产品时难道就没有想到这么高的回报率不可能永远支撑下去吗？没想到总有一天要崩盘吗？他们不是傻子，他们想到了，那他们为什么还要这么做呢？里面一定有非常大的利益，一旦崩盘时他们可以捐款逃走，被忽悠的只是世界人民也包括美国人民。现在崩盘了，现实就是美国银行家们挣得盆满盘流，而世界经济受其影响严重衰退。这不是事前设计好了的吗？英国人是否参与了设计的我不知道，但至少是美国一小撮人设计的。这就是货币战争。

2008-04-18 10:25:52 幽悠

　　期待LZ写一篇系统的驳文，如果没时间的话，希望有提纲+一点实证反驳也好。

2008-05-01 01:15:36 ccc8ccc

　　楼主的话夹杂着鸟语，看着很不爽

2008-05-22 21:06:45 末尾巴马

　　引用
　　再者说了，金本位难道是世界经济通货膨胀的良药？若真是这样，世界总财富不就等于地球的黄金储量？！那天黄金挖完了banker就不印notes了？no sense！
　　
　　LZ你看完了别人的书再说你满嘴的E文好不好
　　黄金在升值，纸币在贬值
　　
　　在１９７１年，一盎司黄金价值３５美元，到２００６年的一盎司黄金则价值６３０美元（２００６年１１月２３日）。３５年以来，相对于黄金的价格而言：
　　意大利里拉的购买力下降了98.2%（１９９９年以后折算为欧元）
　　瑞典克朗的购买力下降了96%
　　英磅的购买力下降了95.7%
　　法国法郎的购买力下降了95.2%（１９９９年以后折算为欧元）
　　加元的购买力下降了95.1%
　　美元的购买力下降了94.4%
　　德国马克的购买力下降了89.7%（１９９９年以后折算为欧元）
　　日元的购买力下降了83.3%
　　瑞士法郎的购买力下降了81.5%

2008-05-26 21:49:05 plinehe

　　以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论，像是一些故事集与小说多过像是一本关于经济学方面的书,凭借着子虚乌有的煽动获得数十万的销量。
　　

2008-06-07 20:32:01 旷野之风

　　你们这些人真可笑。亚洲金融危机是事实吧，日本泡沫经济的崩溃是事实吧，当这些由金融资本操作的事情发生在中国身上，你们会有什么感觉。这本书就是在提出这个问题，居然一个人也看不到。自作聪明的人太多了。

2008-06-17 21:09:58 Elmo

　　1.对于lz生硬的英文感到恶心
　　2.对于我这个圈外人，这本书还是提醒了我原来世界还存在这么一种可能的规则。世界是险恶的。
　　3。谢谢作者写了一部让圈外人能坚持看戏去并且大部分看懂的一部关于经济的作品。
　　
　　--毕

2008-06-22 13:45:50 元小元

　　无论如何，用自己的眼睛看，哪怕片面了
　　无论如何，用自己的脑子想，哪怕没有想通。
　　至少你可以诚实的对自己说，我做的决定，我可以负责，因为这基于我的认知。

2008-07-05 15:48:41 旷野之风

　　上面回答的一些人只会通过一些已知的被自己记忆的现象，去解读货币战争这本书的现象，全然忽略了这个社会背后的历史感、自身的警惕感、人性那邪恶的一面，好像就是一群活在表面现象中的木偶，全然没有一点人的主体性。所谓主体性，是你对于周围现象的直觉把握，那才是对真实生活的把握。

2008-07-06 10:44:32 龙麝兰

　　恩，本人算是对这些半知半解啦，所以这本书对我还是有用滴……
　　不过lz的想法也可啊……

2008-07-14 12:02:39 Sun

　　厄， 其实我看了货币战争也觉得作者有些是瞎写的，阴谋论，危言耸听。但看了你的评论，就是觉得不爽，网上有很多人自诩自己是明白人，然后每次发表评论都来这么一句 “如果各位有兴趣，哪天我好好给它抓一把虱子。 ” 。可这里楼都筑到98层了，也没见你抓出多少虱子， 不知道是懒还是怎么回事。 宋鸿斌瞎吹，至少搞出了一本书，你这么有能耐，看不起他，你也搞一本啊，鄙视你这种 “作" 人。

2008-07-14 23:05:45 rodgers

　　for louzhu:
　　Can you speak Chinese? If you can speak Chinese, pls use the Chinese of all , OK?

2008-07-25 10:08:12 killedfor

　　16世纪，马基雅维利开始鼓吹“为达目的不择手段”的理论，他还给这种理论披上合法的外衣——政治家只能屈从于无所不在的必然性，他的作为无善恶之分。这在当时是不折不扣的阴谋论，惊世骇俗——无论与古希腊传统政治哲学还是基督神学思想均相左。但在今天，经自由主义与法制主义消毒后的马基雅维利主义却成了政治正确，而指责马基雅维利的人却也成了“阴谋论”者。
　　“假作真时真亦假,无为有处有还无。”没事不妨读读红楼梦，少乱放炮。

2008-07-29 01:59:03 TROOPER

　　 按楼主的意思，看这书的都是傻子？门外汉？我看作者的履历至少在美国待过多年，也在房利美和房地美供职过，应该比一般人更接近次贷危机的核心，可能也比其他人更了解这些资本的运作模式。
　　 请问楼主有过什么金融从业履历？有何学术研究可供参考？还有2006年底都做过哪些关于金融方面的可信判读或建议？
　　 根据楼主的专业词汇看肯定是“圈里人”，可能本书作者某些论点或论据确有偏颇，麻烦楼主花时间整理详细批判依据供我等门外汉学习！

2008-07-29 09:42:23 右怪兽

　　震撼，作为门外汗，历史也只是一知半解的人，一直觉得货币发行全是国家所有的，在让我深深震撼的就是美联储是私人银行的事情。
　　震撼，对于门外汗，这是一本小说，普及知识的读物，相较那些乏味的专业课本，我更加愿意读这样的书，虽然真实性让我质疑，但是我感肯定，看完这本书，我对资本市场产生了浓厚的兴趣，想读更多的书来弥补自己的缺失，如果一本书能激起读者读书的兴趣，那他就是一本好书，当然各人喜好不一，对人的影响也不尽相同，不适合你的，不一定不适合比人，所谓己所不欲，勿施与人，不要不负责任的抨击别人，凡事当客观，一分为二，期lz三思。

2008-07-30 21:07:10 迷

　　取其精华，去其糟粕。干嘛这么说呢。看看总没坏处，有就只看好的不就好了吗？

2008-08-28 12:48:15 muer.c

　　白痴

2008-09-16 11:21:37 wwwbbb

　　楼主说的没错啊，话糙理不糙，况且也不糙吧。
　　大家为什么一味批评楼主，真奇怪

2008-09-24 10:41:57 在水一舟

　　　宋鸿兵
　　他是学者？

2008-09-30 11:12:08 killedfor

　　货币战争被很多人嗤之以鼻，因为作者的中国背景而被人质疑为炒作、耸人听闻。
　　好了，现在这本《金融帝国--美国金融霸权的来源和基础》是美国人自己写的，对所谓“阴谋论”进行抨击的人们，好好读读吧。

2008-10-03 17:19:04 zii

　　若真是这样，世界总财富不就等于地球的黄金储量？！那天黄金挖完了banker就不印notes了？
　　----------
　　
　　lz问出这种问题说名他对金融根本就不了解,所以没有资格评论作者.

2008-10-04 22:33:19 人之初

　　谁火就灭谁！楼主看来也是灭火队一员。书好不好，还是相信自己的眼睛比较好。货币战争是本好书，这是我的看法。顺便说一句：本人很厌恶那种不好好说话，说不到三句就要放个洋屁的做派。

2008-10-14 20:29:29 豆豆

　　LZ就是一天才的SB，谁让你去关心那些噱头了，关键是表明金融实际就是文明合法的诈骗。

2008-10-15 22:47:57 虚妄

　　大家都很有见解，小弟外行看看门道了，不过LZ让我对阴谋论感兴趣，阴谋l论这就是事的真相吗？历史是以人的意识为转移的吗？谁创造了历史？少数人能改变历史吗？怀疑，LZ你以什么样的世界观看世界，以什么样的历史观看历史怀疑，你片面的否定中可以看出你思想的不成熟，不理智，你否认别人的动机是什么呢？怀疑，评论别人前先看清自己吧!
　　（言论无好坏，参加思考就好，我们没有真理，我们只有问题。）
　　

2008-10-21 20:22:43 单纯的感情线

　　倒是专家推荐我们去看的..
　　据说那个家族真的存在...

2008-10-22 16:27:56 鱼是于非

　　原来LZ也懂英文

2008-11-04 10:33:45 路西法的夏天

　　一个在证券公司的朋友推荐我看这本书，一直没时间去看，看了你的评论，发现没看的必要了！

2008-11-18 11:12:46 喧哗妖怪

　　最讨厌你这种不懂装懂的人了?人家有说黄金是财富?拜托,多去学几年语文吧,好好把人家的书看几遍,看懂了再来说事.
　　
　　人家说得很清楚，黄金是货币,而货币是财富的映射.你哪只眼看清楚了人家说黄金是财富了?造你这个逻辑，我们这个世界的所有财富就是那些花花纸片?麻烦你称两斤看看原材料多少钱?
　　
　　所有嘲笑金本位的人，都是没看懂书的人,再回去看看再来评论

2008-11-18 11:24:50 喧哗妖怪

　　最讨厌你这种不懂装懂的人了?人家有说黄金是财富?拜托,多去学几年语文吧,好好把人家的书看几遍,看懂了再来说事.
　　
　　人家说得很清楚，黄金是货币,而货币是财富的映射.你哪只眼看清楚了人家说黄金是财富了?造你这个逻辑，我们这个世界的所有财富就是那些花花纸片?麻烦你称两斤看看原材料多少钱?
　　
　　所有嘲笑金本位的人，都是没看懂书的人,再回去看看再来评论

2008-11-24 21:17:55 毛小佳

　　我还没看，不过原则上不加引用就大量揣摩对话，不给注释就说“某篇文章说过”，还有不在开头就说自己只是编辑翻译而不是原创的话，我对作者也没什么尊敬了。

2008-11-26 10:30:42 小艾美

　　我还没看，有人介绍，楼主再这么批判，就更打算去看了。
　　虽然我是学经济的，工作也是经济内，不过不知道是自己学艺不精还是怎么的，也没觉得自己是个所谓的圈内人士，更不觉得比什么圈外人士懂多少。我觉得，楼主也没必要这么讽刺了，一本书红，自然有红的道理，至于实际有多少料，用事实来证明就是了。阴谋论这种东西不能当饭吃，但是阴谋和金融操纵这种东西，本来就存在。只不过不是人人都玩得起而已。

2009-01-03 15:43:32 天堂的鱼

　　楼主全盘否定此书，证据何在？这么仓促、没有论证的就认定作者是“阴谋论”，反倒让人感觉你的“武断”或者是不可告人的“阴谋”！

2009-01-07 15:31:11 烟囱小巫

　　看到这么多人作此评论，忍不住更加相信书中写的是正确的。
　　被帝国主义收买了的汉奸们，当然要来给群众洗脑。

2009-01-11 00:25:46 我的剑会笑

　　看了这篇书评的很多回复...
　　
　　知道中国为什么那么多愤青了，最近家附近的面店老板娘也在找人聊经济危机，还说的有板有眼的，中国的经济爱好者咋那么多呢...
　　
　　楼主说话太糙，可是话糙理不糙，明明是一本烂书，就因为他里面还有一点道理，所以就有这么多人去维护他？这不是很搞笑的事情吗...
　　
　　独立思考真是一件很难的事情..

2009-02-04 17:18:47 带有黑社会性质的黄牛党个体户

　　我觉得有人说得很对，只要能证明美联储不是私有银行就可以否定作者了，何必在这里说这些废话呢！当然楼主得英文是万不该拿来秀的，相当低级！

2009-02-06 21:59:45 Eliza

　　看了LZ的书评,那我看这本书要更谨慎了.
　　
　　P.S.我实在不觉得LZ说两句英语有什么值得大惊小怪的.

2009-02-12 14:30:19 上传下载的乐趣

　　刚看完，觉得确实不错，当然，我也是金融的门外汉，但这本书至少让我对金融领域有了深入了解和学习的兴趣，可能也算启蒙吧。同样观点，努力培养自己独立思考的能力，吸收这本书中好的地方，但也要指出其中谬误的地方
　　
　　比如，前半部分对罗氏家族的描写，看的我心潮澎湃，多少对这个家族产生的敬佩和崇拜
　　
　　但是后半部分貌似给中国高层出对策部分，一个是我看不太明白，另外也感觉过于小儿科了
　　
　　总结来说，本书还是有很大帮助的

2009-02-17 17:34:33 苍鹰

　　感觉他把货币的作用说得太神了，看了一半，没再往下看。当成消遣，看看故事还是可以的，呵呵

2009-03-09 12:42:16 propainxw

　　　其实书中的论点一点也不新鲜，在西方被称作阴谋论(the Conspiracy Theory)，就是把一些公众难以解释的事件归咎于某些神秘的人物或社团，最著名的就是所谓共济会操纵世界的故事，全世界大卖的dan brown的da vince code中就借用了这个嘘头。从上世纪20年代起，这个理论已经在西方流行了几十年，Wiki上的解释够看老半天，如果还有兴趣，google一下你可以发现无数专门研究阴谋论的网站，从犹太人到共济会，从撒旦转世到精英社团。
　　
　　
　　才看了第二节就不想再看你写的东西了，你被西方人给忽悠了，所谓的阴谋论是阴谋制造者事情败露后千方百计的诋毁揭露内幕人的一种手段，而恰好有很多的炒作借助阴谋才得逞，所谓真亦假时假亦真。真理自然会被标榜为阴谋论而且还有很多支持者。如果你连阴谋论的本质都看不清的话，那这本书你读了也等于白读，并加深了你对阴谋论的误解。

2009-03-09 12:43:39 propainxw

　　　其实书中的论点一点也不新鲜，在西方被称作阴谋论(the Conspiracy Theory)，就是把一些公众难以解释的事件归咎于某些神秘的人物或社团，最著名的就是所谓共济会操纵世界的故事，全世界大卖的dan brown的da vince code中就借用了这个嘘头。从上世纪20年代起，这个理论已经在西方流行了几十年，Wiki上的解释够看老半天，如果还有兴趣，google一下你可以发现无数专门研究阴谋论的网站，从犹太人到共济会，从撒旦转世到精英社团。
　　
　　
　　才看了第二节就不想再看你写的东西了，你被西方人给忽悠了，所谓的阴谋论是阴谋制造者事情败露后千方百计的诋毁揭露内幕人的一种手段，而恰好有很多的炒作借助阴谋才得逞，所谓真亦假时假亦真。真理自然会被标榜为阴谋论而且还有很多支持者。如果你连阴谋论的本质都看不清的话，那这本书你读了也等于白读，并加深了你对阴谋论的误解。

2009-04-17 12:09:28 lovland

　　支持LZ。

2009-04-23 16:56:16 普通人

　　钱多的花不完就想当资本家，走资本主义。
　　这本书提醒了大家什么？
　　群众的眼睛是雪亮的。

2009-05-05 18:17:53 lian

　　好好汉语不说，夹杂啥j8 English啊

2009-06-09 13:22:12 Carla

　　且不看楼主评论的内容。看看楼主满篇中英文夹杂，就想问一句：你一会儿中文，一会儿英文，你切换的累不累啊？
　　
　　

2009-06-19 11:48:33 雨中竹下绿叶

　　小说而已何必当真。。。再烂的书也有点道理在里面的

2009-06-20 11:59:42 efrey

　　小说嘛，我是当作娱乐类的消遣来看的，觉得能把这些历史事件串起来也需要点想象力。

2009-06-22 23:31:29 swimmingdays

　　说明你只懂金融，不懂世界。

2009-06-22 23:37:08 swimmingdays

　　“　　若真是这样，世界总财富不就等于地球的黄金储量？！那天黄金挖完了banker就不印notes了？
　　　　----------
　　　　
　　　　lz问出这种问题说名他对金融根本就不了解,所以没有资格评论作者.”
　　
　　以上引用！

2009-07-09 12:57:42 换头像|狐牙

　　很讨厌的夹杂英文单词，您这评论倒是不怎么样，评论您的评论倒是有不少出彩的东西。