重温《万历十五年》和《帝国政界往事》 (评论: 万历十五年)

2007-06-12 15:20:49 　　来自: 病刀客

万历十五年的评论

　　书是常温常新的。可惜，现在的书籍太多，而可重温的又太少，太多的书品非但不是精神食粮，而且还有毒粮的事实，因而时常的结局是“尾大不掉”，读书就变成了熊瞎子掰玉米，读时昏天黑地，卷毕头昏脑胀，一路读，一路丢。
　　
　　前段时间，向一位朋友推荐了黄仁宇写的《万历十五年》，结果，倒读出了新意来，他说《万历十五年》算得上是一本伟大的管理学著作，并有评论若干，并允诺需及时应用于自己的管理实践之中，我觉得新鲜。又想起，之前的《帝国政界往事》读得甚是潦草，而且是它又是循着《万历十五年》来着，不妨放在一起比较阅读。结果，这也让我读出了一些新滋味。
　　
　　黄仁宇是研究明朝赋税制度出身的，所以尽管他时常标榜“大历史”的概念，并有相关的著作若干，但纲举目张的依然是“经济”及“制度”，并由此浮想联翩，俨然有通贯古今中外之势。《万历十五年》以1587年这一中国历史上极其平常的一年切入，去皮见骨，由平凡中挖掘深意，将张居中、万历、朱元璋、海瑞、申时行和李贽一并纳入彼时已经远为成熟的文官制度和大历史背景中审视和拷问，当然也有温情脉脉的评论，似乎，每个人的命运都在彼时有冥冥之意。
　　
　　我觉得与沸腾了若干年的清史相比，普罗大众对明史的认识和兴趣是畸形的。我对明史的认识，还多囿于初中时阅读的几本评书和梁羽生的《萍踪侠影》，以及后来重振香港武侠电影的《新龙门客栈》。实际上，明的精彩丝毫不遑于清，比如三十多年不早朝并掀起“逆鳞”热（骂皇帝热）的万历，开酒楼卖猪肉好自封大将军的正德，以及擅长木匠几可巧夺天工的天启。好不容易轮到了希望重振朝纲的崇祯，结果时缘不济，大明的江山就在帝王的荒诞和宦官的空前强势中风雨飘摇。而我觉得《万历十五年》牛X之处，就在于黄仁宇一眼看到了这个帝国的根源所在。自朱元璋之后，建立的一种不求有功（生产力进步与民众的富足）但求无过（低要求的民众温饱）的政治理想，影响了这个帝国数百年，其造成的民族特性，至今对我们的思维时有影响。
　　
　　黄仁宇解放战争之后，就侨居美国，再加上研究明赋税制度的深刻影响，让《万历十五年》呈现出一种严谨的剖析态度。而《帝国政界往事》的行文就要显得流畅的很多，我很欣赏李亚平不怕珠玉在前的态度，与太多的书籍模仿者相比，李对《帝国政界往事》的态度无异要严谨很多，而且特有的中文系背景，让《帝国政界往事》娓娓道来，不会产生丝毫的阅读障碍。
　　
　　在李看来，1127年纵然不如1587年那么随意中埋藏着不羁的历史暗流，也是整个大宋帝国的转折期。李对王安石、徽宗、蔡京、赵构和岳飞的描写，远较黄仁宇精彩。比如蔡京，时人多谓奸，然而他更是书法大家，笔法连米芾也谦让三分。而岳飞固然可谓武圣，但也有固执莽撞的一面。李的细节描写比黄更甚一筹，而文笔流畅尤甚之。可惜，《帝国政界往事》读来，总不如《万历十五年》那么发聋振聩，让人深思。也就是说它畅销书有余，然而在研究方面，或者说另辟蹊径方面，开拓新视角方面，力有未逮。
　　
　　不由想起另外一个现代史家撰写的小册子，史景迁撰写的《王氏之死》，虽不足百页，却才是真正的去皮见骨，由明山东省郯县王氏之死切入，窥见当时整个帝国的经济制度，政治体系和堪舆乡情。
　　
　　

41/43人推荐

2007-06-13 19:01:51 gold401★大锅

　　《万历十五年》好是好，却没有《乡土中国》那样的阅读乐趣！

2007-06-13 19:52:34 自驾悠游

　　读了两遍，还是唐德刚的好看

2007-06-13 20:38:05 steven

　　大概是描述派和分析派的差异？黄的书看似不直抒观点，但是通篇下来观点自立。属于分析为主，描写不是闲笔，都是些能让观点立住的资料。李的书有网络版，但是一直没静下心来看。
　　唐的书有趣则有趣，但是分析得不够深入。
　　

2007-06-13 20:38:27 古人

　　万历十五年值得一再阅读，仔细阅读，才能够慢慢品位出其中的味道

2007-06-13 20:47:51 傩送

　　万历十五年，大学毕业以后才看，不错，可惜，这样的好书却只能由一位海外学人来写，中国的历史教科书早就应该重新写过。

2007-06-13 21:29:30 乐行者

　　我觉得想轻松点读明朝历史，不如去读一下当年明月的《明朝那些事儿》，很有意思。

2007-06-13 22:04:55 鱼-听海

　　GOOD

2007-06-13 22:05:21 鱼-听海

　　......

2007-06-13 22:26:33 乱世狄俄尼索斯

　　书好
　　书评也好
　　

2007-06-13 22:46:01 .ku

　　万历皇帝的政权是中国阉人政治的一个体现
　　明朝的政治很黑暗
　　士人被阉人压的无法抬头
　　这很不正常

2007-06-14 00:34:48 Leiyun

　　万历十五年一直不想看，倒是帝国政界往事饶有兴趣地看完了。原因仅仅在于我很厌恶明朝而对宋则充满了向往。
　　
　　帝国政界往事一书正如你所说，行文流畅无比，但可惜，深入程度不够。

2007-06-14 01:27:28 Ralph

　　喜欢读历史是一件很好的事情
　　
　　=======

2007-06-14 09:19:46 fairywood

　　万历十五年很不错的……已经是非常轻松的历史书了。
　　不过个人更推荐钱穆。国史大纲看完之后，可以看国史新论。有些东西，咋看非常的滑稽，细细品味，却沉重之极。这样评论钱穆，呵呵。
　　但是国史新论，很有意思的一本书。里面看到活生生的历史和人物。还有活生生的钱穆。
　　无论什么时候，这样的书，都是要沉下心去读的。

2007-06-14 09:21:21 james

　　曾经读此书读得心恢气冷
　　我知道那是打小在哦脑子中灌输的理想主义对此的反应
　　历史是无情的，是冰冷的，人也一样
　　
　　张居中应该是张居正
　　
　　
　　

2007-06-14 09:31:33 品酒的狐狸

　　非常非常不喜欢
　　
　　明朝那些事儿这种鸡肋

2007-06-14 10:59:11 海海的蓝天

　　以史为明鉴．．．

2007-06-14 11:43:24 海龙

　　几次看到对它的书评了，收了

2007-06-14 13:42:43 Yomi·天蓝

　　2007-06-13 21:29:30: 乐行者
　　　　我觉得想轻松点读明朝历史，不如去读一下当年明月的《明朝那些事儿》，很有意思。
　　
　　呵呵，《明朝那些事》除了慷慨激昂的民族主义外我看也没多少东西，主要是，没有多少作者自己的观点在里面，都是马主义史观的陈词滥调

2007-06-14 14:06:10 jules

　　万历十五年我算是读过,对其核心的把握不超乎他人。我的看法是作者关键是指出了传统中国不能现代化，实现华丽转身的命门——不能数目字管理。这个也能从胡适的《差不多先生》中体味。这个民族、这样一群人，如何才能优化管理，激发活力？制度准备、文化准备、心理准备都需要。

2007-06-14 15:05:56 浮花浪蕊

　　我看的《万历十五年》是很久以前的版本，才0.7元，在看了《明朝那些事》之后再看的这本书，觉得果然学术多了，觉得他分析文人社会的特质特别深刻。“文人”，“文官”真是可怕。

2007-06-14 17:33:04 管管

　　最典型的是思维方式的不同

2007-06-18 13:04:50 bigrong

　　谈些不同的看法。
　　我觉得黄应该是一个受过马克思主义浸润的作者。我看过世界通史之后看这本书觉得非常受用，很能接受作者的观点。从而引发我想去拜读资本论。
　　其实马克思主义在西方似乎很受推崇，因为他们对经济的刨析、对历史的刨析研究方法和西方的观点非常一致。倒是我们这样的社会主义国家说马的人多，用马的人到不多。准确说是真正用真理指导实践的人不多，而引用真理做八股文的人多。
　　在一个缺乏平等竞争的地理环境下，在一个缺乏广泛平等竞争的国际形势下（不是外族侵略，而是生产力、科学、文化的竞争）。中国最有效的管理机制就是文官制度，而不是利用数学作为基础的，数字化的科学管理。（其实文官制度可能是那个社会最好的最科学的管理制度）在这样的环境下，我们帝国的管理实际上是有缺憾的，乃至影响和制约生产力的发展。
　　记得斯老先生在全球通史中说，东方对历史的研究，认为朝代更迭，是因为皇帝违背天道，上天惩罚……而不是从经济的角度来分析。（抱歉没有空去查斯老先生的书）我们中国人对历史的研究也的确如此，总是通过一种看不到的场来分析。而这实际是有问题的。
　　以对抗外族侵略为例，是真的中国缺乏血性男儿吗？我看是国家缺乏职业化的军人、一流的军备。就像黄仁宇分析戚继光那段所说。我也想举个例子，比如冷兵器时代，骑兵是非常重要的兵种。但是对于农业国家来说，必须有强大的财政才能支撑一流的骑兵队伍，毕竟我们和游牧民族不一样，马不是我们必备的生产工具。一旦国家富裕，比如汉武帝施行马政、唐类似的政策，即使是帝国中期，照样会打造一支战无不胜的军队。但是在很多朝代因为赋税等原因，国家并没有足够的钱支撑这样的公众事业，而且很多地主阶层实际上不用纳税。导致富人不用纳税，更加增添了经济链条的断裂。
　　同时国家税收，不按照经济规律做事儿，从而还导致了在大的自然灾祸面前，自耕农、佃户迅速的经济链条崩溃，得不到救助，直接引发暴乱。
　　黄对我最大的帮助就是树立一种科学的管理观，一方面结合数字管理，另一方面结合中国的文官制度，即靠统一的价值观，发挥企业的生产力。
　　写了好多，加到我的书评里，我在豆瓣还没有被推过呢，不知道有没有可能。