以性为形式的闹剧

2007-06-08 19:43:53 　　来自: Bice
Sex Is Comedy / 性喜剧的评论   

　　 看这样一部电影，完全因为“Comedy”一词。当时心情不好，极希望看喜剧，于是无意中下载了它。没有看过Fat Girl，认为这部电影脱离了Fat Girl也可以自成一体。电影想表述的问题凝聚在标题里，Sex是什么？为什么Sex是Comedy？
　　 女导演为了拍摄自然的相爱过程，让两个不相爱（甚至互相仇恨）的人，扮演一对情侣，女孩要为他奉献第一次，而他，只需要完美自然地演绎一个男人。所有的人都很不自然，天气也不自然，寒冷的时候拍摄阳光灿烂海滩上的吻，本来应该唯美动人的镜头被肢解了，我们知道，镜头上的爱情掩饰了那么多的不自然。没有爱情，这样的戏剧无法自然起来，于是女导演和男主角冲突不断。虽说一个好的演员要能超越环境心理的界限扮演任何角色，但在sex的问题上，要一个普通人突破禁忌自然演出非常困难。这不是AV，是情色电影，女导演要的，是表现“爱情的性经验”，而不是“生理的性经验”。问题偏偏出在两个主角的身上，他不爱她，而是为了他爱的导演才接下这个角色，而她则是为了成名，靠自己的容貌和出位成为女明星。各种各样的利益关系充斥在这段虚拟感情之中，让人觉得好笑：明明是不爱，又何必做出爱的假象？
　　 想起弗洛伊德，将人的爱情和欲望归结为性本能。很多人因此误解了性是爱的根源。从科学的角度出发，弗老兄把人和动物混为一谈了，大大降低了人的主观能动性。人的性跟动物的性的区别在于爱情，人是因爱而性，而动物是因繁殖而性。人的性已经超越了动物性的范围，我们并不是为了性才去爱，而是为了爱才产生性行为。性既是爱的形式，也是爱的内容。Sex 是什么？是爱情的内容和形式之一。
　　 回到这部电影，女导演希望把爱的过程搬上银幕，自然而然地要涉及到爱的形式，即性行为。我们看到她苦思冥想，想要用最恰当的形式表现最真实的爱情。是的，她在追求最完美的形式，想用一种形式来表现真实的爱情。然而一切从归根本上是错误的，她太注重于形式而忽略了内容。没有爱情，这次性行为被各人不同的愿望充斥，造就脱离了女导演的原意。男主角的眼神是虚假的，女主角的严重根本就没有我爱你的情调。所有人都是在不情愿的情绪下参加拍摄。而女导演却沉浸在自己的美好设想中，完全没有看见空虚了的爱情内涵。于是本来被设定为完美的爱情故事成了一出闹剧，每个人都必须参与其中，又心烦意乱。
　　 最后一幕的性行为片断应该是高潮吧，每个人都屏息静气地等待着行为的发生，等待着作品的完成。而这一幕也正是最可笑、最无聊的一幕。我们看见两个不相爱的人，演出相爱的过程，男主角用了一个假的阴茎道具，女主角根本不显得愉快，痛苦地流下眼泪。我们不得不问，明明不相爱，何必制造假象呢？
　　 我愿意相信这部电影影射了目前许多电影的陈旧爱情套路，男女主角浪漫地相爱了，然后必然会发生应该发生的关系。这个过程已经成了有男女主角的电影的必然桥段。观众看了也没什么好说的，男人嘛，女人嘛，在一起就当然会出事啦。但是，谁又能想到那些现实中并不相爱的男主角女主角怎样接受影片中的现实呢？如果那位女导演要真实，应该找一对真心相爱的情侣来做主角，而不是为了俊男美女的形象而抛弃了爱情的实质。
　　 为什么Sex is comedy？因为在电影里的sex已经成为了形式闹剧，让人发笑的闹剧，让人心烦的闹剧，让人无可奈何的闹剧。男主角无法正常勃起，用了一个令人发笑的道具，而且不知道是出于恶作剧还是男人的虚荣心，挑选了一个最大号的道具。本来我看见银幕上出现熟悉的面孔和在现实中不相爱的人缠绵的镜头时就觉得难以置信，看了这部电影，更加难以接受了。电影的世界毕竟是虚构的，怎样真实也都是经过反射的镜像，替代不了真实。因此我更能接受两个不认识的人在银幕上鬼混的片断，那样可以抛弃我对他们的先见，完全投入到叙事中去。也许我们应该反思一下，荧幕上虚构的爱情里面能有几分真实？