2007-06-04 19:42:30
来自: Guru
(上海)
南方周末：后台（第一辑）的评论
我没有夸张。看看这都是多好的标题阿。〈肉感写作〉、〈不在国际电影节卖身的记者〉、〈记录正在外扬的家丑〉……这些标题让我拿到这本书的时候期待满满，觉得之前看过说不好的几个朋友一定是嫌它故事感不够强。
事实上，它的确故事感不够强。我当然明白南方周末不是来讲故事的，它的口号明明白白印在封面上——打造中国最佳新闻案例教科书。
但是我想，一本教科书好不好，学生最有发言权吧？毕竟他们猎奇的心态少一点，学习的愿望大一点。可是呢，奇没有猎到，新知识，也几乎找不到几斤几两。
举“马家爵”那篇文章为例。引言部分赫然写着“海南省公安厅告诉我一个令人兴奋的消息：‘昨晚审讯快结束时，马家爵反复几次提出要见南方周末的记者，要接受你们的独家采访，要说说自己的作案经历、心理过程和逃亡情况。’”这无疑很能提高我的肾上腺激素水平，于是我迫不及待读下去，结果……这记者压根没采访到马家爵啊！作者详细描写了赶路，描写了擦肩而过，阐释了上级压力，还反思了一下为什么没采到。没了。那么，这篇叫做〈马家爵：一个南方周末曾经的读者〉的文章发挥了什么作用呢？在我看来，作用有二：1、告诉大家高层压力是不容忽视的；2、告诉大家南周是多么有影响力的报纸啊！很可惜，第一点这书的读者人尽皆知，第二点倒是很有必要说出来，但是，这和“打造最佳新闻案例教科书”有什么关系呢？读者想看到的是，这个记者在采访受阻下采取的措施和思维详细过程，而不是南周记者良好的自我感觉。
再说“裴勇俊”一文。“我的手被裴勇俊的粉丝狂摸”，这个标题起的够好。可是翻开一看，等于没写——袁蕾说了什么？说了大致采访过程，以及感谢词。之后风端的文章做了补充，可是够吗？风端写的是材料处理和后期组合，我们这些乳臭未干的新闻系学生想看的是——袁蕾到底是怎么个“多事”法？她怎么见缝插针地采访了那么多的人？
我写这些，说我“鸡蛋里挑骨头”的人肯定已经排队了。可是我们必须清楚一个定义——什么是教科书？众所周知，教科书应该最浅显最耐心最详细。这些〈后台〉做到了么？至少我没有看见，我看见的只是聪明的编辑们用花哨的标题引来了大批大学生读者，然后让他们放下书，失望地走开。
据说标题党是新浪那伙的，我不知道他们原来和南周有一腿。但愿是我理解错了。我也期待更好的〈后台2〉。
ps：如果说还有安慰，那就是最后的〈天使魔鬼之争〉。但是南周已经不需要表扬了，听听批评吧，南周人。
43/49人推荐
> 我来回应
南方周末：后台（第一辑）的评论
我没有夸张。看看这都是多好的标题阿。〈肉感写作〉、〈不在国际电影节卖身的记者〉、〈记录正在外扬的家丑〉……这些标题让我拿到这本书的时候期待满满，觉得之前看过说不好的几个朋友一定是嫌它故事感不够强。
事实上，它的确故事感不够强。我当然明白南方周末不是来讲故事的，它的口号明明白白印在封面上——打造中国最佳新闻案例教科书。
但是我想，一本教科书好不好，学生最有发言权吧？毕竟他们猎奇的心态少一点，学习的愿望大一点。可是呢，奇没有猎到，新知识，也几乎找不到几斤几两。
举“马家爵”那篇文章为例。引言部分赫然写着“海南省公安厅告诉我一个令人兴奋的消息：‘昨晚审讯快结束时，马家爵反复几次提出要见南方周末的记者，要接受你们的独家采访，要说说自己的作案经历、心理过程和逃亡情况。’”这无疑很能提高我的肾上腺激素水平，于是我迫不及待读下去，结果……这记者压根没采访到马家爵啊！作者详细描写了赶路，描写了擦肩而过，阐释了上级压力，还反思了一下为什么没采到。没了。那么，这篇叫做〈马家爵：一个南方周末曾经的读者〉的文章发挥了什么作用呢？在我看来，作用有二：1、告诉大家高层压力是不容忽视的；2、告诉大家南周是多么有影响力的报纸啊！很可惜，第一点这书的读者人尽皆知，第二点倒是很有必要说出来，但是，这和“打造最佳新闻案例教科书”有什么关系呢？读者想看到的是，这个记者在采访受阻下采取的措施和思维详细过程，而不是南周记者良好的自我感觉。
再说“裴勇俊”一文。“我的手被裴勇俊的粉丝狂摸”，这个标题起的够好。可是翻开一看，等于没写——袁蕾说了什么？说了大致采访过程，以及感谢词。之后风端的文章做了补充，可是够吗？风端写的是材料处理和后期组合，我们这些乳臭未干的新闻系学生想看的是——袁蕾到底是怎么个“多事”法？她怎么见缝插针地采访了那么多的人？
我写这些，说我“鸡蛋里挑骨头”的人肯定已经排队了。可是我们必须清楚一个定义——什么是教科书？众所周知，教科书应该最浅显最耐心最详细。这些〈后台〉做到了么？至少我没有看见，我看见的只是聪明的编辑们用花哨的标题引来了大批大学生读者，然后让他们放下书，失望地走开。
据说标题党是新浪那伙的，我不知道他们原来和南周有一腿。但愿是我理解错了。我也期待更好的〈后台2〉。
ps：如果说还有安慰，那就是最后的〈天使魔鬼之争〉。但是南周已经不需要表扬了，听听批评吧，南周人。
43/49人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者Guru，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
南方周末：后台（第一辑）
作者: 邓科
isbn: 7806525718
书名: 南方周末：后台（第一辑）
页数: 216
出版社: 南方日报出版社
定价: 29.0
装帧: 平装
出版年: 2006-12
2007-06-04 22:13:02 fixu
写得我很想看2007-06-05 13:47:38 bpmf
这本书非常恶心.如果宣传是卖给新闻系学生的话也没啥.买后感觉上当受骗.非新闻从业者不要买.2007-06-05 13:49:11 Jules
既然叫后台也许就是讲后台的事情了嘛当然啦，我没看，我也不是学新闻的= =一上来正好看到这评论
2007-06-05 13:50:27 无可就要
你也是个标题党2007-06-05 14:15:47 渐渐
不看南周很多年，努力学英文ing2007-06-05 14:20:12 虫虫
听起来似乎很糟糕……2007-06-05 14:23:49 brant :-{|)™
有的文章还可以，毕竟是第一本，继续努力，在尊重读者的前提下。2007-06-05 14:50:10 我爱
这本书没必要看了2007-06-05 15:49:30 小戴
哈哈哈2007-06-05 16:56:41 tsingriver
标题：南瓜泡沫2007-06-05 17:01:29 游侠秀秀
没看过，没有发言权看了你的评，不想看了
2007-06-05 17:41:54 izzie|心灰意冷|
吴虹飞之后我已经不看南周2007-06-05 17:56:49 凌小愚
南周确实爱玩标题艺术，8过，标题艺术也证明是有用的，至少它吸引你去看了，没白标题，呵呵2007-06-05 17:59:47 走刀口
内容是有些水货，不过还是有些干货的2007-06-05 18:06:11 颜染（找我请发豆油）
我也很擅长起题目，下本书考虑请我去吧2007-06-05 18:09:55 Jack Bauer
呵呵，不错2007-06-05 18:09:56 囧猫S出发去找瑶族软妹
其实南周的标题相对于其他的报纸起的算好的了。我学新闻传播的~
2007-06-05 18:15:26 someone
哈哈，哈哈。。。。。。哈2007-06-05 18:57:56 Guru
2007-06-05 13:50:27: 无可就要你也是个标题党
==========================
我自以为我还不够格做标题党，如果我想做，那我这文应该叫做“和标题党有一腿的南周”。我理解你对南周的偏爱，可惜爱让人盲目。欢迎你提出更有力的反驳意见，而不是直接盖棺定论。
2007-06-05 19:42:34 后窗
2007-06-05 13:47:38: bpmf这本书非常恶心.如果宣传是卖给新闻系学生的话也没啥.买后感觉上当受骗.非新闻从业者不要买.
----------
真是对不起啊，俺参与编写了一本“非常恶心”的书，非常抱歉呀，希望下次做得更好些。也希望您继续直抒高见。
2007-06-05 15:40:39: ❤
不喜欢太商业化的作品.
打着文化的旗号进行商业活动,
简直是对文化的玷污;
再者还称为"教科书",
貌似有误人子弟之嫌!
鄙视鄙视鄙视鄙视鄙视!
---------
对不起对不起对不起对不起对不起！
请您给予正确的指导，以使我们下次及时改正：）
大家的意见我都会看，我看重有建设性的意见，大家的建设性意见，会在今后续出时予以采纳。先谢谢了！
2007-06-05 20:07:27 Guru
后窗老师未免太诚恳了些~不用那么多对不起啊，探讨而已：）2007-06-05 20:07:40 ━Illidan━
实事求是。2007-06-05 20:39:24 翼若
后窗老师是南周精神的忠臣。不过，侧面说明南周精神已然板荡。
该死，我多嘴了。让我们共同敬祝“皇上的新衣服真漂亮！”
2007-06-05 20:42:08 后窗
2007-06-05 17:59:47: 走刀口内容是有些水货，不过还是有些干货的
---
嘿嘿，也希望诸位的批评也是多些干货，水货俺也不嫌弃滴：）
2007-06-05 18:06:11: 颜染
我也很擅长起题目，下本书考虑请我去吧
----
可以呀，下次一定首先听取您的意见。：）
2007-06-05 22:24:20 爱智慧
我在当当网上购得此书的。看完的第一感觉就是应该再翻翻过去的《南方周末》，尤其是书中提到的那几篇报道，其实我最想看的是这么多年《南方周末》内部发生的故事。某某人写个“追忆南方周末”什么的。^_^2007-06-05 22:41:25 川
其实就是看看现在南周报纸上的文章也差不多2007-06-05 22:50:42 zyhtz
还不错，哈哈www.findgs.com
2007-06-05 23:34:47 甲醇
同意，我个人也认为南周的文章软绵绵的，让人很难摸清到底想说什么，表达什么观点，冷血，冷冰冰的，对着什么事都那样叙述，没多大意思2007-06-06 00:25:38 MK
新闻报道的作用是什么?记者的作用是什么?
读者的作用是什么?
如果是最佳参考书的话,我有兴趣的是这三个问题.不知道这本书能不能提供答案.
2007-06-06 10:04:40 奶茶鱼
我觉得南方周末越办越不行啊 后台他们说是内幕 但我没看到过我看上面说好像只有业内人才能看的到啊 南方周末有点让我失望啊 现在广告好球多哦 我都不看了啊
2007-06-06 11:43:33 vinson
看看去2007-06-06 15:00:55 Guru
2007-06-05 23:34:47: jxj同意，我个人也认为南周的文章软绵绵的，让人很难摸清到底想说什么，表达什么观点，冷血，冷冰冰的，对着什么事都那样叙述，没多大意思
============================
jxj同学，我个人并不觉得南周的文章软绵绵，大概是我的文章让你产生了误解。相反，南周的风格重故事重细节，在报界不可多得。我的文章没有贬低南周的意思，我不满的只有《后台》。
2007-06-06 15:09:55 花七
誒~好朋友現在也是新聞系的,我還特別訂了一期快遞過去呢~聽同學這麼一說,人這不罵我吧..
2007-06-06 15:29:53 fengyun_2
还行吧2007-06-06 16:50:05 5dsky
en 8错的.2007-06-06 18:00:56 小希™
我觉得还可以吧，虽然没有想像中的好。2007-06-06 18:02:28 stephanie
我买这本书的最大意义就是借你，然后你写出了这篇评论：）2007-06-06 18:22:10 空色
没有新闻自由, 教科书倒先出了. 后台是谁? 李猪肚,张书记还是胡书记?2007-06-06 18:53:25 三舞大人
以前还是很喜欢南周的 后来感觉有点渐变2007-06-06 21:13:29 走蟲
很久没有看 南方周末了2007-06-06 21:36:41 后窗
呵呵，大家发言有水平，挺有收获的。：）2007-07-13 19:15:21 ˇＥАｓУ || 八卦达人
這本書比我想象中的要好。因爲看多了DOUBAN上有蠻多人覺得這本書不好了。我是學新聞的，大家都知道課堂上我們學到的都是一些理論，沒有實踐沒有經驗，那些理論就是空的。
從這本書上，這些文章中，可以看到很多採訪的技巧，和一些外出採訪的經驗，同時對新聞的選題等很多方面都有了了解。。。
2007-08-01 19:09:49 ■36.9℃熬淋疲刻
我快读完了跟楼主有雷同之感．LZ道出了我的心声.
学新闻学生想了解的关于记者的一些专业素质和做人方式的表达总是一笔带过.
读这本书像是在看一部干瘪冗长唠叨的回忆流水帐(我指的前半本)
2007-08-05 23:55:12 ■36.9℃熬淋疲刻
每篇文章都有各位记者对南周的感谢与吹捧,还不断有自我表扬和优越之感.不知道这些写进去是干什么用的.
难道是这些记者当初写的交流稿子,拍拍马屁,让自己更好的混下去?
我一派胡言,大家别往心里去.
2008-07-04 02:37:54 walkinghigh
实则我是很少在网上去搜寻关于南周的蛛丝马迹，换言之，我是很少在网上去找一些属于好东西的痕迹。这里也就不难得出了一个惊诧艳丽得一塌糊涂的结论：我爱南周，我爱南周人，他就是一个好东西。或许是因为他们苦心开垦了一片混沌世间里难得一见的一份净土吧。从内心世界上去稍微踹度一小下就知道我是感动不已的。况且我一直坚挺地认为网络上的垃圾确已成堆。“热爱生活，远离网络”。网上的东西实在有不忍卒读之势。于是很自然的我选择木然地离开。电子版的东西只是“快餐文化”的一种，而我个人口味对“快餐”的的确确木兴趣。今天俩同学说南周在网上的电子版没有更新，他们给出了一个相当充分的理由：如果网上都能看到，它的报纸就很难卖脱了。（对此我在当时是没能够给出一个坚定的答案：绝对会更新的。因为我不太真正清楚究竟更新了么？虽然我坚信会更新，但是在没有确凿的证据面前，我不能妄言。因为妄言就是一种违心的行为，而违心的行为不真诚，不真诚不是一个好东西，所以我不要。你以为南周会像你们那么鼠目寸光么？我不禁暗笑，转过身去，走了。不过在此，我也不得不忏悔一番：因为上网吃这些“快餐”吃得太少，所以当时没能立即反驳，虽然我坚实地认同自己的想法。）这其实也是这次我去找这种“快餐”的主要动机。我想证实自己想法的真确性。虽然这并不能代表任何东西。即便能够代表一些东西也是些虚无缥缈之物，木兴趣。但我为什么又要的的确确去找一番呢？也许就是源于一种对南周的情结。该死的情结啊。你我皆凡人嘛，无碍无碍。啧啧。结果很不幸，我找到了今天（2008年7月3号）南周的电子版，而且效果还不赖。谁还要在我面前说南周为了避免自己的报纸卖不脱就不更新。我直接不想说话了。
刚才看到很多“水手”在上面说南周软绵绵的，对此我是有话要说的。于是选择发一下言。说南周软绵绵的人，我个人认为他根本就没有认真阅读几期南周或者几乎就没有读懂南周的品质和气质以及南周人彰显的一种真正意义上的智慧。不过说实话南周确实不像很多“水手”期望的那样要激烈刚劲得不骂出几个“他妈的”好像似乎就没有说服力一般。其实这里真是体现南周人智慧所在：他们很真切的知道自己究竟能够做些什么，知道自己的能力究竟又多大，自己缺失些什么。他们真切地知道之后，坚决地去做了“在这里读懂中国”。那些“水手”将它成为“软绵绵”，我实在感到纳闷得很。罢了罢了，木然。