2007-05-30 20:55:10
来自: 丁丁虫
神は沈黙せず的评论



以下内容译自山本弘《神は沈黙せず》(暂译名:神不再沉默)第四章。这是在书中网络论战的最后,作者借论战一方的名义发表的言论。其中的“天地人”在书中是虚构的六十余岁右翼分子、直木赏受赏作家真田佑介,不少人认为其原型为借漫画宣传右翼思想的漫画家小林善纪。
我并非左翼,也非右翼。我不喜欢这类将人群简单划分作两个极端的做法,同时也对陈腐单调的非对即错式观念不感兴趣。有关二十世纪的那场战争,无论是说日本国正确、协约国错误,还是说日本国错误、协约国正确,但凡轻率给出此类断言的人,不客气地说,都是比较幼稚的。
对于中国方面认为南京大屠杀中遇难者人数约有30万的主张,左翼文人大约是不加分辨全盘接受的。我虽然以为这一数字有所夸大,但一方面固然永远不可能了解遇难者的准确人数,另一方面更重要的是,从争论的最初开始,遇难者的人数都远非本质性的问题。
有关日本过去所作之恶被特意放大的说法,我也同意天地人先生的意见。纳粹的犹太人大屠杀(这里的遇难者人数也没有准确的数字)众所周知,协约国也曾经进行过轰炸德国柏林和日本东京的大规模杀戮。在那场战争中,因协约国的轰炸死亡的平民人数,日本有30万,德国更是超过50万人,这些数字还不包括因为核弹爆炸后遗症而死亡的人数。
然而,比较哪个国家的牺牲者人数最多,此种行为没有任何意义。杀戮的人数少并非就可以标榜正义,牺牲者数量多也不能一定以受害国自居。正义与邪恶的分别并非源自牺牲者的数目,而仅仅是相对而言的东西。
我也并不认为,有关那场半个世纪之前的惨祸,今天的日本人一定要向中国人道歉。1937年发生于南京的事件,对于我而言,仅仅是遥远过去的一部分,是人类历史上发生过无数次的暴行之一。除此之外,再无任何意义。
天地人先生,我之所以向您发难,并非源于任何政治上的分歧。唯一的原因是因为您所知的历史并非事实,仅此而已。我想表述的是,提出“某某史观”、“某某论述”的主张固然无可厚非,但首先请正确面对事实。在虚构的基础上所展开的“论述”、为了符合自己的观点而歪曲历史的做法,可以说是本末倒置的行为。历史并非任人打扮的小姑娘,不是么?
> 我来回应
神は沈黙せず的评论




以下内容译自山本弘《神は沈黙せず》(暂译名:神不再沉默)第四章。这是在书中网络论战的最后,作者借论战一方的名义发表的言论。其中的“天地人”在书中是虚构的六十余岁右翼分子、直木赏受赏作家真田佑介,不少人认为其原型为借漫画宣传右翼思想的漫画家小林善纪。
我并非左翼,也非右翼。我不喜欢这类将人群简单划分作两个极端的做法,同时也对陈腐单调的非对即错式观念不感兴趣。有关二十世纪的那场战争,无论是说日本国正确、协约国错误,还是说日本国错误、协约国正确,但凡轻率给出此类断言的人,不客气地说,都是比较幼稚的。
对于中国方面认为南京大屠杀中遇难者人数约有30万的主张,左翼文人大约是不加分辨全盘接受的。我虽然以为这一数字有所夸大,但一方面固然永远不可能了解遇难者的准确人数,另一方面更重要的是,从争论的最初开始,遇难者的人数都远非本质性的问题。
有关日本过去所作之恶被特意放大的说法,我也同意天地人先生的意见。纳粹的犹太人大屠杀(这里的遇难者人数也没有准确的数字)众所周知,协约国也曾经进行过轰炸德国柏林和日本东京的大规模杀戮。在那场战争中,因协约国的轰炸死亡的平民人数,日本有30万,德国更是超过50万人,这些数字还不包括因为核弹爆炸后遗症而死亡的人数。
然而,比较哪个国家的牺牲者人数最多,此种行为没有任何意义。杀戮的人数少并非就可以标榜正义,牺牲者数量多也不能一定以受害国自居。正义与邪恶的分别并非源自牺牲者的数目,而仅仅是相对而言的东西。
我也并不认为,有关那场半个世纪之前的惨祸,今天的日本人一定要向中国人道歉。1937年发生于南京的事件,对于我而言,仅仅是遥远过去的一部分,是人类历史上发生过无数次的暴行之一。除此之外,再无任何意义。
天地人先生,我之所以向您发难,并非源于任何政治上的分歧。唯一的原因是因为您所知的历史并非事实,仅此而已。我想表述的是,提出“某某史观”、“某某论述”的主张固然无可厚非,但首先请正确面对事实。在虚构的基础上所展开的“论述”、为了符合自己的观点而歪曲历史的做法,可以说是本末倒置的行为。历史并非任人打扮的小姑娘,不是么?
> 我来回应
本评论版权属于作者丁丁虫,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
丁丁虫的其他评论 · · · · · ·
- (评アラビアの夜の種族)
- (评30歳の保健体育)
- (评一园青菜成了精)
- (评テンペスト 下 花風の巻)
- (评風の邦、星の渚)


2009-05-08 00:45:48 danver
因为你终于看完了所以感觉可以贴过来了,之前为了回欧阳杼的评论而改译的一段,也是整部书里让我想得最多的一段:**************************开始的分割线**************************
初老且沉静的校长,一直默默地听我们说完。他既没有生气,也没有训斥我们。当我们说完后,他稍稍考虑了一下,然后以“听听我给你们讲些事吧”为前言,说了下面的这番话。
1960年代,美国有一个名叫卡洛斯·卡斯塔尼达(Carlos Castaneda)的男子。他与雅基族(Yaqui)的印第安巫师唐望(don Juan Matus)共同生活在墨西哥的沙漠里,有过很多神秘的体验,学到了珍贵的哲学。他基于自己的体验写了论文,在UCLA获得了人类学的博士学位。卡斯塔尼达的著作《唐望的教诲》(The Teachings of DON JUAN)得到了很高的评价,无数热衷于阅读此书,并对当时美国的新纪元运动产生了很大的影响。(New Age Movement,起源于1970年代的新思想运动,其主要思想包括万物归一、一切皆有神性、所有宗教都将归于统一、相信宇宙的进化等等。)
到了后来,才发现卡斯塔尼达的著作中的一切都是骗人的。他即没有在墨西哥的沙漠中生活过,唐望这个巫师也不是真实存在的。一切都是基于空想写成的。当然,有关雅基族的文化和习惯的记述也有多处错误。卡斯塔尼达还伪造了自己的经历。
那些醉心于他著作的人,在得知被骗后该气的发疯了吧?不,那种事情完全没有发生。卡斯塔尼达的博士学位没有被取消。某个人类学者还发表了《卡洛斯·卡斯塔尼达——就算不是真的,那又如何?”这种题目的论文拥护他。即使在今天,卡斯塔尼达的著作依然具有很高的人气,即使在日本的书店里,也会摆在 “精神世界”分类书架上,拥有许多读者。
在日本也有类似的事件。1970年,一个名为以萨亚·本达萨(Isaiah BenDasan)的犹太人写了一本论日本人的书,成为热门的畅想书。实际上作者是个日本人,书中所写的关于犹太人和圣经的知识也有诸多错误。然而即使事实被揭穿,很多读者却一点都不生气。不仅如此,直到今天仍有很多人对此书给予正面评价,也常常有人引用书中所写的错误内容。
“犹太人本达萨”的支持者们异口同声地说——“就算不是真的,那又如何?”
“这就是所谓现实。”
校长静静地、用带着某种悲伤的、仿佛已经看透的口气说道。
“谎言很强大。谎言一旦成功、一旦获得大量的支持者,就不会被揭露真实这种程度的东西动摇。它可以数年、数十年地延续下去。与此相对,真实非常弱小、虚幻。会被巨大的谎言冲个干干净净。有的时代哪怕只是将真实诉诸言辞都会被处刑。看人类的历史,只怕是谎言取得胜利的例子压倒性地多。
所以,如果真想让学生学到在社会中取得成功的方法,学校就应该教导谎言的重要性。应该教导谎言是多么强大的东西,谎言要怎样去使用。因为只有将谎言当作武器的人才能取得胜利……”
然后校长带着悲哀的神色重重地摇了摇头。
“但是,我们没有这么做。学校不能教那样的东西。我们本想教给你们真实,想要教导你们捍卫真实,即使知道那是不利的。这是为什么?好好考虑考虑吧。”
校长只说了这些,就放过了我们。没有任何处分。我和叶月离开了校长室,无言地走过走廊。
“……为什么呢?”
过了几分钟,叶月忽然说道。
“为什么校长不说‘我们正在教给你们真实’,而说‘我们本想教给你们真实’?”
毕业式那天的奇异光景,至今仍然烙印在记忆里。在“君之代”的旋律中,其他教师都紧闭双唇表示出抗拒的态度,学生们也遵照教师事先的指示保持沉默,只有校长用低低的声音唱着——困苦、难堪、情非得已一般。
“如果没有人唱就会受到文部省的责难,”旁边队列里有人好笑般地悄悄说道,“所以哪怕只有一个人也非唱不可。”
“什么啊?逊毙了~”
低低的笑声在毕业生中流窜。
我笑不出来。因为看到了校长充满苦涩的表情。那种心境,是面对教会喊出“即使如此地球也在转动”的异教徒的心境呢,还是被迫踩过圣像的基督徒的心境呢……?(踩踏圣像,在江户时代弹压基督徒时,为了区分是否是信徒,就将基督或玛利亚的像刻在木板或金属板上,让人用脚踩踏。)
那是,校长绕着弯子说“我们本想教给你们真实”,他到底想要告诉我们什么呢?
**************************完结的分割线**************************
2009-05-18 20:47:39 ash
能不能翻译完啊……2009-06-08 11:26:30 鸦哭魔
非常有趣。我自己也想读了。