与村上春树无缘 (评论: 东京奇谭集)

2007-05-18 16:19:10 　　来自: 安静地潜伏

东京奇谭集的评论

　　坦白说，这是我第一次完整地读村上春树的作品。
　　某一段时间里，在书店，他的书被摆在非常醒目的位置，与之相对应的，是听到看到的各种对他作品的赞誉。曾经多次靠在书店的书架上，拿下一本他的作品，试图随大流，和大伙一起走进他的世界。记得最清楚的两本书，一本是《舞！舞！舞！》另一本是《挪威的森林》，但遗憾的是，至今我也没有把这两本书看到十页以上。
　　也许是我不懂得欣赏，也许是他的风格不是我喜欢的那一类型，也许是和他的作品缘份未到（有些书是必须在某些特定时刻才能阅读的），无论是哪种理由，都足以让我对村上春树的作品敬而远之——这是我在对待暂时无法接受的事物的唯一做法。
　　这次拿起《东京奇谭集》，是因为名字吸引了我，“奇谭”，很有诱惑力。我是个有很强好奇心的人，尤其是对一些用目前的科学知识无法解释的事情更是如此。
　　可惜看过之后有些失望。网上看到有网友说，村上春树曾经在追求语言的锻造和故事的营造上犹豫不决，并且最终选择了后者。
　　可我的感觉却是，在这本书上，村上春树的语言远胜于故事的营造。说到这里，我似乎有些明白为什么我看不进村上春树的书了。一篇小说，如果不能在开头三页之内就让读者进入故事氛围，那就说明这篇小说和这个读者没有缘份，不必再继续读下去了。
　　这本书里的五个故事，只不过比普通生活略微出奇而已，并没有奇到让我感到惊讶的程度。不过这还不是我不喜欢他的作品的最主要的原因。主要的原因是，我不喜欢所谓的村上春树“一如既往”的“开放式结尾”。
　　如果是要拍电视剧，这无所谓，似是而非的结局正好给编剧留下写续集的可能；如果这本书是写给搞文学研究或文字研究的人看的，那也无妨，总要给搞“研究”的人留点事做啊。一本未完的《红楼梦》不就养活了一大批“红学专家”吗？
　　但是这写的是小说啊，小说是写给大众看的。这些“大众”很多都是普通人，每日为生活四处奔波，偶尔的一点看书时间，谁还想看一本令人“掩卷思考”，然后再续一个自己心中的结局的书？
　　当然，选择权在于我们自己。但是没看到最后的结尾，我们怎么知道这是一个有头无尾的故事呢？何况各类书评满天飞，褒多贬少，俗话说得好：“群众的眼睛是雪亮的”，我们就是“群众”的一员，当然要相信自己人不是？
　　说来说去，书没有错（它有它的受众群），我们也没有错（我们有我们的喜好），错的是出版社。出版社应该在每本书的封面都负责任地注明这本书的受众群，这样做对出版社一点损失都没有，甚至有可能创造更大利润。你想啊，现在的人好奇心都很强，你说这本书适合XX人群看，那XX人群之外的人看见了，就好奇：为啥我就不适合看？不行，我得买一本来看！这样利润不就上来了吗？
　　可是这小小的一个改变，却会让像我这样不爱扎堆的人心里有个底，把这位作家和他的作品放在一个远远的位置，距离产生美，大家相安无事。
　　因为出版社的懒惰，破坏了书与读者之间的这种距离美，依我说，得把出版社的人拖出来打一顿才对！
　　