谈说的果然都是旧戏

2007-03-19 17:27:20 　　来自: 阿风
旧戏新谈的评论   

　　 春节期间，看了题为百花芬芳的老生专场演出，一下子疯狂迷上。不久之后的出差，偶遇一位同行，很巧地听说她自十岁上学戏，虽然后来改行，但仍算个正宗的票友。按她的话说，这一切都叫“缘分”：我突然迷上京剧是缘分，爱上的是奚杨老生也是缘分，遇见她，——当然仍是缘分。
　　 稍闲下来，搜罗了一大堆名家唱段，自己还学习了一小段，录了后发现，虽然爱上的是老生的行当，可是自己的嗓子实在是唱不来。不过，不妨碍我的热情。
　　 这本书，就是在这样一种背景下买的。（还有一本汪曾祺说戏，尚未到我手中。）买书的动机也无外乎是想看更多的掌故八卦，想看黄裳对我所喜欢的角儿们如何评论。
　　 这本一九四六年四七年间连载的文章集子，也正合了原体裁的面貌，给我的印象是信手写来的摭记。论戏论史论人论政，或许是本书的一大特点，但既然我持有了那样一种动机，黄裳的这本书于我就是不解渴的了，一个中午囫囵着迅速翻完。
　　 论史我并没觉得多少新意，可能在当时观点比较新吧；论政，我不感兴趣；论戏，是本书的重中之重，恰恰现阶段的我，沉迷于唱作之中，对故事情节并不热心，何况大部分剧目的情节和人物评价早已因为“缘分”在很多年前便道听途说了；论人，是我买这本书的主要目的之一，然而篇幅很少，且大都揉杂于剧评之中，印象最深的是作者对杨小楼的极度推崇，对童芷苓的极度厌恶，对梅兰芳老态、程砚秋发福的刻薄。此外，作者稍加关注的还有一些老辈的净角和小生，而我抱着很大希望想看的老生们，笔墨少之又少。作者勉强写来的周信芳，偏偏还要加一句：没什么好感。读至此，我突然想到：嗐，本书题为《旧戏新谈》，人可没怎么偏题啊，虽然我未觉得如何新，但谈的确都是旧戏。至于我想在特别偏好武生、花旦的作者书中见到大篇幅对老生的描述，显然是满拧了。
　　 因而，这本书并不对我的胃口，正如黄宗江在序中所说“读者无须苟同”。但我这样一个持有某种既定兴趣的外行人，“苟异”却是免不了的。
　　
　　 又，回过头来再翻一遍，平心而论，如果我会写剧评，可能也是按这个模式来写的，而且做不到这样的信心拈来，举重若轻，更何况文章写成于六十年前，当时再个性化的观点，经过时间的传递，也被大众化了。不喜欢，纯粹是因为不能满足个人需求，并不是说这就是一本不好的书。