2007-03-01 15:45:04
来自: 艾小柯
(The Other Shore)
2001: A Space Odyssey / 2001太空漫游的评论
我开始照着Sol Stein的书学习写小说的时候，Sol说了，写作最难的在于要"show the story"（展现故事），而不是"tell the story"（讲故事），也就是说，要让文字产生画面感，那是要下真功夫的。这让我想起来小时候语文课上学过的老舍先生那篇描写写夏天热的文章，其中令我印象最深的是语文老师的评论，老师说，老舍牛啊，厉害啊，为什么？因为写了半天热，愣没一个热字儿！
与文字的缺乏画面感想反，我想电影艺术比较难于表达的并不是影像，而是感觉、情绪和概念。
摄像机，归根究底其实就是把照相机照出来的一张张照片连起来播放，开始没声音，后来加上了对话、背景音乐，今后说不定还能加上气味——比如迪斯尼的4D电影中，画面里下雨，观众身上就被拨水——这些都是对影像这种艺术形式的延伸。所以说，用电影来展现故事，那是根本，电影本来就是把一个个的细节呈现在观众眼前，"show the story"是本分。
所以呢，相对于文学艺术，电影"show the story"容易，但是要表达一种感觉，进而要阐述一种世界观与哲学理念，那却是相当不容易的。能把后两者做好的，个人认为，那就是这种影像艺术中具有真功夫的大师。
说了这么多题外话，下面回到A Space Odyssey 2001。我为什么觉得库布里克厉害，就是因为老库不仅完美的阐述了人与宇宙，可知与未知这样的一种关系和概念（这一部分的概念想必老库有自己的完整理论体系），更厉害的是，他还用影像的艺术精确表达出了他对这种概念延展部分的模糊感觉。
下面具体分析一下我上面说的究竟什么意思。
A Space Odyssey 2001，我认为主体分三个部分。第一部分，人类的起源与发展；第二部分，人类对外太空的探索，秩序的颠倒；最后，宇宙的真理。
贯穿这三部分的是那块莫名其妙的黑色石碑。我开始看这部电影也觉得这个东西比较玄，这块“无中生有”的石碑究竟想表达什么理念呢？后来偶然读了一本书，叫作《月影》，里面也有一个类似的东西，只不过《月影》中是球体，不是方方正正的石碑。这个东西，可以理解为神对人的智慧启迪，比如上帝显灵托梦，比如佛教说的“棒喝”之类，也可以理解为“基因突变”，人突然变聪明了，类人猿突然就学会了使用工具变成了人（参考近期《国家地理》杂志，里面刚好有一个人类寻源的专题，谈到了这个基因突变的问题，不过这又扯远了）。不管什么原因，每次这个东西的出现，都代表了人类发展过程中的质变。至于如何理解，宗教也好，科学也好，甚至像《月影》中的随机无目的论也好，这就看个人愿意如何理解了，有无限解说可能。
第二部分，具象的故事是人与飞船电脑争夺控制权，内里隐含的，我个人理解是一种秩序的重新组合。那个空中小姐走着走着船舱就倒过来的经典镜头正是对这种秩序颠倒的象征。前一部分的人使用工具，并发生技术变革上的革命；而发展到一定程度，突破了量变的极限从而演变为质变，工具开始征服人脑。
最后一部分，我个人的理解，电影讲得是宇宙的真理。问题是，人类作为宇宙中的卑微一员，连自己依存的地球还没完全弄明白，哪里达到了理解宇宙真理的程度！所以这一部分对这个概念的阐述，不是从四四六六讲清楚的角度出发，而是用一种可能，一种感觉，一种猜测的方式去试图解释，解释的目的在于启发性，而不是答案。不管是那个超长的“进入黑洞”镜头，还是后来宇航员进入另一个空间看见自己的未来，包括最后的生命循环，都可能是所谓真理的一种表现，又可能什么都不是。
第一与第二部分逻辑体系明确，人的进化，秩序的颠覆，人与宇宙的关系等等这样艰涩的抽象概念，我觉得老库用电影，用这种具象的视觉艺术讲述得无比清晰明了，条理通顺，画面干净，多处使用几何构图；然后到了最后一部分，更把这种概念可能的外延这样更加抽象的东西表现了出来，而且，这种表现与教书育人还不同，并不是在自己完全明白清楚的基础上，如同老师教学生那样我有一桶水，我给你讲解一碗水那样表现出来；他的伟大正在与在面对这种自己也无法回答的问题上，精确准确的表明了自己理解的部分，同时也展现了对不可知的敬畏，模糊的恰到好处，引人回味。
所以如果让我评个人心目中最伟大的导演，最厉害的电影，那我毫不犹豫的回答是拍摄了《2001太空之旅》的库布里克。因为他不仅能够用具象的艺术形式来表达一种抽象的哲学概念，而且还勇于站在一个几乎危险的高度来表达对这种抽象哲学概念的分阶段理解与猜测，这简直就是电影界的爱因斯坦或者霍金。
2001: A Space Odyssey / 2001太空漫游的评论
我开始照着Sol Stein的书学习写小说的时候，Sol说了，写作最难的在于要"show the story"（展现故事），而不是"tell the story"（讲故事），也就是说，要让文字产生画面感，那是要下真功夫的。这让我想起来小时候语文课上学过的老舍先生那篇描写写夏天热的文章，其中令我印象最深的是语文老师的评论，老师说，老舍牛啊，厉害啊，为什么？因为写了半天热，愣没一个热字儿！
与文字的缺乏画面感想反，我想电影艺术比较难于表达的并不是影像，而是感觉、情绪和概念。
摄像机，归根究底其实就是把照相机照出来的一张张照片连起来播放，开始没声音，后来加上了对话、背景音乐，今后说不定还能加上气味——比如迪斯尼的4D电影中，画面里下雨，观众身上就被拨水——这些都是对影像这种艺术形式的延伸。所以说，用电影来展现故事，那是根本，电影本来就是把一个个的细节呈现在观众眼前，"show the story"是本分。
所以呢，相对于文学艺术，电影"show the story"容易，但是要表达一种感觉，进而要阐述一种世界观与哲学理念，那却是相当不容易的。能把后两者做好的，个人认为，那就是这种影像艺术中具有真功夫的大师。
说了这么多题外话，下面回到A Space Odyssey 2001。我为什么觉得库布里克厉害，就是因为老库不仅完美的阐述了人与宇宙，可知与未知这样的一种关系和概念（这一部分的概念想必老库有自己的完整理论体系），更厉害的是，他还用影像的艺术精确表达出了他对这种概念延展部分的模糊感觉。
下面具体分析一下我上面说的究竟什么意思。
A Space Odyssey 2001，我认为主体分三个部分。第一部分，人类的起源与发展；第二部分，人类对外太空的探索，秩序的颠倒；最后，宇宙的真理。
贯穿这三部分的是那块莫名其妙的黑色石碑。我开始看这部电影也觉得这个东西比较玄，这块“无中生有”的石碑究竟想表达什么理念呢？后来偶然读了一本书，叫作《月影》，里面也有一个类似的东西，只不过《月影》中是球体，不是方方正正的石碑。这个东西，可以理解为神对人的智慧启迪，比如上帝显灵托梦，比如佛教说的“棒喝”之类，也可以理解为“基因突变”，人突然变聪明了，类人猿突然就学会了使用工具变成了人（参考近期《国家地理》杂志，里面刚好有一个人类寻源的专题，谈到了这个基因突变的问题，不过这又扯远了）。不管什么原因，每次这个东西的出现，都代表了人类发展过程中的质变。至于如何理解，宗教也好，科学也好，甚至像《月影》中的随机无目的论也好，这就看个人愿意如何理解了，有无限解说可能。
第二部分，具象的故事是人与飞船电脑争夺控制权，内里隐含的，我个人理解是一种秩序的重新组合。那个空中小姐走着走着船舱就倒过来的经典镜头正是对这种秩序颠倒的象征。前一部分的人使用工具，并发生技术变革上的革命；而发展到一定程度，突破了量变的极限从而演变为质变，工具开始征服人脑。
最后一部分，我个人的理解，电影讲得是宇宙的真理。问题是，人类作为宇宙中的卑微一员，连自己依存的地球还没完全弄明白，哪里达到了理解宇宙真理的程度！所以这一部分对这个概念的阐述，不是从四四六六讲清楚的角度出发，而是用一种可能，一种感觉，一种猜测的方式去试图解释，解释的目的在于启发性，而不是答案。不管是那个超长的“进入黑洞”镜头，还是后来宇航员进入另一个空间看见自己的未来，包括最后的生命循环，都可能是所谓真理的一种表现，又可能什么都不是。
第一与第二部分逻辑体系明确，人的进化，秩序的颠覆，人与宇宙的关系等等这样艰涩的抽象概念，我觉得老库用电影，用这种具象的视觉艺术讲述得无比清晰明了，条理通顺，画面干净，多处使用几何构图；然后到了最后一部分，更把这种概念可能的外延这样更加抽象的东西表现了出来，而且，这种表现与教书育人还不同，并不是在自己完全明白清楚的基础上，如同老师教学生那样我有一桶水，我给你讲解一碗水那样表现出来；他的伟大正在与在面对这种自己也无法回答的问题上，精确准确的表明了自己理解的部分，同时也展现了对不可知的敬畏，模糊的恰到好处，引人回味。
所以如果让我评个人心目中最伟大的导演，最厉害的电影，那我毫不犹豫的回答是拍摄了《2001太空之旅》的库布里克。因为他不仅能够用具象的艺术形式来表达一种抽象的哲学概念，而且还勇于站在一个几乎危险的高度来表达对这种抽象哲学概念的分阶段理解与猜测，这简直就是电影界的爱因斯坦或者霍金。
本评论版权属于作者艾小柯，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
官方网站: http://movies.warnerbros.com/2001/
编剧: Arthur C. Clarke, Stanley Kubrick
影名: 2001: A Space Odyssey
导演: Stanley Kubrick
制片国家/地区: 美国, 英国
上映日期: 1968-04-02
简体中文名: 2001太空漫游
imdb编号: tt0062622
语言: 英语, 俄语
主演: Keir Dullea, Gary Lockwood, William Sylvester, Daniel Richter, Leonard Rossiter
又名: 2001：星际漫游, 2001太空漫游
2007-03-02 14:33:42 smallsmile
我想请教你学写小说的心得可以吗？
2007-03-03 01:53:35 艾小柯
smallsmille，谢谢你的信任，不过我也是在学习中而已，目前唯一的心得只有两点，一是语言的画面感，二是节奏的掌握，不能总为了画面感而罗索，需要精炼的时候还要精炼。不过说起来容易做起来难，不知道我这些纸上谈兵的废话有没有帮助……推荐Sol Stein的书Stein on Writing，他从主题到情节到书名都分章节讲解了，就是不知道目前国内有没有中文译本。
2008-08-25 22:22:11 lsbbox
哎，看到一部硬科幻经典被文艺青年们解读成这样。。。服务员倒过来的一幕只不过是展示失重环境下的奇妙景象而已，类似的镜头还有前面服务员在无重力的船舱内走路时鞋子如何粘在地面的特写镜头。2008-10-25 14:04:59 Véra
哇靠，绝对是学院派~~~感觉、情绪和概念简直就是我们老师讲的东西嘛~~~2008-10-26 04:01:38 艾小柯
高更有一幅著名的油画：“我们从哪里来，我们是谁，我们要到哪里去”，我觉得其实一切的哲学问题归根结底就是高更所问的这三个。如果从这样的角度出发来看2001，你会觉得其实库氏这部电影其实与高更的画是一个道理，也是在试图回答这三个最基本的哲学问题。碰巧昨天我又看了一遍结尾，越看觉得越清晰，觉得就是对“我们要到哪里去”的猜想。从情节上说确实费解，因为它并不是一个故事，解释宇航员是不是进入黑洞，进入黑洞后怎样——当然确实也可以从看故事的角度出发，但如此这个故事实在是故弄玄虚莫名其妙；相对的，如果从一种哲学猜想的角度看，联系黑石所代表的宗教或者宇宙真理的象征意义，结尾的安排就一目了然了。宇航员进入黑洞如同一种加速的进化，我们跟随着他去看“我们要到哪里去”。我们看见了什么？我们看见了自己的中年，老年，死亡；我们看见自己在行将就木前再次对黑石顶礼膜拜；我们看见了生命的轮回，看见了参透了宇宙真理后人类的新生——星孩。这些片断能够从细节上分析吗？我很怀疑，因为我们谁也并不知道人类真的“将向何处去”；但库氏的猜想，与高更在画中所描述的生命的轮回宗教的地位真的是殊归同途，都让人有棒喝后的无上喜悦。
2008-10-26 04:03:30 艾小柯
高更的画：http://upload.wikime
2008-10-26 04:14:59 艾小柯
跟dagang朋友讨论这部影片的时候，dagang提到：“老库片子拍的很早啊，六十年代。那时候大家都是在电影院里看的，那种很大的剧院，很大的荧幕，在黑暗中面对光影，真的好像在太空，很能融入情境。有人说这片子是去体验的，我觉得说的挺好的：） ”
从这个角度去看到那十分钟的通过黑洞镜头，就不难理解为什么库氏坚决不肯缩减这一节的长度了。试想一下，面对巨大的荧幕，缤纷而灿烂的色彩在眼前呼啸而过，自己仿佛亲身置于超光速的漩涡之中，又紧张又期待，不知道重重光影之后等待着双眼的是什么样的奇异世界……
由于时间很长，观众的情绪会有一个自然的发展变化过程：紧张——期待——焦躁——沮丧——焦虑——紧张——期待……直到最后一切突然归于寂静，巨大的心理落差与视觉落差带来的震撼将是巨大的。
难怪这是“需要体验的电影”，也难怪有人说，这十分钟的光影轰炸，极像吸毒后的迷幻感受…… 这一切，不在大影院大荧幕下，是无法领会的。
2009-02-17 11:52:17 ifrit！L~~
也难怪有人说，这十分钟的光影轰炸，极像吸毒后的迷幻感受…… 这一切，不在大影院大荧幕下，是无法领会的。我在25寸电视里就领教了~~
这是最好的科幻电影，没说的。能和它对举的好像只有《银翼杀手》了。
2009-05-04 14:29:08 linda wang
2009-02-17 11:52:17 ifrit！L~~也难怪有人说，这十分钟的光影轰炸，极像吸毒后的迷幻感受…… 这一切，不在大影院大荧幕下，是无法领会的。
我在25寸电视里就领教了~~
这是最好的科幻电影，没说的。能和它对举的好像只有《银翼杀手》了。
我在29寸的电视上，也领教了～～～
说实话，这十分钟，一点都没落下～～就是想知道会有什么跃入眼睛里～～
2009-05-30 12:53:33 Sisyphus
影评人的想象力真丰富2009-06-10 00:45:08 Tiny
伟大不是你能讲清所有的东西 而是面对自己也无法解释的东西时 你敢于说 并不妄下结论 同时心怀着敬畏2009-07-20 15:26:42 晴雯
哈哈~~~~印象中小柯同学很少用“最”的~~~~~2009-07-28 23:05:48 木道人
小柯好像最喜欢就是库老了。。。我有点恐惧2009-09-23 14:29:15 Faramir
看大家说的我怎么觉得自己是石头啊....那十分钟我觉得跟windows Media Player的可视化效果没什么两样....
2009-09-24 05:50:43 艾小柯
我的确最喜欢库氏，他的每部电影都很爱，那样的敬业精神与完美主义也是我认为一个导演应该毕生努力的方向。至于《银翼杀手》，我倒不是特别喜欢，因为其Film Noir的质感胜过科幻，讲的还是人性的哲学问题。但关于人性讲最好的，其实是伯格曼，《银》距离还远。而库氏的《2001》却是总结整个宇宙的过去与未来，不仅硬科幻，还有宗教哲学思想在里面，堪称电影版的“圣经”。
2009-10-15 14:11:53 watchman
小柯，给你提个建议，最好不要连用两个“最伟大”，特别是用在一部大多数人都看不懂的片子上。要象我一样，含蓄一些。比如说，虽然AXK是my favourite，但我绝对不会说她是最伟大的电影评论家。
2009-10-15 16:40:32 艾小柯
这是我心目中的，毫无疑问的No.1 电影嘛，主观标准，仅供参考。2009-11-21 01:18:03 C
那十分钟我觉得跟windows Media Player的可视化效果没什么两样....--------------
这个囧
> 我来回应