2007-02-24 02:22:36
来自: 圣启示
(福州)
西方哲学史:上卷的评论



伯特兰·罗素的博学我就不再多说了,他作为逻辑实证主义的开创者,可能难免表现出倾向理性而不好感性的偏执之处。这是我们值得警惕的,回想起来确实大力攻击卢梭。不过话又说回来,罗素的张扬对于我们建立不迷信权威还是有好处的。此外,罗素从大体上仍然不失客观理性,这和他的逻辑实证主义饱受诟病的“用实证支持主观倾向”可能还有所不同。
罗素的一句话我很喜欢:我们对于前人知识的态度,应该保持在接受后抛弃的那一种状态。
另外,我觉得再读一些现代哲学来弥补本书是很有好处的。逻辑实证主义并不是真理,对于本书我们也应该保持那一种态度。
3/3人推荐
> 我来回应
西方哲学史:上卷的评论




伯特兰·罗素的博学我就不再多说了,他作为逻辑实证主义的开创者,可能难免表现出倾向理性而不好感性的偏执之处。这是我们值得警惕的,回想起来确实大力攻击卢梭。不过话又说回来,罗素的张扬对于我们建立不迷信权威还是有好处的。此外,罗素从大体上仍然不失客观理性,这和他的逻辑实证主义饱受诟病的“用实证支持主观倾向”可能还有所不同。
罗素的一句话我很喜欢:我们对于前人知识的态度,应该保持在接受后抛弃的那一种状态。
另外,我觉得再读一些现代哲学来弥补本书是很有好处的。逻辑实证主义并不是真理,对于本书我们也应该保持那一种态度。
3/3人推荐
> 我来回应
