2007-02-18 11:19:46
来自: 麦田夜莺
世界是平的（第二版）的评论
在我见过的评论中，这个点评是最实在的，不愧是梁兄：
書 是 廢 話 組 成 的……牛棚講書記
有一 句 話 我 不 只 引 述 過 一 次 ， 現 在 還 打 算 再 抄 一 次 ， 因 為 它 實 在 說 出 了 真 理 。 那 就 是「 何 謂 暢 銷 書 ？ 就 是 把 你 已 經 知 道 的 事 情 說 一 遍 ， 然 後 換 個 方 法 再 說 一 次 ， 最 後 還要 多 說 一 回 」 。 我 用 這 條 原 則 檢 驗 過 不 少 非 常 暢 銷 的 書 ， 尤 其 是 那 些 號 稱 準 確 預 測了 世 界 未 來 走 向 的 名 著 ， 結 果 屢 試 不 爽 ， 它 們 果 然 成 功 而 且 很 有 說 服 力 地 把 常 識 重新 說 了 好 幾 回 。
當 然 ， 要 把 大 家 都 知 道 的 東 西 重 複 一 遍 ， 得 靠 功 力 。 等 而 下 之 的 ， 你 會 很 快 發 現 它 是 廢 話 ； 做 得 好 的 ， 你 會 因 為 它 把 你 腦 子 想 的 事 完 美 地 表 述 出 來 而 感 到 興 奮 。 例 如 湯 馬 斯 ． 佛 里 曼 （ Thomas L. Friedman ） 的 《 世 界 是 平 的 》 （ The World Is Flat ） 就 是 絕 佳 示 範 了 。 佛 里 曼 是 《 紐 約 時報 》 的 專 欄 作 家 ， 響 噹 噹 的 大 人 物 ， 不 只 得 過 普 利 茲 獎 ， 還 是 普 利 茲 獎 的 終 身 評 審， 又 與 剛 剛 辭 職 的 哈 佛 校 長 薩 莫 斯 共 同 開 課 。 我 原 來 並 不 想 花 筆 墨 談 這 本 書 ， 但 聽說 最 近 譯 成 了 中 文 ， 而 且 暢 銷 得 不 得 了 ， 圖 書 館 輪 候 借 閱 的 名 單 還 超 過 一 百 人 。 為了 替 大 家 的 寶 貴 光 陰 想 ， 請 容 我 簡 要 介 紹 本 書 大 概 。
佛 里 曼 認 為 這 個 世 界 由 於 互 聯 網 的 興 起 ， 工 作 軟 件 的 成 熟， 還 有 資 金 的 全 球 流 動 ， 跨 國 界 的 工 作 外 判 已 經 是 不 可 避 免 的 大 趨 勢 。 過 去 包 出 去的 或 許 是 勞 動 密 集 的 低 階 生 產 工 序 ， 現 在 則 最 高 端 的 技 術 服 務 可 能 都 從 美 國 移 到 印度 去 了 。 既 然 如 此 ， 一 項 產 品 和 一 種 服 務 的 供 應 鏈 可 就 真 是 遍 佈 全 球 了 ， 你 再 也 無法 堅 持 「 愛 用 國 貨 」 ， 因 為 根 本 沒 人 知 道 「 國 貨 」 的 意 思 是 什 麼 。 在 這 個 經 濟 全 球化 的 年 代 ， 跨 國 企 業 最 有 運 行 ， 所 以 生 意 人 和 企 管 人 都 得 有 國 際 視 野 ， 而 小 孩 子 最好 從 小 就 得 有 和 全 球 人 民 競 爭 的 準 備 。 政 府 反 正 擋 不 住 這 趨 勢 ， 還 不 如 搞 好 育 ， 同 時 撤 除 壁 壘 吸 引 外 資 。 但 這 世 界 總 有 競 爭 甚 至 戰 爭 吧 ？ 不 怕 ， 一 個 天 天 忙 和 你 做 買 賣 的 伙 伴 又 怎 會 和 你 打 仗 呢 ？ 你 中 有 我 ， 我 中 有 你 ； 全 球 化 令 大 家 水 乳 交 融 得 很 。
然後 呢 ？ 然 後 沒 有 了 。 請 問 以 上 所 說 的 ， 有 哪 一 樣 是 每 天 看 報 看 雜 誌 的 你 沒 聽 過 的 呢？ 既 然 講 的 就 是 這 些 ， 為 什 麼 《 世 界 是 平 的 》 會 這 麼 紅 ， 不 只 全 世 界 的 MBA 都 讀 過它 ， 連 比 爾 ． 蓋 茲 都 要 大 力 推 介 ， 難 道 他 們 都 是 蠢 貨 ？ 他 們 當 然 不 笨 ， 他 們 只 是 太忙 。 一 本 很 有 深 度 很 有 創 意 的 書 ， 太 忙 的 人 是 不 會 有 時 間 和 精 力 去 消 化 的 ； 但 一 本很 膚 淺 的 書 ， 他 們 又 會 不 屑 一 顧 。 所 以 一 本 書 不 能 有 太 多 創 見 ， 以 致 於 過 度 違 背 常識 ， 才 看 幾 頁 就 受 不 了 。 但 是 它 卻 要 顯 得 有 點 智 慧 ， 將 讀 者 都 明 白 甚 至 認 同 的 道 理用 很 聰 明 的 方 法 包 裝 一 下 ， 使 得 讀 者 感 到 有 那 麼 一 點 挑 戰 性 ， 掩 卷 時 就 會 有 「 英 雄所 見 全 同 」 之 慨 了 。 因 為 作 者 說 中 了 你 的 心 底 話 ， 你 讚 美 他 就 等 於 讚 美 你 自 己 ； 他是 天 才 ， 我 也 不 賴 。
佛 里 曼 最 聰 明 的 地 方 就 是 起 了 個 好 書 名 ， 以 「 世 界 是 平」 來 比 喻 經 濟 的 全 球 化 ， 意 象 十 分 鮮 明 ， 而 且 聽 起 來 很 不 合 常 理 ， 看 似 充 滿 機 鋒 獨具 慧 眼 。 再 加 上 許 多 用 故 事 手 法 表 達 的 資 料 ， 不 枯 燥 ， 並 且 印 證 了 大 家 平 常 在 電 視看 來 然 後 藏 在 潛 意 識 的 記 憶 。 如 果 你 想 知 道 什 麼 是 暢 銷 書 ， 這 本 書 非 看 不 可 。
《蘋果日報》 副刊 - 生活名采 牛棚講書記 梁文道 2006年03月12日
116/133人推荐
> 我来回应
世界是平的（第二版）的评论
在我见过的评论中，这个点评是最实在的，不愧是梁兄：
書 是 廢 話 組 成 的……牛棚講書記
有一 句 話 我 不 只 引 述 過 一 次 ， 現 在 還 打 算 再 抄 一 次 ， 因 為 它 實 在 說 出 了 真 理 。 那 就 是「 何 謂 暢 銷 書 ？ 就 是 把 你 已 經 知 道 的 事 情 說 一 遍 ， 然 後 換 個 方 法 再 說 一 次 ， 最 後 還要 多 說 一 回 」 。 我 用 這 條 原 則 檢 驗 過 不 少 非 常 暢 銷 的 書 ， 尤 其 是 那 些 號 稱 準 確 預 測了 世 界 未 來 走 向 的 名 著 ， 結 果 屢 試 不 爽 ， 它 們 果 然 成 功 而 且 很 有 說 服 力 地 把 常 識 重新 說 了 好 幾 回 。
當 然 ， 要 把 大 家 都 知 道 的 東 西 重 複 一 遍 ， 得 靠 功 力 。 等 而 下 之 的 ， 你 會 很 快 發 現 它 是 廢 話 ； 做 得 好 的 ， 你 會 因 為 它 把 你 腦 子 想 的 事 完 美 地 表 述 出 來 而 感 到 興 奮 。 例 如 湯 馬 斯 ． 佛 里 曼 （ Thomas L. Friedman ） 的 《 世 界 是 平 的 》 （ The World Is Flat ） 就 是 絕 佳 示 範 了 。 佛 里 曼 是 《 紐 約 時報 》 的 專 欄 作 家 ， 響 噹 噹 的 大 人 物 ， 不 只 得 過 普 利 茲 獎 ， 還 是 普 利 茲 獎 的 終 身 評 審， 又 與 剛 剛 辭 職 的 哈 佛 校 長 薩 莫 斯 共 同 開 課 。 我 原 來 並 不 想 花 筆 墨 談 這 本 書 ， 但 聽說 最 近 譯 成 了 中 文 ， 而 且 暢 銷 得 不 得 了 ， 圖 書 館 輪 候 借 閱 的 名 單 還 超 過 一 百 人 。 為了 替 大 家 的 寶 貴 光 陰 想 ， 請 容 我 簡 要 介 紹 本 書 大 概 。
佛 里 曼 認 為 這 個 世 界 由 於 互 聯 網 的 興 起 ， 工 作 軟 件 的 成 熟， 還 有 資 金 的 全 球 流 動 ， 跨 國 界 的 工 作 外 判 已 經 是 不 可 避 免 的 大 趨 勢 。 過 去 包 出 去的 或 許 是 勞 動 密 集 的 低 階 生 產 工 序 ， 現 在 則 最 高 端 的 技 術 服 務 可 能 都 從 美 國 移 到 印度 去 了 。 既 然 如 此 ， 一 項 產 品 和 一 種 服 務 的 供 應 鏈 可 就 真 是 遍 佈 全 球 了 ， 你 再 也 無法 堅 持 「 愛 用 國 貨 」 ， 因 為 根 本 沒 人 知 道 「 國 貨 」 的 意 思 是 什 麼 。 在 這 個 經 濟 全 球化 的 年 代 ， 跨 國 企 業 最 有 運 行 ， 所 以 生 意 人 和 企 管 人 都 得 有 國 際 視 野 ， 而 小 孩 子 最好 從 小 就 得 有 和 全 球 人 民 競 爭 的 準 備 。 政 府 反 正 擋 不 住 這 趨 勢 ， 還 不 如 搞 好 育 ， 同 時 撤 除 壁 壘 吸 引 外 資 。 但 這 世 界 總 有 競 爭 甚 至 戰 爭 吧 ？ 不 怕 ， 一 個 天 天 忙 和 你 做 買 賣 的 伙 伴 又 怎 會 和 你 打 仗 呢 ？ 你 中 有 我 ， 我 中 有 你 ； 全 球 化 令 大 家 水 乳 交 融 得 很 。
然後 呢 ？ 然 後 沒 有 了 。 請 問 以 上 所 說 的 ， 有 哪 一 樣 是 每 天 看 報 看 雜 誌 的 你 沒 聽 過 的 呢？ 既 然 講 的 就 是 這 些 ， 為 什 麼 《 世 界 是 平 的 》 會 這 麼 紅 ， 不 只 全 世 界 的 MBA 都 讀 過它 ， 連 比 爾 ． 蓋 茲 都 要 大 力 推 介 ， 難 道 他 們 都 是 蠢 貨 ？ 他 們 當 然 不 笨 ， 他 們 只 是 太忙 。 一 本 很 有 深 度 很 有 創 意 的 書 ， 太 忙 的 人 是 不 會 有 時 間 和 精 力 去 消 化 的 ； 但 一 本很 膚 淺 的 書 ， 他 們 又 會 不 屑 一 顧 。 所 以 一 本 書 不 能 有 太 多 創 見 ， 以 致 於 過 度 違 背 常識 ， 才 看 幾 頁 就 受 不 了 。 但 是 它 卻 要 顯 得 有 點 智 慧 ， 將 讀 者 都 明 白 甚 至 認 同 的 道 理用 很 聰 明 的 方 法 包 裝 一 下 ， 使 得 讀 者 感 到 有 那 麼 一 點 挑 戰 性 ， 掩 卷 時 就 會 有 「 英 雄所 見 全 同 」 之 慨 了 。 因 為 作 者 說 中 了 你 的 心 底 話 ， 你 讚 美 他 就 等 於 讚 美 你 自 己 ； 他是 天 才 ， 我 也 不 賴 。
佛 里 曼 最 聰 明 的 地 方 就 是 起 了 個 好 書 名 ， 以 「 世 界 是 平」 來 比 喻 經 濟 的 全 球 化 ， 意 象 十 分 鮮 明 ， 而 且 聽 起 來 很 不 合 常 理 ， 看 似 充 滿 機 鋒 獨具 慧 眼 。 再 加 上 許 多 用 故 事 手 法 表 達 的 資 料 ， 不 枯 燥 ， 並 且 印 證 了 大 家 平 常 在 電 視看 來 然 後 藏 在 潛 意 識 的 記 憶 。 如 果 你 想 知 道 什 麼 是 暢 銷 書 ， 這 本 書 非 看 不 可 。
《蘋果日報》 副刊 - 生活名采 牛棚講書記 梁文道 2006年03月12日
116/133人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者麦田夜莺，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2007-02-18 19:45:47 ys
好辛辣啊，，，2007-02-19 17:17:57 Jill
有道理。。。还是看fiction好了2007-02-20 01:13:44 IjI
还好也说明了作者的表达能力不差.有什么办法呢,有时作家的职能也就是这些---供老百姓寻找共鸣什么的.
现象的本质有时就是这么丑陋.
2007-02-20 09:10:49 漫
哈哈，這評論很到位啊．2007-02-20 10:25:11 yaoyaopanda
真的为其他读者节约了宝贵时间啊。。。而且「 何 謂 暢 銷 書 ？ 就 是 把 你 已 經 知 道 的 事 情 說 一 遍 ， 然 後 換 個 方 法 再 說 一 次 ， 最 後 還要 多 說 一 回 」 这是亘古不变屡试不爽的真理。。。2007-02-20 11:05:57 天不再蓝
HOHO,道理的确是这样,哈哈2007-02-20 11:40:43 茱茱
绝对同意，挑了一些来看，大段大段全是废话2007-02-20 12:35:51 疯驴子
中国读者若想在这书中找点领会，有所启发，可能大失所望。光是书名"世界是平的...."，在北美已经引起争论 -- 佛里曼 引用英文常用语 "a level playing field"[一个平的比赛场]，来引伸到"世界是平的" 这书名是有点哗众取宠，事实世上的经济科技凸地凹地差距比任何时期都来得大。更有评沦不客气地指出，他并非经济或社会学者，尝试谈"全球化"如此广大的命题，根本非本身能力所及，本书引用的证例十分有限，只是用来左证他早就设定的结论。
再说他审视的角度，是从美国高层财团看"全球化"利益做出发点，根本不顾对美国中下阶层福利前途的影响，更不用说看到第三世界的不平衡发展，带来的极端贫富不均，科技的差距和对美国的高度依靠。换句话说，他的书只要合美国人口味，卖个满堂红，己达到目的。
他书最后 100多页(英文原著)，大篇幅谈回教恐怖份子的威胁，更是因为 9/11之后，讨好美国人的话题，增强销路之举而矣。
中国读者除了读一读"美国暢銷書"外，不知道还荻得什么？
2007-02-20 14:32:39 挖海龟
何 謂 畅销评论 ？就 是 把 你 已 經 知 道 的 事 情 說 一 遍 ， 然 後 換 個 方 法 再 說 一 次 ， 最 後 還要 多 說 一 回。
2007-02-20 19:45:41 longer
记得很早以前的青年文摘的疯狂英语部分登过一篇比尔的演讲，当中便介绍了这本书2007-02-20 21:34:21 Unreal
本来就是这么回事，说的好2007-02-20 22:01:58 大撒把
书我刚读了，有些观点也挺新颖，虽然是站在美国的立场上说的吧，但也总让我明白了我们死乞白赖往跨国企业里挤，美滋滋地拿着一两万的工资然后一天卖命工作16个小时以上，实际上是拿着1/3美国工人的钱继续劳动密集型产业，佛里德曼还美名其曰这是为发展中国家有才华的年轻人提供施展才华的机会，简直屎一样的理论啊。除此之外就是此书废话比较多，作者那点观点用了44万字来说，赶上一本《纯粹理性批判了》。
尽信书不如无书，此书要看，但要分析着看啊。
2007-02-20 23:06:31 zwen
评论是好，但为什么是繁体呢2007-02-21 00:32:38 jiki
这本书我读了电子版的，的确和《长尾理论》有的一拼，都是TMD骗老百姓钱的畅销书！2007-02-21 11:31:16 我执
苏格拉迪说过真理掩藏在交谈之中,继而,大多数的观点我们在生活中都或多或少的接触过,但是又有谁集百家之观点从整体上把握呢?我认为我们应该明确看书的目的.有些书看过不过莞尔一笑了之.有些书让人感受心灵的涤荡.当然我相信此文作者是带着批判的角度来看这本书的,但是如果这样,又如何能发现其中的好处???又如何能在看完书后对书有整体上的把握进而产生出自己的观点呢?如果看完一本书没有对书的内容的延伸看书又有何用呢?再如,对开篇的统摄需要一个开门见山的描述,你所引用的诚然在哪儿都看得到,但是又何必拘泥于这些?
另者,就像中国商业片和文艺片的水火不容一样,畅销书和经典著作当然不一样.作者如果真的具有所谓的批判性,应该饱览经典著作,而不是对畅销书指手画脚,各位评论家也不需要像看张艺谋的黄金甲那样,看完如果不骂上几句似乎就显得自己没有品位...
2007-02-21 12:24:22 龙之芥
读书也好，做人也罢，一颗平常心最重要。仁者见仁，智者见智，不可拘泥一点一滴的小处。开卷有益，任何人都有表达的权利。2007-02-21 16:34:00 dm
如此类的书籍还有很多呢世界是平的 这个题目本身基本上就是这本书的一切
一个好名字 很重要哦
引爆点 长尾 菊与刀 镜与灯
。。。。。。
2007-02-21 16:47:46 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何
确实，真理都是废话呀
2007-02-21 16:58:34 欢小一
强啊！把废话表达得变成畅销书也不容易啊～2007-02-21 17:23:52 sheep9
把别人feel到但说不出的新现象系统地表述出来，其实已经不容易了2007-02-21 20:30:48 seasons
。。。写得到位得我买了这本书都不想看了2007-02-21 21:57:51 氵丶丿丶丨丶丨
看了以上评论后感觉这本原本我看了几页的书似乎没必要看了。谢谢作者，还有 我执 的精彩分析。2007-02-21 23:38:03 麦田夜莺
原谅我再一次引用梁文道的话，因为他的确是我偶像：） 他在评论某本畅销书的时候还有过这样生动的话：“***是本典型的商业畅销书，符合我说过的铁律，把一个生造出来的名词翻来覆去的讲个不停，所以一个晚上可以略读完……” 这句话可以作为上面评论的一个补充，呵呵 之于这本书，我在同意梁兄的观点的同时，不否认这本书极大的开阔了我的视野，有时候讲道理并不会让你记住或者深刻的理解，但是很多形象的例子汇聚在一家，会让你很愉快的津津有味的回味着全球化的细节。2007-02-21 23:40:01 Ffee
我觉得诸位先翻阅此书再连声附和还不迟；这本书的重点固然已有所闻，可作者能写出这么厚厚一本，也的确是花费许多心机进行搜集与观察资料的。就知识点而言，此书实在值得一读--别说里头的详细资讯与例子您都听闻过与确切知道。了解一件事情，当然不可只知道梗概，我们又岂能因为这本书的结论看来了无新意就抹煞内里有价值的各类资讯呢？哪怕畅销书总是对真理炒冷饭，它总有值得一看的地方，哪怕是对重要的课题作一番提醒也好-- 我们所热衷的各种文化议题与哲学命题，何者又不是从古至今再再被反复讨论？2007-02-21 23:41:31 e-a,p.a's;s
有一个小地方不赞同："连比尔．盖兹都要大力推介，难道他们都是蠢货？他们当然不笨，他们只是太忙。一本很有深度很有创意的书，太忙的人是不会有时间和精力去消化的；但一本很肤浅的书，他们又会不屑一顾。所以一本书不能有太多创见，以致于过度违背常识，才看几页就受不了。"
我的观点如下：
他们推荐此书的动机，估计是为实现他们的某些理念或者市场需要。
他们本身是否真正看得上此书，完全可以打个大大的问号。毕竟，他们对媒体及公关那套机制玩得熟之又熟。
经典属于每个人，但不属于大众；
畅销书属于大众，但不属于每个人。（乐观的叹口气）
2007-02-21 23:57:50 Ffee
我觉得诸位先翻阅此书再连声附和还不迟；这本书的重点固然已有所闻，可作者能写出这么厚厚一本，也的确是花费许多心机进行搜集与观察资料的。就知识点而言，此书实在值得一读--别说里头的详细资讯与例子您都听闻过与确切知道。了解一件事情，当然不可只知道梗概，我们又岂能因为这本书的结论看来了无新意就抹煞内里有价值的各类资讯呢？哪怕畅销书总是对真理炒冷饭，它总有值得一看的地方，哪怕是对重要的课题作一番提醒也好-- 我们所热衷的各种文化议题与哲学命题，何者又不是从古至今再再被反复讨论？2007-02-22 00:10:03 optman
"做 得 好 的 ， 你 會 因 為 它 把 你 腦 子 想 的 事 完 美 地 表 述 出 來 而 感 到 興 奮 "2007-02-22 01:37:12 疯驴子
资深记者最能把各种讯息重写，关键在他写作的立场。读该类书籍最要小心，不可想也不想就照单全收。2007-04-03 19:12:38 gongniuwa
相当相当有道！只恨看贴太晚2007-04-13 21:58:06 死耍大便的arale
总的说来，外国人很擅长废话连篇。2007-04-19 12:23:48 Windie Chai
嘿嘿,那是一种风格,我看过一本技术型的书籍,一边讲故事一边写代码,好玩儿啊.2007-04-22 11:06:55 易恒
牛！2007-05-19 14:02:56 ppip
是啊，废话太多。。。简直浪费大堆时间。2007-06-07 14:14:30 此号作废
这书我没看过，不过梁文道这个人我可是很欣赏。2007-06-10 16:21:28 Jun
评论的确不错，很同意2007-07-14 11:01:56 Sky
评论是废话组成的...2007-07-20 15:47:17 tina
看书是为了让自己的思路更清晰,而不是让作者牵着鼻子走,现在是个人就可以出书,不必要每书不喜欢或和你意见不合的书都去骂一下啊,发表一下自己的感想就好了.一部书成为畅销书总有它的道理在的.好书可以精读,不好的取其精华好了.2007-07-30 13:03:32 Bidens alba
墙头草太多，一个梁文道就让一大批草折服了．我们是否可以先想想，这本书的畅销，会对梁先生或其他什么人造成什么影响，有什么利益冲突或利益利用在里面，他梁某人发表这篇评论的真实用意又是什么？这样做的直接后果是什么？？
我想最后一个问题的答案大家都能看到：很大一部分凉粉（此处指梁粉）表态坚决不买废话连篇的书，坚决抵制．
于是有了这样的结果，某些心怀鬼胎的人就躲在暗处偷笑了，因为他的目的已经达到或者很大程度实现了．．．
还是那句话，好坏要自己来决定，他人意见，仅供参考！小马还是要过河的！！
不过我也建议那些确实不愿意浪费时间在垃圾书上的同志们，先把此书最后的篇章＂结论：想象＂耐心看完，再决定是否深读．
2007-08-14 21:22:50 663
商业书大多很boring,这本书也不例外世界是平的,又怎么样呢?
2007-08-31 20:03:30 Flashboy
一语惊醒梦中人啊2007-09-14 09:25:50 Stella
梁讲的话还是蛮有道理的..2007-09-19 20:51:38 mia
个人觉得太偏激了翻译对作品也会有一部分影响
楼主可否去看下英原版的
2007-09-25 01:53:10 思想的历险
梁文道的观点有些道理，揭示了时下一些畅销书的通病，我也深有同感！但这个世界绝大部分事物和现象本质上是可以用简单理论解释的，在书中常常碰到似曾相识的内容或者观点也并不奇怪。此外书是写给大众看的，老外的文风大致也是有这个特点，所以梁兄的评论有些偏激。
2007-09-26 21:46:43 果皮
其实未必，世界是平的阐述了全球化的趋势下的世界分工，那么中国的角色是世界的工厂，印度的角色是世界的办公室。难道中国只有接受世界工厂的命运？ 我们能扭转这个趋势吗？ 知道是一回事，将来未必如此。2007-11-02 10:18:26 Diva慧子
顶!2007-11-07 18:01:34 风中的猪儿
想看的时候手头紧。。。于是买了本盗版书……盗版里竟然把作者那本《凌志汽车”和“橄榄树”的视角》也放进来了。感觉《xxxx的视角》比这本书还有意思一点……我看了一下后面的点评，说实话，很赞同牛棚读书记的观念，点评得非常到位
2007-11-17 08:34:26 Sky
我个人觉得这个评论有点偏激，上面我回了一个偏激的留言，确没有表明也许我的观点。很多人类的知识在中国的唐朝以前，在西方的文艺复兴之前就已经形成。我们读到的书学到的知识当然有很多是已经看到过甚至看到过很多遍，这本来就是常理性的东西，而评论者指出这一点也是无可厚非，但是将这一点夸张的放大制造噱头就有点问题了...对于畅销书我想说句实在话，也许我们应该换一个思路去读畅销书籍，温故而知新。
2007-11-22 07:24:33 JACK
為批評而批評,譁眾取寵.2007-12-12 21:12:24 ally gus
确实觉得整本书就题目写得好，那么多人讲这本书好，其实就是 世界是平的 这个概念归纳得好，而里面的内容其实很少听人提及，也讲得很浅显。这种书大概是100年后才会被觉得好用，因为提及很多互联网发展进程。2008-02-06 15:14:16 mickxiao
我也猜想这个很牛的题目会吸引很多人的目光但是光芒太大，又怕遮掩住了它的内容
2008-02-11 21:56:41 Vemin
评得好！2008-02-23 11:33:28 AmenGeb
这本书很好,有很强的内在逻辑性.如果说作者堆砌一大堆专业名词,炫耀一些高深概念就能让你觉得提升档次的话,我反而很喜欢这样用普通人视角去观察,去游历,用直白的语言描述.要知道作者只是一个专栏作家,并不是经济学家,他勇于在平实的生活中观察思考,努力得出自己得结论,这也是我们很多人缺乏的.
2008-06-19 15:57:25 polarishigh
思维混乱，文辞差，看了中文看不下去，以为翻译差，看英文还是看不下去，你们说我还要不要继续啃下去呢，太痛苦了啊！！！！！！！！！！！！2008-07-02 21:12:03 Luci4er
……梁文道不错
不过此前如果有100个人评论了这本书，
梁只能算第101个。
怎么可能让这一百零一分之一决定我是否读这本书？
2008-10-23 17:14:16 杨宇
梁文道 评论精辟呀本文收藏至：www.hugua8.com, 如有不妥，请联系我。
2009-01-03 13:19:33 超越
梁文道 评论得好至于翻译有硬伤，比如“粉墨登场”等一系列高考常用改错的成语在书中用错，是不是在考读者呀！
2009-01-05 01:13:52 Jerry
有些道理。不过也不要走极端走到反面，长篇晦涩难懂的新词汇新定义和令人摸不着头脑的证明，写出这种书只能说要么作者太牛不屑于跟我们这些low level的人为伍，要么就是作者自个都不大明白还故作NB，因为我总是相信一个能把极为高深的理论用形象简单的比喻和通俗语言表达出来的人才是真正的牛人，真正搞懂这个问题的人。2009-05-16 15:48:54 盗帅留香
这本书确实名不副实。不过也许那些对科技接触不太深的人来讲可以学到一些新鲜的东西。
但是对于经常泡互联网的人来讲，书里却是太多废话。
无非就是全球化给世界带来的影响，以及美国的一些相关情况。
不敢说写得不好，但与其名气委实不配。
2009-07-08 16:58:05 frank
兄弟，你就是把我们知道的再说了一遍~~~