《读城记》——浮光掠影的点评

2007-02-09 15:37:31 　　来自: jenyi
读城记的评论   

　　城市，本身就是个很有魅力的概念名词。值得探究的地方太多了。
　　不拘于一时一地一景。有条件的人，可以通读天下城市，没条件的人，可以躺在沙发上看书，但如果要读城，何树青的《连城诀》写得比《读城记》漂亮，有一种专栏作家的语言犀利和记者的敬业精神。《读城记》有种学者随笔的意思，不是不好，但绝不是最好。说的很有道理，但弹的都是老调。
　　
　　何树青把易中天称之为“城市知道分子”和“最会说书的学者”，有点调侃的意思，但是把易中天称为“中国十大城市评论家”中的“个性派”——我看不出来。
　　
　　《读城记》写得没有个性，或者说没写“活”城市的个性。至多是写“对”的而已。谁不会说北京大气，上海摩登，成都休闲，但那只不过是概念罢了。我只看到易老师在字眼上较劲，反反复复强调“雅致”，是个“滩”（说上海的时候）。颠来倒去地说，却不见生动凌厉的感觉。陈丹燕写上海，可谓风格独到，那种十足而中肯的洋气，不论喜欢与否。
　　
　　这里不能不提杨东平的《城市季风》，至少对每一个在北京和上海生活过的朋友，这本书很值得一读。虽然12年前了，去年出了修订版，这本书真是——从治学上说，扎实；从行文上说，精到。真诚推荐 ：）