设计的位置? (评论: 设计中的设计)

2007-02-09 13:30:35 　　来自: max (深圳)

设计中的设计的评论

　　我还没有看完这本书.但在阅读中会不停的思考设计是什么?
　　的确,不知道设计是什么又怎么做设计呢?
　　
　　设计其实和其他所有工作一样都是很平凡,很普通的.设计人没必要被这虚荣的名称迷惑了自己.
　　
　　我认为设计工作的技能需要2个部分:一是基础知识,也是设计的知识,包括美学基础以及工具的使用能力.这是最基本也是最重要的.另外就是智慧.一个设计工作者和设计师之间的区别也许就体现在这里.而智慧是什么?什么是设计的智慧?看看这本书吧.也许会逐渐的看清自己.
　　
　　由于高考制度的前因,同龄人中比较出色的人才往往不会选择美术作为大学专业.我个人认为国内的设计工作者2者都缺乏.前者因为学习能力的制约而缺乏,后者因为社会,个人,教育等原因而缺乏.人无完人,知道缺乏什么是成功的开端.大家共勉.

6/6人推荐

2007-02-26 23:59:50 GL|诚求旧版GameBoy

　　最后一段说得很在理

2007-03-15 11:20:39 snlchina

　　看来非美术专业的人做设计也有可取之处：D

2007-03-26 19:40:47 max

　　大家觉得科班出身这个问题是否值得讨论呢?
　　
　　如果大学毕业不给你发毕业证,没有学位,那么..一个受4年大学教育的学生和一个自学4年的学生有什么分别呢?
　　
　　我认为本质上是没有分别的.但为什么需要老师呢?我觉得在老师的指导下能保证大部分人掌握知识,但不能说明掌握的知识有多强.关键还在于个人.
　　
　　不是每个人都有自学能力,但成功的人肯定都有很强的自学能力.所以,大学制度可以保证你比较顺利进入这个行业,但成功与否在于个人.靳埭强,李永铨,陈幼坚等大师都一次次验证了这个观点.
　　
　　再看看国内的一些所谓大师,个个名门出身,获奖无数,频频曝光,但他们真的很厉害吗?
　　
　　在学术上也许是,但商业设计的智慧远远不只是会"画画"那么简单.靳,李,陈等大师都有实实在在成功的商业案例,而那些"大师"呢?
　　
　　

2007-03-27 00:55:10 GL|诚求旧版GameBoy

　　实力的话,还是实事求是,看真功夫吧

2007-03-29 13:50:24 meng

　　任何专业都存在着基础与智慧这两方面。并且音乐、美术、甚至体育此类专业需要付出的常人数倍的辛劳。艺术生之所以背负种种“恶名”，归咎于何？“高考成绩=低于地方普通本科线+专业加试成绩”这个看似宽松的招生门槛，让很多父母视为儿女通往高校的“捷径”，而艺术类专业的高额学费则让校方尝足了甜头，趁着高校扩招的机会招生数量爆增数倍，更有很多没有这方面教学能力高校还加设了艺术类专业，称之为“敛财”一点都不为过，如此基数之下从小基功深厚，或有从业世家熏陶，或有文化素养并懂得自学更洁身自好的学生能有几位？满足其一已然不易，学生来源差，又缺乏足够多足够好足够责任心的教师，所谓科班对大多数人来说也就是去感受个大学氛围，出色的人永远都是少数，一部分不甘于做庞大分母一员的同学，有一颗上进的心ER已经挺难得了。

2007-03-29 19:52:57 max

　　　　非常同意楼上的话.
　　　　
　　　　社会如此,制度如此.高中老师为了升学率的奖金也"害了"不少人.
　　　　
　　　　虽然外因如此恶劣,我相信充分调节内因更为重要.
　　　　
　　　　无论大家的经历如何,现在的实力又如何,我们所热爱的事业却是永无止境的.在马拉松的路途上不可能总是快速奔跑,跑到最后才知道谁是胜者,而在设计的世界里,我相信只有放弃的人才是失败者.
　　
　　　　Gulu说的,实事求是,看真功夫! ^_^