也品《品人录》

62/71人推荐  

X

2007-01-10 23:46:06 飞鸟不是我

　　我好奇的是豆瓣的评论排名的标准,貌似既不是时间也不是星级,难道是点击数+有用数+回复数?

2007-01-11 02:03:09 欢乐的兔宝宝

　　我也感觉易中天先生受黄老的影响挺大的.
　　
　　他给我的感觉,在说历史的时候,从哲学的角度去分析去思考人性的比较多,而阎先生给人更大的感受是历史重现的画面感.
　　
　　

2007-01-11 09:33:10 小楼

　　网站编辑干的事.
　　
　　呵呵,八卦个小料吧.易先生在生活中是个少言寡语的人.非常固执.很早以前就是,逢与人谈三国,必捧曹操.如果未辨赢人家,便回家查经阅典,下次誓要辩赢不可.厚积薄发大概就是这样来了吧.在生活中不太能左右逢源,但确实是个非常可爱的读书人.

2007-01-11 09:38:27 pico

　　实在是逼得我只能这么说，
　　易中天毁得不仅仅是部历史名著
　　

2007-01-11 10:32:50 只是个小蚂蚁儿

　　无所谓毁不毁了，只是从另一个角度诠释这本书。而且我认为《三国演义》这本书也不咋地，其实四大名著我都觉得不爽。

2007-01-11 10:39:38 七七

　　“最近流行一句话“在路上”，我们一切都还在路上，只是路上，像安妮宝贝，郭敬铭这样快餐的太多，如易中天般的正餐太少。”
　　
　　易中天可以看作是正餐吗？

2007-01-11 11:04:25 sure518

　　yibanaban

2007-01-11 11:22:08 tulip

　　goog

2007-01-11 11:34:57 乐山乐水

　　对，易中天不是正餐，是正餐前的开胃菜。
　　如果严格从历史等角度出发，易中天有可圈可点的地方，同时也有很多不可圈不可点的地方，这也是许多所谓“正统学者”批判的对象。
　　但是不管怎样，不可否认的是：易中天以一种独特的方式吸引着一大群人，从孩童到老人，从小学生到大学者，从门外汉到内行专家，吸引他们对历史的兴趣，引导更多的人关注历史。在一堆有营养、有价值但是却令人提不起兴趣或只有少数人有兴趣的正餐面前，易中天是一道令人垂涎欲滴的开胃菜。从这一点来说，易中天是成功的。

2007-01-11 11:36:22 壳子

　　破书一本

2007-01-11 11:50:39 梁山泊

　　非常赞同乐山乐水的话。
　　他最大的贡献就是‘抛砖引玉‘，从他的书入手发现历史的魅力，再转入深入地了解，研究。为此我欢迎这样的作家。多多益善。学术高不可仰视的姿态吓跑了太多人，不可取。

2007-01-11 11:58:33 yang

　　感觉易中天没把自己真正的东西写出来，写出来的都是给middlebrow看的，而他本人却是个highbrow。感觉而已

2007-01-11 12:32:14 真黑

　　“他隐约的提到了专制制度是导致一切问题的根源，也提到了传统的儒家文化，是培育中国人群体意识的土壤。”
　　
　　虽然专制不是因儒家而生，但却因儒家而强化。
　　现在看来儒家文化才是导致专制制度的根源，培养出的选择专制的民众，不过这个局面20-30年将有改观。80年代的走上政治舞台的时候就差不多了
　　

2007-01-11 13:08:10 brant

　　hana猫 & 小楼，豆瓣的首页评论都是大家的投票选出来的，豆瓣本身没有网络编辑，也不会因为一本书乃至一篇评论做任何处理，请相信自己：）

2007-01-11 13:13:04 河布

　　现代人肠胃不好，只能消化得了易这样的开胃菜？

2007-01-11 13:14:25 jiroleng

　　火了就火了吧，总比郭敬铭之流充斥于世要好很多，毕竟易中天也属于厚积薄发，比第四维的薄积薄发，再加偶尔抄袭要好太多了。
　　　　
　　说得好，现在是个人就来出书，
　　要出书要出名要红也要让真有文化的人来红
　　凭什么轮到你什么韩寒
　　

2007-01-11 13:15:15 像功夫熊猫的猫

　　　　感觉易中天没把自己真正的东西写出来，写出来的都是给middlebrow看的，而他本人却是个highbrow。感觉而已-------------------------贴近大众好也呀，省得曲高和寡。
　　

2007-01-11 13:16:51 Sirenfairy

　　这篇评论写得也挺客观的，我喜欢。:)不太同意的是，我觉得老头儿说话还挺幽默逗趣的，并不觉得平淡。
　　同意乐山乐水和yang的回应。

2007-01-11 13:29:37 芥末小花卷

　　看来我一定得去读读

2007-01-11 13:38:55 ivy

　　这老头挺不错。

2007-01-11 13:49:07 笑

　　我也很很好奇豆瓣的排名標準，呵呵

2007-01-11 14:16:02 卡卡@Thriller

　　品人录我看过
　　里面讲武则天的那一篇确实非常精彩～～～

2007-01-11 14:20:11 笨鱼

　　怎么说易中天总起到了给大众普及文化的作用
　　这就是大功一件！
　　相对郭敬明之流，即使算不上正餐也起码不是垃圾食品

2007-01-11 14:45:33 安然若石

　　看到前面有人的评论，想起我一个大学同学。这哥们是从某高考分数极高的省份出来的，自己成绩也是相当不错，是一个标准的理科生。一次大家宿舍卧谈，平时从不看闲书的他对三国时期的故事娓娓道来，我们很是意外。问他什么时候有这个闲心？他答曰：没读过《三国志》，《三国演义》，只是爱玩三国群英传而已……
　　
　　又想到司马辽太郎的《项羽与刘邦》，那本日本史上最畅销的小说。
　　日本人偏爱《三国》，民众以读三国故事为乐，加上此书又写的非常好，所以畅销也不足奇怪了。
　　
　　很多人总对这类通俗的历史小说报以反感，认为上不得台面，是在误导民众。我却认为恰好相反，我初中的时候还读《花季雨季》读得如痴如醉呢。与其让郭敬明之流占据通俗图书市场，还不如老易的半调侃来的实在。

2007-01-11 14:45:35 小楼

　　对不起LZ，我歪个楼.
　　
　　TO BRANT:
　　
　　首先,我相信你说的.
　　
　　但是,如果我认为有网站编辑就是不相信自己了吗?（不明白这之间的关系@-@）
　　
　　有网站编辑是件很OUT的事吗？老天,我一直以为豆瓣有网站编辑的,因为我几乎天天都看一次(OR N次)首页，很多首页推荐我觉得做得不错；一直以为是豆瓣编辑的手笔。还觉得豆瓣做的导读不错啊，能推出一些热点供大家讨论，不至于让这些热点埋没在成千上万浩如烟海的评论中。
　　
　　原来还是群众的力量。
　　
　　最后，谢谢你的解答。

2007-01-11 14:48:27 我心飞翔

　　人家有自己的看法,加自己的角度和现代的价值观,自然作品独具一阁,耐人寻味. 值得一看!

2007-01-11 14:52:35 泪小鱼|小飞侠

　　可是很多人未免话说的过了。
　　
　　郭和安妮，或者加上被你们鄙弃的快餐文字，你们真的都好好的读过了？未必吧…他们的文学造诣未必有这么不堪。
　　
　　易先生我只在百家上见过。不敢妄加评论。
　　
　　只是真的希望各位有学问的，或者是时尚的端正的读书人评论不要这样信口。
　　
　　手里有笔，愿意写的人。都是公平的。

2007-01-11 14:57:08 安然若石

　　原创有功
　　抄袭无耻

2007-01-11 15:04:30 泪小鱼|小飞侠

　　郭抄之前的文字还不错。后来的夏至未至。哭了很久。
　　
　　
　　那些青春。是不能再有叻。
　　
　　
　　他确实像个孩子。但这是缺点。并且罪不至死。

2007-01-11 15:09:18 1626杂志北京版

　　他还是有他的所长的。
　　

2007-01-11 15:12:45 安然若石

　　书籍也是一种商品，自然也有它的受众人群。
　　随着年龄和阅历的增长，很多以前喜欢的书籍现在都慢慢退出了视线。就像婴儿喝牛奶是用奶瓶,我们现在用杯子一样。郭的书我小读过几本，倒也不是那么垃圾，只是读完了没记住什么罢了。

2007-01-11 15:33:25 甜北欧

　　黄仁宇的大历史其实是个乱历史,以西方人的眼光来看中国历史,遣词、思维极尽西化，把我们的历史看的乱七八糟。

2007-01-11 16:16:39 猪头三

　　我们的历史难道不是在乱七八糟的间或秩序中走过来的？现在社会又如何？同样是乱七八糟

2007-01-11 16:21:05 非石

　　看易老品三国，觉得挺幽默挺能打动人的。特别喜欢他对人性的分析以及对某客成功的总结：擅长把握人性熟悉人心。我觉得这种读法是很对头的。虽然他喜欢曹操而我不喜欢，可并不因此就不喜欢易老的解读了。

2007-01-11 16:59:31 猿来是我

　　基本上豆瓣对书评的决定权在于有用数，这个昨天我通过注册3个马甲点击这篇文章的“有用”已经实践出来了，不需要对这个问题再有怀疑了。
　　至于推上首页，应该是编辑所为了，大约是不收费的那种，豆瓣的用户活跃度真的让人吃惊，我看了页首的网络调查的结果，更确定了这个想法,大约有17000多人投票，80％都是经常来的，17000的数目对于33万的注册用户很不少了。
　　但是从流量看，豆瓣已经半年没有大的变化了，这个恐怕是阿北同学需要解决的问题了。
　　

2007-01-11 17:07:55 hihedy

　　我觉得易先生写的最好的是<历史的惆怅>和<读城记>,半随笔的性质,随意写来,颇有明小品的余韵.

2007-01-11 17:16:10 叮当

　　说雍正那篇最佳

2007-01-11 17:19:38 出鬼了

　　易先生的闲话中国人系列四本书我是04年买的，那时他基本还是默默无名呢，想不到如今火成这样。

2007-01-11 18:58:53 水为之

　　易老师还是受到了黄仁宇老爷子的影响，从他的明朝部分可以看出来
　　但是我始终不认为这有什么某敬明的抄袭问题
　　第一 资料无非就这么点 易老师和黄老师看的《资治通鉴》是一样滴
　　第二 英雄所见略同也不是没有可能
　　但是还是喜欢黄仁宇 易老师的文字通俗点 黄的就比较典雅

2007-01-11 18:58:56 水为之

　　易老师还是受到了黄仁宇老爷子的影响，从他的明朝部分可以看出来
　　但是我始终不认为这有什么某敬明的抄袭问题
　　第一 资料无非就这么点 易老师和黄老师看的《资治通鉴》是一样滴
　　第二 英雄所见略同也不是没有可能
　　但是还是喜欢黄仁宇 易老师的文字通俗点 黄的就比较典雅

2007-01-11 19:55:56 石楠

　　因为看了这个评论，所以我有了第一个豆瓣友邻，嘿嘿！不过想来觉得很有意思的一件事情是，这里的人可以选择谁做自己的友邻，可以知道谁选择了自己，但是好像不能拒绝成为别人的友邻，这里有种满隐含和复杂的关系，就像是一个美女引来众多的目光还有切切之语，她的心里是怎么想的，有意思......
　　再多想一点觉得社会中的各种关系也很是玄奥，就像我只是因为工作需要看了一眼豆瓣，就成为了一个豆瓣，有了一个友邻，也有了一篇评论，可能还会有很多.....

2007-01-11 20:09:37 marta

　　2007-01-11 16:21:05: 非石
　　　　看易老品三国，觉得挺幽默挺能打动人的。特别喜欢他对人性的分析以及对某客成功的总结：擅长把握人性熟悉人心。我觉得这种读法是很对头的。虽然他喜欢曹操而我不喜欢，可并不因此就不喜欢易老的解读了。
　　
　　同意
　　其实我本是带着偏见去看易的，没想到最后觉得他很实在。认认真真的品历史，挺踏实，确实“对头”。
　　尤其自己觉得象历史中文这样的人文学科，学者本身的性情对其治学大有影响。看到一些易老的访谈，蛮喜欢生活中的他这样随性平和的样子（至少在我看来）。觉得这就是适合治历史的人。

2007-01-11 20:52:19 brant

　　2007-01-11 20:19:47: 石楠
　　　　突然又想起了一点，为什么我会看这个评论，是因为排在最受欢迎之首，有点马太效应，不过开始时应该不是，只是后来是了。最近总在看一些历史剧，就在想为什么古人会有很多人去追随一个人，他们的关系，虽然与现在的雇员有所相似，但是又有很多的不同，不知道古人究竟怎么想问题的，但是现今这种到底是螺旋上升还是下降，倒是比较显而易见了。
　　
　　顺便发现一个豆瓣的问题，就是如果我不刷新当前页面的话，我提交了一个评论后就不能紧接着提交第二个，这个应该可以解决的，不过不知是否是故意不让的，呵呵！
　　
　　－－－－－－－－－－－
　　
　　to 石楠，留言完毕后继续刷新的话，会重复发布，这算一个bug。我删除了你的重复留言，不过不小心把第一条也删除了，所以复制在上面，抱歉。

2007-01-11 22:07:17 brand

　　多余的评论，也就是无聊的评论。
　　易中天也只会在书中聊聊，煽动人心，还有捞把RMB罢了。
　　什么是生活？父母告诉你，你要独立生活，他们要生活，老婆说我要过日子，孩子说：爸，我要那个！！人类也就是如此循环，只要天下不乱，中国人就很安分，只要有事做，社会就不那么乱。
　　想那么多做什么，去做事吧。
　　扯扯蛋就算了。一生如果能一直做自己喜欢的事就不错了

2007-01-12 01:10:20 胖子

　　to “猿来是我”
　　
　　1. “有用”和“没用”都重要。
　　
　　2. 豆瓣没有内容编辑，首页排序完全由用户决定。
　　

2007-01-12 09:44:49 Bencafe

　　《历史的惆怅》写得最好

2007-01-12 11:34:58 吴月花花

　　我没买易中天的任何一本书，只是把《品三国》的网络版下载到了电子词典里。说实话易老火成这样我也挺疑惑的。我觉得中国有很多学者也可以讲成这样，只是他们不愿意放下架子。
　　我不愿意违背我的“不买畅销书”的原则去买易中天的书。还是在书店里慢慢的淘点吧，真的，有很多书也是这样水平的。只不过都搁在角落里没人去看罢了

2007-01-12 12:05:07 边缘

　　可怜的郭敬明，记得在学校的时候遇上郭敬明的签售会，自己也不明白人们为什么挤着去看那只“猴子”，买他的书。后来，发现人群的年纪都不大，他们说喜欢郭表达出来的情感。也许正因为他没有什么积累，人人都能做到，所以他启发了很多年轻的人表达自己青春的晦涩，而不是把它埋没在知识里。知识能涵盖感情吗？易老自然是厉害的角色，喜欢郭敬明的人同样热爱易老。再说，易老也有年轻的时候，只不过不在这个时代！

2007-01-12 13:40:35 明天是晴天

　　我也是因为知道易中天火了才去看他的书，在无锡市图书馆里找到他的几本早期作品：《品人录》《读城记》，对于后者，我认为易老对北京上海的理解是很独特深刻的，但是后面，也许同是因为篇幅的问题，对于深圳、成都的读解无法引起我的共鸣。亦或许是因为我对这京沪了解的多，才会认同吧。总之，一本好书里面总会有粗糙的文字，如果全部都是精品，那么它将不仅仅是畅销书。

2007-01-12 13:41:28 若水

　　真的是"正餐",且普及了历史文化,而且写得中肯,每个人有优点\有缺点,人无完人嘛,但实事造就人物,喜欢谁,不喜欢谁,欣赏谁,不欣赏谁,全由自己.

2007-01-12 15:11:54 水边人家

　　 作为文字记载的历史和实际发生的历史之间是有距离的。现在我们说的解读历史其实是在解读那些记载历史的文字，每个人的识字程度不同，出现不同的声音，是自然的。
　　 有自己喜欢的文字，也有自己不喜欢的文字。喜欢就是喜欢，不需要理由。
　　 喜欢易中天的文字、喜欢易中天这个人。

2007-01-12 15:15:59 戴妮

　　我也是下了电子档在电脑里.
　　看起来有点眼痛.
　　易老现在很烦,官司不断~
　　人红了,人老了之后红了,却背离了他一时以来低调潜心的初衷

2007-01-12 16:38:55 b i e n

　　＂但他没有指出出路，让他指出出路未免有些强人所难了，路是我们整个民族一点点走出来的，在探索中不断思考和调整，一点点重新走回属于我们的位置。＂楼主，我想说的是，即使是鲁迅那样旷世巨匠，也未能为中国找到出路．
　　文化宣传与文化研究是两码事．在这个时代，有人愿意做这样的文化普及工作，使得全体（至少是大部分，或者仅仅是一部分也好）国民的文化素质从＂快餐＂转到＂正餐＂，还有什么可以中伤的呢？
　　须知，量是质变的基础．
　　

2007-01-12 17:53:47 罗伦佐

　　2007-01-11 10:39:38: 七七
　　　　“最近流行一句话“在路上”，我们一切都还在路上，只是路上，像安妮宝贝，郭敬铭这样快餐的太多，如易中天般的正餐太少。”
　　　　
　　　　易中天可以看作是正餐吗？
　　
　　同意，充其量最多也只是个点心而已，可有可无。

2007-01-16 20:50:23 我心飞翔

　　他给你的可能就是你最需要的,正餐让你填饱肚子，甜点呢？也可以给世界一些精彩！　毕竟饿的时候少，谗的时候多，换换口味也是不错的．

2007-01-21 13:28:44 水为之

　　其实可以读读倭寇的游戏公司光荣公司的三国志系列的人物介绍

2007-01-29 09:59:04 我心飞翔

　　楼上的一定是三国迷 我正重玩三国11呢 特别注意了一下 不知道说什么好

2007-04-25 14:19:03 liyanux

　　只说说海瑞和雍正部分，海瑞部分我认为完全是对《万历十五年》的抄袭，雍正反贪据一朋友说，从网上看过类似的文字，因此对此书印象不佳。

2007-12-08 15:18:01 猫猫超人

　　比较喜欢雍正篇
　　而且《一个帝国的背影》也不错
　　能让我从另一个角度去看历史
　　对历史产生兴趣
　　就很好了
　　大家都凡夫俗子一个
　　何必有太高的要求呢

2008-08-26 06:32:19 ppip

　　这篇评论倒是和书的味道差不多。

2008-11-05 09:42:38 十一月的雨

　　央视的人就是看了这本书才去请易中天作《品三国》的。老易本来想讲水浒的。

2008-12-21 20:09:28 mark

　　第一，喜欢书中讲雍正那部分....他没日没夜地批奏章的时候，也会有这样的回复：“朕躬甚安，你好吗？”
　　第二，为什么要把郭敬明和韩寒相提并论，很不一样的两个人呀......

2009-02-11 11:15:34 jackylsy

　　感觉这本书还是不错，是易中天早期的作品，感觉比较真实、比较用心。而现在什么品三国什么的，让人感觉商业化太浓了。
　　书是好书，写得也很有趣，读起来很顺。读完后，让人从另外一面重新认识书中的人物。对于这些人的认知更立体了，是活生生的一人物。