钱钟书，琼瑶小说以及知识暴发户

334/349人推荐  

X

2007-01-03 22:49:55 林云

　　你说的真是！

2007-01-04 11:52:33 veronica-lily

　　你说得真是.....
　　人是否是为了有用而读书?有多少人能只为享受阅读和思辨而读书?
　　有的人有那样的天赋和环境
　　可世上的人有很多种

2007-01-04 16:56:18 大头|败金小姐

　　真真是这样。。。

2007-01-04 17:07:44 苏一一

　　“这些孩子心思总是要更单纯一些，因为他们在成长的岁月中，不需要练就很深的心机去抢夺生存资源。”
　　很有同感。
　　不过假如能经历艰苦的环境依然保持赤子之心，不是更加难得。

2007-01-04 17:10:58 yiluo

　　同意，不求闻达，不求苟且，要是知音难觅，就偷着乐......

2007-01-04 18:14:33 晚

　　收藏一下：）

2007-01-04 18:16:45 泡菜禅

　　知识暴发户,说得在理。不过今天有人能够如此吗？至少他们不在国内。
　　
　　我敢说，今天在网上，从阅读字数来说，超过了当年教授们的大有人在，不过学识上和见识上，你可能和那帮人不能比。因为他们还是正统教育环境下出来的，讲究路数，就不得不读上大量的经典，哪怕混过去，还是记得只言片语，有些二手智识。即使方鸿渐是个伪博士，他至少洋文还是灌了几天，比起现在很多的论文博士来，见识也不见得低到何处去。
　　
　　
　　至于优雅，至少在那个年代，还是比较值价和实用的，那年代，没有如同电视一样疯的大众传媒，人民的平均教育水平很低，书本也没有现在多。在这种情况下——读书人，特别是留洋的读书人，即使如方鸿渐一般买个假文凭，二手的学识还是可以大掉一下——换言之，觉得风度是保持圈子身份的必需品吧。这是我对他们一帮教授不那么神话的原因。
　　

2007-01-04 18:18:00 TINTIN

　　好！

2007-01-04 18:19:19 轮回

　　我比较笨。不喜欢钱钟书〈怎么看都不喜欢。

2007-01-04 18:39:42 Pure Lunacy

　　呵呵，写的太确切了

2007-01-04 19:22:32 Comet

　　我是穷孩子，我是爱书的孩子，我是喜欢钱老的孩子，所以我顶一下你的文章 ：）

2007-01-04 19:27:28 泪小鱼|小飞侠

　　我n喜欢这个老头。喜欢他的干净学问，喜欢他的简单天真，他不愤怒不惆怅也不小资。他很懂得幽默和快乐，和爱。
　　
　　
　　他很好。杨绛先生和他女儿也都很好。

2007-01-04 19:28:48 黯夜如歌

　　写得真好.确实如此
　　

2007-01-04 19:30:32 不恰

　　恩,我觉得真的很不错呢~

2007-01-04 19:32:56 echo

　　很好~

2007-01-04 19:35:06 夔

　　好文章~!!
　　刚才看到"有关键情节泄露",以为有东西看,点,然后,晕~!!!!!!!!!

2007-01-04 19:39:54 罗இ老亦

　　钱钟书虽不是知识暴发户，却是个知识势利眼

2007-01-04 19:39:58 rose

　　我不禁想起了培根的论读书，读书不应该为了炫耀，装潢，而应该是为了丰富自身，提升自己的精神涵养吧。真正的读书人是如作者所说的优雅，有气质吧。

2007-01-04 19:41:11 wisedai

　　您是个读书而化的聪明人，我很赞同和喜欢

2007-01-04 19:41:23 Echo（五月花）

　　呵呵，读书对我来讲，从来就是私人的事情
　　那种吵架的事情，无聊之至

2007-01-04 19:45:39 歧路高歌

　　为什么书读着读着就没快乐了？都当成枪跟人掐架去了
　　写的好！

2007-01-04 19:50:00 小武

　　大师级文章.
　　再表扬就显得自己很肤浅了,再者就变成感官上的暴发户了.
　　 个人气质重要,呵呵

2007-01-04 19:51:51 jbcool

　　没看过围城，听你这么一说，我得尽快找来一本读读了！不管谁对谁错，博采众家之长还是比较有乐趣的！

2007-01-04 19:53:27 阿北

　　虽然不是特别像评论，却是07年我看到的有关书的最好的文字。
　　
　　

2007-01-04 19:55:34 东野望

　　说得太好了
　　看杨绛先生的<我们仨>,总觉得有一股纯净的气质弥漫,言淡义远.仔细想想,这不就是楼主所说的优雅风度在文字上的体现吗?!

2007-01-04 20:03:06 H4RRY 平常心

　　冒昧问一句:优雅多少钱一斤啊? 哈哈!
　　
　　这就是现状...

2007-01-04 20:19:53 sen

　　去掉第二段和“萨特说，存在决定意识”这一句，就是一篇极上等的文章。

2007-01-04 20:21:17 小楼

　　优雅的格调故然可贵，天然的掐架气势也颇可爱啊。
　　当然，一切贵乎自然。
　　简单点说，只要不装13，优雅也好，痞气也罢，都很好嘛。
　　
　　另：或许是我心理阴暗吧。DOUBAN这地界不就是拿来给人显摆掉书袋用的吗？读过多少书，听过多少音乐，看过多少电影，发过多少高论。。。不也敝帚自珍着吗？！

2007-01-04 20:27:21 侏儒的祈祷

　　书评有理　楼上亦有理

2007-01-04 20:30:48 太平犬

　　漂亮！

2007-01-04 20:31:10 幻觉，都是幻觉

　　“这些孩子心思总是要更单纯一些，因为他们在成长的岁月中，不需要练就很深的心机去抢夺生存资源。”
　　
　　······
　　
　　好！

2007-01-04 20:38:04 marta

　　2007-01-04 19:39:58: rose
　　　　我不禁想起了培根的论读书，读书不应该为了炫耀，装潢，而应该是为了丰富自身，提升自己的精神涵养吧。真正的读书人是如作者所说的优雅，有气质吧。
　　
　　
　　：）也正想到了这篇呢～

2007-01-04 20:42:50 jt.rocky

　　“一个读书人骨子里的干净和纯粹，那种浑然天成的优雅气质，和无所谓的态度，却不是一个心怀杂念的人能够比得了的。知道比不了，就可以放弃比较的心，炫耀的心了。就可以把读书这件事，放得低些，再低些，低到功利心都无趣了，褪去了”
　　----高！！！

2007-01-04 20:44:31 秋叶夏花

　　 “这种骨子里流淌着读书人的血液的优雅风度，经了一个49年，再经一次十年，对于这片土地来说，简直是一种奢侈品”，也不然。
　　　　拜金、势利在今天的社会虽然是大潮流，显得势不可挡。优雅好似荡然无存，其实只是有些东西我们还没看到，那些默默无闻的“中国的脊梁”是一直存在的！就像钱钟书、林语堂、鲁迅......也是在很久以后才被我们后来人发现并逐渐认同的，那同理我们时代的优雅、大师也不是我们所有人能一下发现的，他们一直在，要让时光掸去他们的灰尘才能被发现。
　　　　 不是世风日下了。
　　　　 注：非常喜欢LZ“暴发户”“富家子弟”的说法。严重喜欢钱钟书、杨绛。只是本人往往好读书不求甚解。
　　

2007-01-04 20:53:06 IRIS宁宁

　　我看《围城》的过程很奇妙，第一遍的时候是在初中，看不懂，看完就扔到一边不管他了，然后后来偶然的一次又翻了一遍，他就逐渐成为了我的床头书，随便翻开哪一页，在继续品味品味，就会捧腹大笑！钱钟书真是一位性情中人，不是阳春白雪，不是下里巴人。《围城》中的人离我们都不远，就是你的邻居，你的爱人，或许是你自己！生活中的《围城》

2007-01-04 21:04:26 阴暗的时候看电影│April

　　好喜欢你说的，有道理。
　　

2007-01-04 21:12:13 chenchen

　　真的，你说得倒需要我们大家都好好看看自己读书为了什么了。
　　

2007-01-04 21:13:07 metaphor

　　太赞了

2007-01-04 21:14:07 铁骨

　　不明白楼主想说什么，总之《围城》是我最喜欢的小说之一

2007-01-04 21:15:19 Comet

　　杜辛眉 是错的。。。赵辛眉。。。也是错的。。。
　　
　　赵辛楣。。才是正解。。舒克同学看得真仔细 ^-^

2007-01-04 21:27:45 白煮蛋

　　环境造就人，我们无从选择时代或国家这种大环境，也无从选择出身这种小环境，当我们决定选择生活或读书的态度时，环境留下的印记已经无法磨灭了。

2007-01-04 21:36:20 Rosysky

　　”有趣而无用“！
　　当浮一大白！
　　：）
　　
　　

2007-01-04 21:39:08 葱花怒放

　　楼主的读书见解，令我很是赞同。我从小时侯便很喜欢围城，每逢别人要我推荐好书给她，我就第一个先推荐围城。钱老的语言太精妙了，我不知如何形容。但如今记起序言中，杨绛先生对他的评价，却是“痴”说他自幼变很“痴”。或者钱老是痴人，围城是这痴人说的梦罢，一个数学奇差但也成了著名学者的神话，我不知在今天是否还有，反正我还相信有。当然，这神话不是韩寒。什么所谓天才和帅哥啊，我不知怎的很讨厌他，虽然他和我一样有着中学偏科的遭遇，但却实在讨厌他的傻狂和无知者无畏，还有做秀——按我理解，韩寒他最应该当选楼主说的，暴发户。

2007-01-04 22:03:05 。

　　真好。

2007-01-04 22:26:19 百毒

　　倒也不见得是出身问题吧。小孩子都喜欢炫耀，听了一知半解的话也要拿出来显摆显摆，读书多了，慢慢有了自信和自谦，而不是自傲和自卑，暴发户的心态也就慢慢没了。

2007-01-04 22:28:21 云在海心

　　呵呵　极是　现在有趣的人是越来越少了　～～～～～～～～～～～

2007-01-04 22:36:29 J@人蛇刘会计

　　虽然有些话很欠揍，但不得不说，是对的
　　但是回复本文的根本立足点还在于，在秋歌上我与你产生了共鸣。。

2007-01-04 22:43:21 萨卡波尔德

　　非常棒的评论
　　很到位
　　这里都是读书人
　　你说的那种暴发户肯定不少
　　也许我就是
　　哈哈
　　确实呀，当一个金钱的暴发户也许可笑滑稽
　　但当一个知识的暴发户实在让人觉得悲哀
　　读书也许就是在读自己
　　在其中寻找塑造自己
　　所以说读书时自己的事
　　读给自己才是真正的读
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

2007-01-04 22:52:59 kamen

　　读书给人知识这正确的。读书会让人学会享受精神上的感受。如果不读书的话，人会回到什么层次上去呢？

2007-01-04 22:58:19 伊人榷

　　嗯，写得太好了。
　　有趣而优雅的生活，就是生活应该有的境界吧
　　现在有趣的人是越来越少了。

2007-01-04 23:04:29 (づ￣ 3￣ )づ

　　很有道理,楼主应是混天涯的吧...
　　但是,我有点矛盾:一方面很怕那些"知识暴发户"的"恶狠狠",一方面可能眼界比较狭小,也不怎么喜欢钱那样的"知识贵族".我觉得他们本质上都差不多.

2007-01-04 23:07:01 coco

　　钱老的书不敢评价，尽管我那本书被圈点的花了脸，只是有品读的份，楼主说的好，顶

2007-01-04 23:28:46 七生

　　有如法國人讀書，吃喝拉撒性交一般，再平常不過了。偶們卻以為很小資...當人民都有雅性去看閑書，還會把那些所謂的專家當回事么？

2007-01-04 23:36:11 戴上金枯取西经

　　说的正确！
　　好

2007-01-04 23:43:45 leiwin

　　写得真好
　　“优雅二字，是何其难得了”

2007-01-04 23:52:30 sunny

　　就象倚天屠龙记里赵敏和周芷若,虽都是善良之辈,但一个自小贵族世家长大,不用刻意抢夺什么生存资源,阳光\开朗\刚毅,另一个生活在好似民间大家庭,兄弟姐妹众多,不得不乖巧以求生存和青睐,阴柔\细腻\略带灰暗,表现出完全不同的气质,诚如楼主所言,优雅的气质很难学的来的
　　
　　收藏了,是我新年看到的最切中心坎的评论,拜一个~~~

2007-01-05 00:01:50 dolphin

　　写的好!!

2007-01-05 00:03:46 迷悟非两心

　　好文！

2007-01-05 00:38:16 莫【明其妙】

　　没有好书可看,基本上会重读<围城>,红楼和金庸.因此<围城>起码看过10遍以上.我对<围城>这书的热爱可以用痴狂来形容.我被他的文字提升了的审美高度,我一直想找找钱老或许还有什么别的小说可看,可惜只有这一本,所以更珍贵.
　　
　　钱老一家崇尚的读书人作风,看了杨绛的那本<我们仨>体会很深.
　　躲进小楼做学问,管他春夏与秋冬.算定了会被人说是投机主义,为了做学问也满不在乎.他们一家低调做人,认真做学问的生活原则,我是无比羡慕的.
　　
　　恨只恨人在江湖,身不由己.就象楼主说的,过这种不入流的生活是需要有名利支撑的,我等没有,只有也只能仰慕.
　　
　　人说三代富豪才出一个贵族.国情在那,铁定无法一个人实现梦想,那至少也要先弄一个爆发户当当,给后代一个机会才好.所以,爆发就爆发,未必不好.

2007-01-05 00:53:40 IRIS-17950

　　还是要忍不住出来说……
　　
　　家学和家产都是一些人出生时就可以带着的东西，但是家学比家产更难摔掉……
　　有家产的二世祖算不得啥，家学深厚的子弟真真让人嫉妒……

2007-01-05 01:32:58 谁的Q(悲剧啊)

　　这个真是 楼主 好文章

2007-01-05 03:19:53 安静的微笑

　　我知识浅薄,觉得好象是"闷骚型"的读书人就对了.同样是抖落,但姿势很重要.
　　
　　楼主好文.收藏了.^^

2007-01-05 03:27:35 渡渡鸟

　　楼上把我要说得都说完了。只好赞一个了

2007-01-05 04:55:49 志留纪

　　<<围城>> 太深了 我准备老了再读第二遍 哈哈
　　

2007-01-05 06:24:25 神啊，请赐我一个搭档吧

　　豆瓣早就变无聊了
　　
　　
　　N久后上来看到不错的文， 唉
　　
　　矛盾就是矛盾

2007-01-05 08:45:44 阿keen叶先生

　　写的不错!!

2007-01-05 08:52:51 甜菜

　　写的好！！看来要放慢读书的速度了^_^

2007-01-05 09:21:56 边走边唱

　　喜欢《围城》，也喜欢你的评论。即便如此，俺也不会刻意去优雅，因为俺连个爆发户都不是。

2007-01-05 09:27:48 微笑的鱼

　　看<<围城>> 得到乐趣
　　看你写的评论，得到思考，谢谢

2007-01-05 09:59:21 edus

　　就可以把读书这件事，放得低些，再低些，低到功利心都无趣了，褪去了，再看看自己还能不能读得下书，那时候，读书就反倒变成了快乐的事情了。而这个世界的很多快乐都是这样来的。
　　
　　以前一个很厉害的老师对我说，你读书不过是为了娱乐，我现在想不起她当时的语气和态度，但这句话一直记得，不知是不是从那个时候开始，我读书娱乐也不多。那时候正在上培根的《论读书》，总觉得读书的话是不是应该像培根说的那样不管怎样应该获得一点知识，虽然无法到达把那些东西内化为自己的东西的地步，但是总该有点收获吧。大概这也是所谓的功利心。但是无论如何，如果我现在只是把读书这件事放的很低，未来就在我眼前是黯淡一片的。因为我是穷人家的小孩，我无法报着那么单纯的心态来看这世界。
　　虽然钱财是身外之物，但有时候这身外之物给人的一生所带来的影响却是流淌在一个人的血液里，怎么也撇不清的，就像穷人，暴发户，和天生的富家子弟对待金钱势力的态度绝对不会一样，虽然穷人并非天生就该受鄙视，但是从个人角度而言，我往往会喜欢后者更多一些，我发现这些孩子心思总是要更单纯一些，因为他们在成长的岁月中，不需要练就很深的心机去抢夺生存资源。
　　我也真心的喜欢那些家境不错的朋友，在他们的身上，我看到的更多的是单纯的喜爱的东西，因为他们不象我这样的人要去争那么多......就算是生存资源。可是如何不去争呢？我这样的人，即使争不到，心里还会嫉妒，但又有什么办法，我也只是很笨拙的去做那些我如果是富人也不屑也不会想到要做的事情。这里头的感情不仅是争得赢，或者羡慕或者嫉妒（虽然很有一部分是这样）。有时候会觉得不公平，但那又能怎样？生活还是要过下去，我相信周围多是我这样的人。羡慕也好，嫉妒也罢，现在这个阶段，有些东西我无法把它看的很低，比如金钱，还有任何像金钱一样的表面的物质的东西。
　　
　　
　　

2007-01-05 10:00:20 喵咪叮噹

　　围城是我唯一看了N遍的书，今日读评论，再回想起来，感慨万千啊！

2007-01-05 10:18:47 沫

　　说得极是。
　　

2007-01-05 10:30:12 当当

　　恶恨恨读书的人，幽雅读书的人，其实没必要去说谁好谁坏，说到底不过是生活态度的问题吧．对生活的认识，对生命的理解，对人生的诠释会造就上述的人，萝卜青菜各有所爱，只是希望大家平安，快乐，不危害社会就好

2007-01-05 10:37:49 摆渡人

　　 呵呵！天生的富家子弟又怎样，是不是可以天真单纯到只会问“何不食肉糜？”他们那种满不在乎多是居高临下的姿态，如果遇到更富足的角色或是落魄了，能继续高姿态的大概只是凤毛麟角。
　　 譬如胡兰成，如果不知晓他的为人，很容易会被他清秀舒婉的文风所打动。实际上呢？不过是亦舒所述“下作不堪”的男人。再如周作人、郭沫若，哪个不是才气纵横、文笔优美？
　　 把技巧当优雅，只怕会鱼龙混杂、泥沙俱下呢。
　　 我理解中，真正的优雅多是从磨砺中涅磐而出。会从容淡定、低调逍遥，也会拍案而起、怒发冲冠。但不管对什么，都可以拿得起放得下。而不仅仅是与世无争。
　　 比如，《上海的金枝玉叶》中的戴西，自信从容、智慧幽默、不卑不亢，是优雅的女人；忠勇功卓、从容赴死的袁崇焕，是优雅的男人。
　　
　　-----------------------------------------------------
　　楼主，俺只是发表一点小观点，可没有要争个你死我活的意思哦！

2007-01-05 10:39:22 fanny

　　楼主的思考深入到位，表达流畅，真喜欢这样的文章。
　　
　　我觉得如果把楼主的“天生的富家子弟”换成“天生的书香门弟”氡更准确一些。毕竟“天生的富家子弟”的上辈或上上辈很可能就是暴发户来的，何况读书的功利性和以金钱来论的出身并无绝对关联，也见过富人家的孩子为争利争权打得不可开交的啊：）
　　
　　顶喜欢楼主的文章，这是真的。

2007-01-05 10:53:48 hsuchin

　　不同意LZ说法：LZ只是把读书的目的从金钱、虚荣、炫耀等换成优雅、自娱、气质等，换汤不换药么～～～～
　　嘴上说说要把读书这件事放低再放低，要举重若轻，其实心里觉得这件事一点都不平凡；宣扬贵族的气概，不争不斗，躲在自己心中暗自嘲笑，比起吆三喝四、骂骂咧咧一点也不见好：大声说出来，至少能启发，能辩驳，躲起来永远是胜者。
　　感觉LS好多人着了道，你们拍心口想想，看了LZ的文章，自鸣不凡的心多了还是少？？？

2007-01-05 11:03:14 白门

　　钱钟书虽不是知识暴发户，却是个知识势利眼
　　=======
　　顶这个。
　　钱算不上优雅。嘴上不说，骨子里明显存在着对人对事的严厉评判，这和个人的知识、教养、阶层无关，和人的性格气质有关。

2007-01-05 11:17:44 小蓓

　　“虽然钱财是身外之物，但有时候这身外之物给人的一生所带来的影响却是流淌在一个人的血液里，怎么也撇不清的，就像穷人，暴发户，和天生的富家子弟对待金钱势力的态度绝对不会一样，虽然穷人并非天生就该受鄙视，但是从个人角度而言，我往往会喜欢后者更多一些，我发现这些孩子心思总是要更单纯一些，因为他们在成长的岁月中，不需要练就很深的心机去抢夺生存资源。”
　　
　　特别认同这段。引申开来，其实金钱上的暴发户与知识上的暴发户，金钱上的富家子弟与知识上的富家子弟，往往也是重叠的。
　　我是个不得不低调的穷人，但比较而言，一样是喜欢后者多一些。

2007-01-05 11:23:29 藥米yomi

　　纯净的那股酸味^_^

2007-01-05 11:39:46 kingfish

　　写得好.围城百看不厌.

2007-01-05 11:52:04 安静的微笑

　　严重同意"你也看到了吗?"的发言.

2007-01-05 12:09:46 胸口碎大石

　　每个人都有不同的审美情趣，萝卜白菜各有所爱，没必要强迫别人接受自己的观点，生活是自己的，看书也是自己的！

2007-01-05 12:13:25 南星客

　　我也喜欢后者多些，喜欢楼主的观点、文字更多些：）

2007-01-05 12:18:09 雕刻时光

　　深有同感。

2007-01-05 12:21:41 KENZO

　　我为这篇文章献鲜花
　　看得我小小的惭愧了一下
　　自己看书有时候也功利了点~~~~

2007-01-05 12:25:22 静下来

　　钱钟书抖落学识的姿态就像有钱人家的孩子玩车钥匙的姿态一样
　　
　　说得真是好!

2007-01-05 12:32:52 麦收

　　不能称之为知识暴发户吧，毕竟知识是需要积累的。就好象三代有钱人可以培养出贵族，钱钟书就是三代之后那一种。

2007-01-05 12:42:05 南星客

　　2007-01-05 10:53:48: hsuchin
　　　　不同意LZ说法：LZ只是把读书的目的从金钱、虚荣、炫耀等换成优雅、自娱、气质等，换汤不换药么～～～～
　　　　嘴上说说要把读书这件事放低再放低，要举重若轻，其实心里觉得这件事一点都不平凡；宣扬贵族的气概，不争不斗，躲在自己心中暗自嘲笑，比起吆三喝四、骂骂咧咧一点也不见好：大声说出来，至少能启发，能辩驳，躲起来永远是胜者。
　　　　感觉LS好多人着了道，你们拍心口想想，看了LZ的文章，自鸣不凡的心多了还是少？？？
　　========================================
　　
　　又仔细看了一遍回复，发现这位也很有道理呀。
　　还是自然而然为好。

2007-01-05 12:44:48 yang

　　基本同意

2007-01-05 12:52:44 红色十月

　　好文章，贵族读书者呵呵

2007-01-05 12:53:31 卡帕

　　LZ这文写得太厉害了 喜欢
　　

2007-01-05 12:54:06 ┍Simon F┑

　　除了 惊叹 还是惊叹
　　
　　赞美

2007-01-05 13:02:37 workong

　　呵呵 好欣赏那种精神贵族的优雅啊

2007-01-05 13:11:03 嗲子

　　我不知道为什么读书
　　想知道书里是什么东西吧

2007-01-05 13:16:35 浮生若梦

　　文章写得不错,优雅!

2007-01-05 13:33:21 明天的微笑

　　说的真好，谢谢！

2007-01-05 13:39:43 仰望星空(奇遇)

　　从天涯看到这儿来了。 ：）

2007-01-05 13:52:42 尚柔

　　胡乱瞎写,不看也罢.
　　往往我更喜欢读而不写的人.
　　一旦动笔,一切都将浮出水面.包括你的人,你的思想,你的一切....有人看了你写的东西所给出的评论不代表真正内心的你;有人只看了一眼便彻底了解你很多;再或者只有你自己知道自己的真正思想,真正形成的原因以及看清楚通过写,自己那些浮上水面的东西和同你有类似身家和经历的人,....仰视与自己有距离的一些人,平视自己身边的人,审视自己本人,但没有俯视....

2007-01-05 13:52:48 如果童话，一个公主

　　存在决定意识。
　　有时候敏感只会暴露自己的不安与自卑。

2007-01-05 13:56:19 何处菱歌

　　嗯，说得原不错。

2007-01-05 14:01:31 MadDog

　　没有功利之心的话，读书对很多人就没有价值了。想随兴快乐的读书永远只能属于少部分人。

2007-01-05 14:04:42 桃花石上书生

　　写得真好
　　
　　我身边有不少知识的暴发户呢
　　恶狠狠读书，恶狠狠做人
　　
　　
　　
　　
　　
　　

2007-01-05 14:13:06 TIGER

　　的是，的是。

2007-01-05 14:17:33 桃花石上书生

　　也只属于少部分书，呵呵。
　　
　　回“2007-01-05 14:01:31: MadDog
　　　　没有功利之心的话，读书对很多人就没有价值了。想随兴快乐的读书永远只能属于少部分人。”

2007-01-05 14:25:39 流浪的刺猬

　　我一直搞不清钱钟书的文字给我的感觉，原来就是这个意思。
　　姓钱却名钟书，唉……

2007-01-05 14:28:52 tree_ch

　　好！

2007-01-05 14:31:47 rui | 日夜想着去看老师

　　liu ge jiao yin , yi hui hui lai kan ~~ :)

2007-01-05 14:44:57 cub18

　　好见地

2007-01-05 15:58:11 借芳华

　　说的好，存在决定意识，那我是不是可以再加一句：凡存在的皆合理的，如果一个人一出生就决定了他的这个存在，那么他既没有条件去优雅也没有主动意识去优雅，那么您说的这个优雅是否是空中楼阁？
　　
　　LZMM，乌托邦只是个梦！

2007-01-05 16:01:45 limit.plol

　　佩服
　　一语中的
　　

2007-01-05 16:16:33 IN Need

　　这个回应好像无聊了……就是想留个爪痕。

2007-01-05 16:35:36 菜兔子

　　非常贴切的形容~

2007-01-05 17:04:17 豆地主

　　你的评论真强

2007-01-05 17:05:15 五味子|Exodus

　　不喜欢钱钟书，觉得他有些刻薄，从哪里的来的印象我忘了；倒是看了杨绛的 我们仨，对他多了那么一些好感。
　　他的文字怎么也算不上 优雅，呵呵。凡是出来写字的总有那么一些功利心在的，不管是为了博得什么。
　　读书人太多虚荣。也许不是坏事。

2007-01-05 17:07:45 筑

　　这样可以伸发出:大学是用来干什么的呢
　　受用

2007-01-05 18:00:13 seule

　　"钱钟书抖落学识的姿态就像有钱人家的孩子玩车钥匙的姿态一样，有一种满不在乎的气质"
　　
　　同感啊！！！！！！！
　　
　　

2007-01-05 18:14:05 变颜色的泡沫

　　我呢，也是上了那么些年学，读了那么些年书的人．
　　我也在<<围城>>中看到些钱钟书的风格，也就那么点点
　　但是,不的不说~~年代不一样了,原先好的东西我们必须要好好学习但就不用发扬了
　　毕竟，现在的年代，现在的教育制度~~没有那么多人再喜欢在那密密麻麻的文字中寻找幽雅了
　　~
　　没有发现吗？现在大多数人看书的目的不是真的去学什么的
　　现在好多人更喜欢看小书，看杂志~~目的很明显啊`~就是在紧张的生活中能够借文字轻松一下`~
　　反正 `周围`的人都是这个样子的！！

2007-01-05 18:36:16 mello

　　写地太NB了.

2007-01-05 19:42:07 流苏

　　严重同意搂主！
　　读书不为考试不问炫耀不为明白所谓的人生道理，只为读书，因为读书而感到幸福。

2007-01-05 19:46:57 枫树王

　　有见地

2007-01-05 19:49:51 karen lee

　　天生的幽默和诙谐是我等修练不出来的
　　我是个精神和物质双重贫困的人
　　文字对我来说
　　很奢侈
　　楼主说得很好
　　早几年我还明白不了

2007-01-05 21:29:02 光本佳美

　　说得很是

2007-01-05 21:55:35 山头火

　　很有道理，不卖弄也比较困难

2007-01-05 22:07:29 -小姿态、

　　收藏了哦~真漂亮~

2007-01-05 22:51:26 Sphinx

　　LZ写得透彻,写到俺心坎儿里去了.

2007-01-05 23:18:07 Echo.树

　　似乎现在社会什么都可以拿来炫耀
　　知识,金钱,相貌...
　　甚至丑陋,变态都可以
　　我们虽然懂读书不是用来卖弄的
　　可真正做到不含功利目的的又有多少
　　谁让这是一个功利的社会
　　谁又能做到用很低的姿态去读书去做其他事情
　　说谁都会说
　　可真正做到的又有几个
　　
　　
　　
　　
　　

2007-01-05 23:27:04 optman

　　严重同意楼主的观点，真是一针见血啊。豆瓣出来后，卖弄和刻意读书的倾向更加严重了，至少我是这样的，哈哈。

2007-01-05 23:39:27 阳光是轻的

　　本文以及回文，对偶有启发呀~~~

2007-01-05 23:41:40 暗影翔

　　不错，回去再好好研究一下

2007-01-06 01:22:49 lemonscent

　　“有趣而无用”，这也是单纯的读书人和真正意义上知识分子的区别

2007-01-06 03:50:45 宝庭

　　有感觉, 容我再想一想. 多谢启发!

2007-01-06 08:24:03 FoxKid

　　有趣而无用，这样读书才能真正快乐吧

2007-01-06 09:42:23 小意达的花

　　LZ也有卖弄之嫌

2007-01-06 10:49:57 LebronJames

　　关于《围城》，有过留学经历的人会有更多的感受！

2007-01-06 11:44:08 夜摩刀

　　说的好,不过作为围城的书评似乎有点喧宾夺主

2007-01-06 13:48:03 一芥

　　　　　　　　我不认同楼主的观点，仅提出供商榷
　　　　　　　　 1、我认为一个人以后的性格主要由他身边人的影响决定，一般来说是父母。若父母机心很重，凡事深谋远虑，其后代也会受影响；楼主以“因为他们在成长的岁月中，不需要练就很深的心机去抢夺生存资源”的论据来得出小孩单纯的逻辑不一定是完备的；
　　　　　　　　 2、在楼主的“把读书这件事，放得低些，再低些”这样的态度外，和“知识暴发户”的态度外，还有很多很好的态度，但都让楼主略过了，读书还源自追求知识，追求知识有很多种目的，也并非都是功利性目的，我部分赞同亚里士多德说求知是为了满足好奇心的说法，纯粹满足好奇心而得到快乐，而我对书本奉如良师也由于此
　　　　　　　　 3、（并非针对钱老，虽读他的书不多但很喜欢他的）我们角度不同的分析（不成熟的想法）：我关注思想，楼主是否更关心的是文字、态度，而我更关心有没新思想、带来启发，文字如何、态度如何则在其次，关键是思想内核；比如有说苏珊桑塔格的《反对阐释》区区不到20页的短文，被认为提出新思想，影响深远，我觉得很好；
　　　　　　　　 4、楼主的意思应该是反对浅薄的炫耀的掐架吧，但请勿因此而不去鼓励友好的交流，李嘉诚白手起家，白丁也有望成鸿儒，大家都是相对的浅薄，讨论并非全为炫耀，只要为求知而非炫耀，有何不可？
　　　　
　　

2007-01-08 16:26:06 豆地主

　　唯一自己买的一部大部头的长篇小说．＜围城＞

2007-01-08 19:13:24 小楼

　　非常赞同一芥的观点：）深有同感。

2007-01-11 13:03:18 乐行者

　　教育成本太高，追求实用主义也正常
　　我也就是这个样子
　　很无柰，但至少我很热切地想去读书并努力着...

2007-01-24 17:14:37 MOME

　　看得我直流汗 原来自己是感官上的暴发户 也是知识上的暴发户如果凑合能算的话。。。

2007-02-08 22:52:15 ice

　　不管别的
　　先搞本围城看看

2007-04-28 15:27:57 notme

　　　　恶狠狠的读书，我有时候看到我身边带着痛苦的表情，读着好多艰深的大部头的书的朋友，就会想到这个词
　　
　　身边并没有多少文人气氛，没有掉书袋的攀比，倒是也有类似的情景，当初大长今流行，朋友不得不跟风，我想她应该是从此恨死了韩剧^_^
　　有多少人是为了融入周围而去吸收本不感兴趣的信息呢，有多少人能真正的以快乐的心做喜欢的事呢。即使想独善其身，可终究是个俗人。
　　那种从容，只有在心底暗暗的艳羡了。
　　

2007-05-04 00:42:13 晚斋主人

　　深表赞同！
　　年近不惑，捞取了世俗认为本应拥有的名名利利，终于可以放下这一切诱惑，甚至确切地说，是束缚，开始了自在的读书生活，再也不必带着极为功利的目的去读书。回想以前的读书，何尝真正尝到精神的愉悦，里面充满的是别人的标签。再看目下的中国教育，看那些没有阅读自由的孩子们，正在走我们以前的路，多么心痛，这在残害着一代代的中国人，这难道不是一场更为隐秘的“文化大革命”吗？救救孩子！

2007-11-11 13:12:00 bunnynana

　　看了一半 忍不住说一个好!

2007-12-05 14:20:13 dew

　　真好!

2008-05-10 11:42:40 化银

　　不带功利去读书，还比较遥远呢！

2008-06-13 12:47:30 生活这个伪命题

　　读围城的时候确实是是带着完成任务的目的的，看完之后私心里一直对别人口中的关于进出围城的感慨没什么印象，但也觉得确实也算得上一部头
　　
　　家学渊源的子弟身上所带有的那种纯粹干净的读书人的气质，就像贵族气质一样，不是猛读几本书就能够练就的，钱钟书抖落学识的姿态就像有钱人家的孩子玩车钥匙的姿态一样，有一种满不在乎的气质，随便抖抖，却也不是为了炫耀，因为没有人会很在乎的炫耀他从小浸淫的空气
　　

2008-07-12 23:29:42 sonic

　　朋友，看了你的书评以后自己感想很深刻啊，我把自己的饿空间都给删除了，我不想成为显摆的知识土暴子，显摆的精神裸露狂，扪心自问，我确实是炫耀的，尽管我也是纯粹的爱好和玩味，但是一不小心就变成土牛了

2009-01-10 14:58:26 闻人顺

　　允许我为你鼓掌吧楼主！

2009-02-04 16:48:46 晓诗

　　知道分子的狂妄虚荣尽在此一篇。
　　
　　很好，很强大。

2009-03-09 14:28:30 我是楼主

　　笑。
　　
　　钱钟书是典型的知识暴发户，他的家学渊源跟陈寅恪等比根本什么都不算。

2009-05-12 17:07:33 喜碧

　　我什么时候能成暴发户吖！！！！！！！！！！！

2009-06-17 14:44:51 伊莎贝尔

　　1、我认为一个人以后的性格主要由他身边人的影响决定，一般来说是父母。若父母机心很重，凡事深谋远虑，其后代也会受影响；楼主以“因为他们在成长的岁月中，不需要练就很深的心机去抢夺生存资源”的论据来得出小孩单纯的逻辑不一定是完备的；
　　
　　LZ并不是主要研究小孩子的心性，只是从一个整体的角度而言，来讲出身对性格的影响，也没否定父母对小孩子的影响。很多时候，回应者的话和LZ的话都搭不上边

2009-06-18 12:54:41 秋日的奇妙时刻

　　2007-01-05 12:42:05 南星客　　2007-01-05 10:53:48: hsuchin
　　　　　　不同意LZ说法：LZ只是把读书的目的从金钱、虚荣、炫耀等换成优雅、自娱、气质等，换汤不换药么～～～～
　　　　　　嘴上说说要把读书这件事放低再放低，要举重若轻，其实心里觉得这件事一点都不平凡；宣扬贵族的气概，不争不斗，躲在自己心中暗自嘲笑，比起吆三喝四、骂骂咧咧一点也不见好：大声说出来，至少能启发，能辩驳，躲起来永远是胜者。
　　　　　　感觉LS好多人着了道，你们拍心口想想，看了LZ的文章，自鸣不凡的心多了还是少？？？
　　　　========================================
　　　　
　　　　又仔细看了一遍回复，发现这位也很有道理呀。
　　　　还是自然而然为好。
　　
　　有道理
　　

2009-06-24 18:06:15 维超

　　　　2007-01-05 12:42:05 南星客　　2007-01-05 10:53:48: hsuchin
　　　　　　　　不同意LZ说法：LZ只是把读书的目的从金钱、虚荣、炫耀等换成优雅、自娱、气质等，换汤不换药么～～～～
　　　　　　　　嘴上说说要把读书这件事放低再放低，要举重若轻，其实心里觉得这件事一点都不平凡；宣扬贵族的气概，不争不斗，躲在自己心中暗自嘲笑，比起吆三喝四、骂骂咧咧一点也不见好：大声说出来，至少能启发，能辩驳，躲起来永远是胜者。
　　　　　　　　感觉LS好多人着了道，你们拍心口想想，看了LZ的文章，自鸣不凡的心多了还是少？？？
　　　　　　========================================
　　
　　
　　嘿嘿 那是不是最后又要被楼主说的'仁者见仁智者见智的无聊老话总结'呢？

2009-06-26 17:42:52 self

　　ls 我觉得你的认知有问题

2009-06-30 16:10:47 宿莽

　　呵呵，当别人拥有这样的资质，冲击他的影响时，他会淡淡一笑，装作根本不屑这些，于是又显得贵族了，这也是贵族心态吧。看钱的随笔，真真是十足的知识暴发户调调，后来不是后悔早年对吴宓尖酸的讽刺了么，吴的单纯的理想和浪漫，多少还算得上知识贵族。
　　钱对周作人，温源宁的随笔鸡蛋里挑骨头也可见钱的“贵族心态”，只是真比起文字的品质可就差的远了，这也是无可奈何的事。

2009-06-30 21:42:40 noname

　　相由心生。
　　嘴里说着不屑这个，讨厌那个，其实就是想说明自己不是这样的人，努力想和他们划清界限，其实心里或多或少有点不是滋味的滋味。

2009-06-30 22:05:23 花的力量

　　知识暴发户，论点很有意思，可惜钱钟书可不是个能够支持论点的好例子，如果真的多读一些关于钱生平的文章的话，相信不会选择这个例子。

2009-07-10 22:58:13 散步的猪

　　
　　 看了楼主的文章，也就明白了为什么当代没有“大家”了，四代才能培养出一个来，建guo60周年了，估计也快了