2006-11-26 13:44:29
来自: qihan53
明朝那些事儿（壹）的评论
《明朝哪些事儿》做为一本书，特别是做为一本历史书来说可读性强。但仔细分析就会发现此书作者擅长写哪些事，不擅长写哪些事。
根据我的阅读发现，作者最擅长写战争，全书写的最多的也是战争，当然朱元璋一生也主要是打仗。南征北战打出的天下。但作者对战争的描写也的确生动而有逻辑性。这很难得。一般来说，逻辑的东西不生动，生动的东西不逻辑。作者能二者兼得，不简单。
但是一件事物总有两面，有擅长的必有不擅长的。作者最不擅长写的是明朝的各种制度。因为本身比较枯燥的原因，写到这里时他总是会强调了解这些制度的必然，有点强迫别人接受及阅读的感觉。而这是在他擅长的地方从不会提及的。
从读书中阅读到作者的喜好，分析他擅长或不擅长的事儿，好玩的同时也会悟出些什么。
明朝那些事儿（壹）的评论
《明朝哪些事儿》做为一本书，特别是做为一本历史书来说可读性强。但仔细分析就会发现此书作者擅长写哪些事，不擅长写哪些事。
根据我的阅读发现，作者最擅长写战争，全书写的最多的也是战争，当然朱元璋一生也主要是打仗。南征北战打出的天下。但作者对战争的描写也的确生动而有逻辑性。这很难得。一般来说，逻辑的东西不生动，生动的东西不逻辑。作者能二者兼得，不简单。
但是一件事物总有两面，有擅长的必有不擅长的。作者最不擅长写的是明朝的各种制度。因为本身比较枯燥的原因，写到这里时他总是会强调了解这些制度的必然，有点强迫别人接受及阅读的感觉。而这是在他擅长的地方从不会提及的。
从读书中阅读到作者的喜好，分析他擅长或不擅长的事儿，好玩的同时也会悟出些什么。
本评论版权属于作者qihan53，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: 当年明月
isbn: 7505722468
定价: 24.80
页数: 297
装帧: 平装16开
出版年: 2006-9
书名: 明朝那些事儿（壹）
副标题: 洪武大帝
出版社: 中国友谊出版公司
2006-12-06 00:04:31 听雨到清晨
我觉得明史里最有借鉴意义的就是制度问题和政治问题，如果这两方面作者不能很好把握的话，有些遗憾。我正打算开始读。
2007-03-15 12:12:30 梁山泊
同意.作者还擅于挖掘一些小故事,吸引人的,打动人的...这也是此书有趣的一个原因.2007-05-28 13:23:12 挑灯看剑
同意！ 感觉作者还是把历史当成小说写。这样写法，当然战争是最出彩的，制度是最乏味的。
还是功力不够呀！
2007-11-23 08:12:55 随便侃侃
当年明月自己也说，早年读正统比较多，这书不过是他早年所读很多书的一次“汇编”，从朱元璋写到现在的万历，写了战争，写了制度，写了官场，也写了外交，唯独经济文化类少少，特别是经济，好在也提到了明末江南的资本主义萌芽，否则我真的很想拜它为《明朝官场的那些事儿》2008-04-23 18:15:08 如风飘过
“作者最不擅长写的是明朝的各种制度。因为本身比较枯燥的原因，写到这里时他总是会强调了解这些制度的必然，有点强迫别人接受及阅读的感觉。”——这句话我不同意！1、作者已经把制度写的很生动了，您也承认制度本身的枯燥，就更应该了解作者写得如此生动、如此易懂、如此简明的不容易；
2、作者强调了解这些制度的必然，在我看来也没有强迫别人接受和阅读的意思，只是打个伏笔，告诉你，这个可能不太有趣，你要有耐心；而且也鲜明的表明了作者的态度——这个很重要，请您看一看。（告诉你它的重要性，就有强迫的感觉了吗？那对qihan53同志说话就真要小心一点了。）
另外，仅从您的这几句言简意赅的评论就给了三颗星，好像也太苛刻了一些……
2008-07-24 16:05:44 AiM.
加上些文化方面的就好了2008-07-26 17:19:51 乌衣巷09号
确实如此，写制度最好的还是钱穆，一本《历代政治得失》，言简意赅，让人一目了然，另外评论和抒情的地方太多了。2008-09-08 14:04:58 惊涛
如风飘过的回复太激动了吧，豆子们都比较随和的。2008-10-20 22:56:25 欧阳峰
有万历十五年的调调.大历史观.呵呵2009-04-12 14:59:04 星骑士
“作者最不擅长写的是明朝的各种制度。因为本身比较枯燥的原因，写到这里时他总是会强调了解这些制度的必然，有点强迫别人接受及阅读的感觉。”——对读者的理解还是起了很大作用的，虽然说看后就忘了。。。2009-04-18 15:36:21 快帅酷
我是学理工的2009-04-30 17:11:58 温暖的太阳
《明朝那些事儿》是娱乐性的读物，不是学术作品，所以崇拜思想见识就没必要了，娱乐一下。因为不过和当下的皇朝历史剧兜售的还是权谋争斗的东西。至于学术的东西，那是要一点点有框架有套路又体系的往前发展的，没必要要求明月做到这点。只要知道他吸引你看了一些比较生动的历史就行了。
2009-06-10 14:44:43 icewanderer
其他也就罢了，战争恰恰是最不看好的部分。无论是太祖起于布衣平定天下，还是燕王靖难，两场战事的精彩均被掩盖掉了。战略战术的详细评述？社会经济的背景分析？名将大臣们的趣事八卦？于是只剩下一场白描，和对那些死节者的赞颂。徐达、常遇春、李文忠、冯胜、朱棣、姚广孝、平安、盛庸，看完之后，他们在哪？
比比顾剑的中世纪名将，比比萨苏的风帆海战，比比元嘉三十年，比比史文恭的玄武门。这篇东西的战争，好看在哪？
2009-08-13 21:18:56 最爱老肖
这书我看了三天，差不多四十几个小时，感觉不错，作为一本娱乐一下大众的“课外书”，没必要太认真。如果要挑刺的话，拿《明史》和《明实录》来看就得了，何必看这书呢？？2009-08-14 15:30:42 欧阳峰
萨苏确实写的要好，他是有功底的，而明月说书味太重，铺张太开了之后心有余力而不足，他想还原历史人物独特境遇中的心理历程和在复杂的宿命无常纠结做出的抉择，给我们以参考，这也是他野心所在，如果词语考究优美动人一些，结构清晰更好了，不过不必苛求，至少他做到了普及明史的效果。他是有贡献的。2009-09-02 20:24:08 徒步中国
在理。制度这个东西，其实也是很难写的有乐趣的2009-09-03 20:47:23 水杯
这种读书的角度，有意思！学习一下2009-10-15 14:28:06 liusong798
！其实大多数人关心的不是制度。因为不是每个人对历史那些东西多么感兴趣，比如我，更想了解历史上的人，了解他们的事迹和对于生命本身的意义，不太喜欢制度这种索然无味的东西，因为：大多数人并不对历史制度感兴趣~2009-10-22 18:23:47 julia
这本书通俗好看，就是因为他少写制度多写人吧，它不是一部传统意义上的历史书，做研究的人做好去读枯燥的史书，自己做出结论。而这本书是给人消遣的，同时也从历史中学习如何做人，如何揣度不同位置上的各种人不同的心理和考虑。2009-11-14 21:15:16 小老周
就是喜欢读历史的东西，而且一直比较喜欢明史，所以就读了2009-11-18 16:37:45 豺狼当道
评价的很客观，我们打扑克、打麻将还讲规则呢，不同的规则不同的打法，有不同的玩法和结果，何况是一个大社会呢2009-12-16 14:11:47 アヤ兄
的确是战争写的好看，作者似乎萌小西行长啊……制度倒没觉得写的不好，只是内心描写差一点，比较矫情。> 我来回应