2006-11-22 17:17:20
来自: Mercurio
les filles du botaniste / 植物学家的中国女孩的评论
（一）影片本身，并非完美的故事
说实话，只论这部电影本身，我有些失望。李小冉的表现不错，但是导演不是很成熟，编剧更是不大成功。植物学家非常失败，给人的感觉是不可理喻的怪里怪气，还软弱。两个相爱的女孩，被拍摄的竟然有点像 “百合”。“百合”是指互相感情很深的女孩，不是爱情，是友情和依恋，就像很多女孩子那样。把爱情导演成“百合”，是太大的不足了。我想，或许，导演不仅仅不了解女同性爱者，甚至也未必了解女人，以至安安那种孤独中有着一丝坚韧、一丝带着企盼的依赖感并没有表现出来。她是“外柔内刚”、“柔而不弱”的，并且有着自己的力度和潜藏的情感。由于家庭，她性格中还会有些怪异阴郁的成分。然而这些都没有被发掘出来。一言以蔽之——她显得太寻常了，寻常的有些空洞，与整个家庭社会氛围不称。至于明，是太大的失败，女人的顾盼辗转、欲说还休的微妙心理，在那里变成了吞吐和呆滞。为什么不选择一个比李小冉更柔弱、或者至少和她性情相仿的演员呢？至少在表现两人情感由微妙到汹涌时，不至因她的失力而苍白。它离爱情太远。它是一个外国人眼里以为的中国（是华人拍的，但这部法加出品的电影依旧外国视角不减）；它是一个现代人眼里以为的那个年代的虚幻；它是一个男人眼里以为的女同性爱恋。但它，就像镜头里透露的疑惑，离爱太远。
（二）桃源世外，当相爱遭遇现世的残忍
尽管以为影片不很成功。但那份爱情，依旧触人伤怀。
整个偌大的植物园，在湖光水影之中，俨然一个世外桃源。安安在这里长大，伴随着父亲。世外桃源，是人心灵的庇护所、游离地。然而执拗怪异的老父和她相处，她说“我花了20多年尝试与他相处”，不吝为一个另类的牢笼。直到明来到了这里，提着礼物——一只装在大笼子里的飞鸟。那只鸟只会重复旧时代的话语，失语的鸟映照着安安的现实，就像她后来对明说：“你来之前，我很孤独，孤独的可怕。”她终于成了她生命中的光闪、拯救。尽管来得那么短暂，但她一定记得，在山上的佛庙，为108只鸟放生。爱是一场放生，它让原本单纯而死寂的生命照见自己的美，并且怒放。
在那样一个世界——所有爱情没有得到同样尊重的社会，甚至，女人也没有和男人获得平等的时代，相爱遭遇的是现实社会的残忍。她们的十指相扣只会遭来旁观者的冷言冷语；父亲可以原谅自己的儿子虐待媳妇，却不能容忍女儿的爱情，甚至在临死之前将她至于死地。理解她们的，只有明在孤儿院的“母亲”——只有她，在整个故事中以一个母性的形象出现。母亲的包容与博爱，映衬着父亲、哥哥男子霸权的残忍。最后，也只有她，将两人的骨灰洒入河水中，永不分离。我忽然想起了狄金森——为美而生，为美而死。为爱而生，爱是涅磐。当相爱遭遇现世的残忍，她们只能以同死，成全终于不再有纷扰的来世嬉戏。
（三）又见断臂，有种缠绵永远只是地下的暗涌
吕克•贝松将这部影片比喻成女版《断臂山》，尽管它没能达到《断臂山》那样的经典高度。但我想，他的话也绝非凭空而语，从《植物园》中依旧可以看见很多“断臂”。
同样的水，水是万物的源泉。一湾碧水可以拥抱住一座雪山，也可以缠绕住一座孤岛。而那雪山，那孤岛，就是心中的世外桃源。在这里，不被祝福的爱情可以舒展，压抑的感情可以释怀。只是如多恩的箴言，没有人是一座孤岛。世外桃源总有一天要让位于纷杂的现世——它们终归是要失去的。下了断臂山，他们的世界陡然变色；当孤岛园林成了囚牢，她们也再也没有双桨可以觅渡。于是爱情终于以另一种形式行进，缠绵化作地下暗涌在隐秘处肆意奔腾。
《断臂山》有一个坚韧而强大的父——那整个社会的冷言训斥；《植物园》的父简化成一个直接明了的形象——冷酷严厉，看似不在却紧紧跟随。《断臂山》的他们为了逃避压力结婚，《植物园》的她只能为和她相爱厮守步入围城；《断臂山》中只有一个始终理解父亲之爱的女儿，《植物园》中只有理解他们的孤儿院“母亲”——她将她们的骨灰洒在一起；《断臂山》的最后，爱人生离死别，埃尼斯在回忆中终于找回了自己，明了了自己的爱；《植物园》的她们却始终面对，只是她们未能逃脱命运的掌心，最后以死还愿。
当执拗遭遇的结果是毁灭，有一种缠绵永远只能化作地下的暗涌。
（四）烟花一瞬，女人之爱柔而坚韧
男人刚而易折，女人柔而坚韧。比起异性之爱、男人的同性之爱，对女人的相爱的把握之难或许更甚一筹。比起男人，女人更为迷恋梦想和幻境，就像这部影片中时时刻刻出现的“梦境”版的画面和美感一样。梦是对现实的超脱，或者，对现实的逃避再升华。它的本质是单纯的，不被思索干扰的，感性的，也是生命本身本能的。因此尽管忍受哭天抢地的痛苦，埃尼斯依旧坚持要和杰克分开成家立业；但即使安安心知肚明她们或许面临死亡，这相爱的她们，也终归执拗的在命运的阴影下选择了生活在一起。
因为女人的爱，必然的，在某种程度上，是通透的，是洞明的、甚至是牺牲和自我毁灭的。这也是为什么影片在有些情节，比如两人在饭桌上的异常，设置的有些不成熟。女人的爱又是坚韧的、依赖的、自我投射式的。这也是为什么，影片选择了两个“不太自恋”（毫无贬义，仅指自我关注）的女主角，让人感受到这样的爱情终归铺陈不足。
这样的爱之所以成这样，是因为女人身上有种特质是男人没有的。并非说男子不足，因为此话反之亦然。只是说，性别的不同决定了相爱注定迥异的秉性。相比断臂龙阳的电光火石，那是个安宁、静谧、梦里出现的遥远世界。那个世界远离冰火，两股潮水被自身加热到沸腾，爱得纯粹、安全而知足。因为她们的所欲所要，是一瞬烟花，并甘心为此面对天空的整片岑寂。那种爱情属于遥远而透明的过去，它在看不见的世界里绽放如花。
（五）一场放生，徜徉的飞鸟去不复返
如果作五星评价，在我的“理智之心”中，我只愿给这部电影打两颗星；在“感性之心”中，我还是为它打了四颗星。两颗送给她们，一颗换作祝福，最后一颗献给那场放生。
在山边水畔，两个女孩为飞鸟放生。爱是一场放生，就像游走的飞鸟，捎带着的感情、希冀一路而去。尽管笼子外面面临更大的风雨和伤害，它们也会和她们一样选择徜徉。徜徉的飞鸟去而不复返，就好像她们，一旦选择了相爱，或者，认定了这份冥冥中的相遇，也等于背负上了世俗的冷、人心的寒，走上一条充满许多辛苦许多艰难的路。但她们依旧没有去退却，就像飞鸟不会重回牢笼。
因为相爱本来就是一场放生，没有多少人愿意做笼中的金丝雀。而她们的爱、女人之爱、同性之爱，碰撞到了禁忌、羁绊到了“仁义”，牵扯上了“宗族传统”，就开始与人心的虚伪冷漠、甚至死亡打着照面了。没有什么比这种矛盾交杂的爱更能让人认识人性。所谓“放生”，不过是识人识己，打开一座心门。那些深不见底的孤独找到了支点，那些难以预测的绝望探到了依附。安安所说的孤独，不过是一场空洞，就好像无数华美的生命深处，不可思议的空洞和恐惧遍布到满目疮痍。爱让生命充盈和满溢。就像不会飞的鸟，生出翅膀，终获放生。
因此，无论选择怎样的爱，不论性别，只要真心，都请坚强走下去，勿回头。因为一场放生就是一场奇迹，而奇迹不是时刻都有可能上演的。它很可能在错过之后，也如同那远走的飞鸟，一去不再回。
http://mercurio.ycul
59/68人推荐
> 我来回应
les filles du botaniste / 植物学家的中国女孩的评论
（一）影片本身，并非完美的故事
说实话，只论这部电影本身，我有些失望。李小冉的表现不错，但是导演不是很成熟，编剧更是不大成功。植物学家非常失败，给人的感觉是不可理喻的怪里怪气，还软弱。两个相爱的女孩，被拍摄的竟然有点像 “百合”。“百合”是指互相感情很深的女孩，不是爱情，是友情和依恋，就像很多女孩子那样。把爱情导演成“百合”，是太大的不足了。我想，或许，导演不仅仅不了解女同性爱者，甚至也未必了解女人，以至安安那种孤独中有着一丝坚韧、一丝带着企盼的依赖感并没有表现出来。她是“外柔内刚”、“柔而不弱”的，并且有着自己的力度和潜藏的情感。由于家庭，她性格中还会有些怪异阴郁的成分。然而这些都没有被发掘出来。一言以蔽之——她显得太寻常了，寻常的有些空洞，与整个家庭社会氛围不称。至于明，是太大的失败，女人的顾盼辗转、欲说还休的微妙心理，在那里变成了吞吐和呆滞。为什么不选择一个比李小冉更柔弱、或者至少和她性情相仿的演员呢？至少在表现两人情感由微妙到汹涌时，不至因她的失力而苍白。它离爱情太远。它是一个外国人眼里以为的中国（是华人拍的，但这部法加出品的电影依旧外国视角不减）；它是一个现代人眼里以为的那个年代的虚幻；它是一个男人眼里以为的女同性爱恋。但它，就像镜头里透露的疑惑，离爱太远。
（二）桃源世外，当相爱遭遇现世的残忍
尽管以为影片不很成功。但那份爱情，依旧触人伤怀。
整个偌大的植物园，在湖光水影之中，俨然一个世外桃源。安安在这里长大，伴随着父亲。世外桃源，是人心灵的庇护所、游离地。然而执拗怪异的老父和她相处，她说“我花了20多年尝试与他相处”，不吝为一个另类的牢笼。直到明来到了这里，提着礼物——一只装在大笼子里的飞鸟。那只鸟只会重复旧时代的话语，失语的鸟映照着安安的现实，就像她后来对明说：“你来之前，我很孤独，孤独的可怕。”她终于成了她生命中的光闪、拯救。尽管来得那么短暂，但她一定记得，在山上的佛庙，为108只鸟放生。爱是一场放生，它让原本单纯而死寂的生命照见自己的美，并且怒放。
在那样一个世界——所有爱情没有得到同样尊重的社会，甚至，女人也没有和男人获得平等的时代，相爱遭遇的是现实社会的残忍。她们的十指相扣只会遭来旁观者的冷言冷语；父亲可以原谅自己的儿子虐待媳妇，却不能容忍女儿的爱情，甚至在临死之前将她至于死地。理解她们的，只有明在孤儿院的“母亲”——只有她，在整个故事中以一个母性的形象出现。母亲的包容与博爱，映衬着父亲、哥哥男子霸权的残忍。最后，也只有她，将两人的骨灰洒入河水中，永不分离。我忽然想起了狄金森——为美而生，为美而死。为爱而生，爱是涅磐。当相爱遭遇现世的残忍，她们只能以同死，成全终于不再有纷扰的来世嬉戏。
（三）又见断臂，有种缠绵永远只是地下的暗涌
吕克•贝松将这部影片比喻成女版《断臂山》，尽管它没能达到《断臂山》那样的经典高度。但我想，他的话也绝非凭空而语，从《植物园》中依旧可以看见很多“断臂”。
同样的水，水是万物的源泉。一湾碧水可以拥抱住一座雪山，也可以缠绕住一座孤岛。而那雪山，那孤岛，就是心中的世外桃源。在这里，不被祝福的爱情可以舒展，压抑的感情可以释怀。只是如多恩的箴言，没有人是一座孤岛。世外桃源总有一天要让位于纷杂的现世——它们终归是要失去的。下了断臂山，他们的世界陡然变色；当孤岛园林成了囚牢，她们也再也没有双桨可以觅渡。于是爱情终于以另一种形式行进，缠绵化作地下暗涌在隐秘处肆意奔腾。
《断臂山》有一个坚韧而强大的父——那整个社会的冷言训斥；《植物园》的父简化成一个直接明了的形象——冷酷严厉，看似不在却紧紧跟随。《断臂山》的他们为了逃避压力结婚，《植物园》的她只能为和她相爱厮守步入围城；《断臂山》中只有一个始终理解父亲之爱的女儿，《植物园》中只有理解他们的孤儿院“母亲”——她将她们的骨灰洒在一起；《断臂山》的最后，爱人生离死别，埃尼斯在回忆中终于找回了自己，明了了自己的爱；《植物园》的她们却始终面对，只是她们未能逃脱命运的掌心，最后以死还愿。
当执拗遭遇的结果是毁灭，有一种缠绵永远只能化作地下的暗涌。
（四）烟花一瞬，女人之爱柔而坚韧
男人刚而易折，女人柔而坚韧。比起异性之爱、男人的同性之爱，对女人的相爱的把握之难或许更甚一筹。比起男人，女人更为迷恋梦想和幻境，就像这部影片中时时刻刻出现的“梦境”版的画面和美感一样。梦是对现实的超脱，或者，对现实的逃避再升华。它的本质是单纯的，不被思索干扰的，感性的，也是生命本身本能的。因此尽管忍受哭天抢地的痛苦，埃尼斯依旧坚持要和杰克分开成家立业；但即使安安心知肚明她们或许面临死亡，这相爱的她们，也终归执拗的在命运的阴影下选择了生活在一起。
因为女人的爱，必然的，在某种程度上，是通透的，是洞明的、甚至是牺牲和自我毁灭的。这也是为什么影片在有些情节，比如两人在饭桌上的异常，设置的有些不成熟。女人的爱又是坚韧的、依赖的、自我投射式的。这也是为什么，影片选择了两个“不太自恋”（毫无贬义，仅指自我关注）的女主角，让人感受到这样的爱情终归铺陈不足。
这样的爱之所以成这样，是因为女人身上有种特质是男人没有的。并非说男子不足，因为此话反之亦然。只是说，性别的不同决定了相爱注定迥异的秉性。相比断臂龙阳的电光火石，那是个安宁、静谧、梦里出现的遥远世界。那个世界远离冰火，两股潮水被自身加热到沸腾，爱得纯粹、安全而知足。因为她们的所欲所要，是一瞬烟花，并甘心为此面对天空的整片岑寂。那种爱情属于遥远而透明的过去，它在看不见的世界里绽放如花。
（五）一场放生，徜徉的飞鸟去不复返
如果作五星评价，在我的“理智之心”中，我只愿给这部电影打两颗星；在“感性之心”中，我还是为它打了四颗星。两颗送给她们，一颗换作祝福，最后一颗献给那场放生。
在山边水畔，两个女孩为飞鸟放生。爱是一场放生，就像游走的飞鸟，捎带着的感情、希冀一路而去。尽管笼子外面面临更大的风雨和伤害，它们也会和她们一样选择徜徉。徜徉的飞鸟去而不复返，就好像她们，一旦选择了相爱，或者，认定了这份冥冥中的相遇，也等于背负上了世俗的冷、人心的寒，走上一条充满许多辛苦许多艰难的路。但她们依旧没有去退却，就像飞鸟不会重回牢笼。
因为相爱本来就是一场放生，没有多少人愿意做笼中的金丝雀。而她们的爱、女人之爱、同性之爱，碰撞到了禁忌、羁绊到了“仁义”，牵扯上了“宗族传统”，就开始与人心的虚伪冷漠、甚至死亡打着照面了。没有什么比这种矛盾交杂的爱更能让人认识人性。所谓“放生”，不过是识人识己，打开一座心门。那些深不见底的孤独找到了支点，那些难以预测的绝望探到了依附。安安所说的孤独，不过是一场空洞，就好像无数华美的生命深处，不可思议的空洞和恐惧遍布到满目疮痍。爱让生命充盈和满溢。就像不会飞的鸟，生出翅膀，终获放生。
因此，无论选择怎样的爱，不论性别，只要真心，都请坚强走下去，勿回头。因为一场放生就是一场奇迹，而奇迹不是时刻都有可能上演的。它很可能在错过之后，也如同那远走的飞鸟，一去不再回。
http://mercurio.ycul
59/68人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者Mercurio，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: France, Canada
影名: les filles du botaniste
导演: 戴思杰（Sijie Dai）
语言: 中文
官方网站: http://www.lesfillesdubotaniste.com/
上映日期: 2006-04-26
imdb编号: tt0425985
简体中文名: 植物学家的中国女孩
主演: 李小冉, Mylène Jampanoï, 林栋甫
又名: 植物学家的中国女孩, 植物园
2006-11-24 13:54:03 洗衣粉
是个宽容善思的好观众~_~2006-11-24 14:36:50 2B\HB泛类
看过!只是觉得并不像吕克贝松所说的那样是女版的饿断背山不怎么喜欢的结局,但是在社会主义的中国,同性恋题材的片子始终是个禁地.但是导演对这个题材的理解也许有些些他自己的角度,也许他希望爱情不分性别是永恒的,但是却不被社会所认同.
我想女人的爱是坚韧的,男女之间不会有这么纯洁的爱情.
无论性别如何,爱了就要坚强的走下去
有爱就有奇迹
2006-11-24 15:00:31 夕照未央
原来是这个题材啊，我看到影片的名字时还以为是什么科学家的爱情故事呢。嗯，去找来看看，2006-11-24 16:51:50 爱侬
觉得拍的挺粗糙的，虽然画面一直想给人世外桃源的感觉，但是故事情节就不能断臂山比，根本不是一个档次的2006-11-24 17:08:28 daisySu
喜欢剧里的景,别的嘛,不作评价2006-11-24 19:33:21 Mercurio
两个演员（明和父亲的扮演者）、导演、编剧都有些责任，我以为。2006-11-24 20:42:02 夕照未央
楼主同学，我看完了。我觉得还不错。不过片名还是《植物园》好一点，叫那个什么名字真的搞的我以为是某外国科学家支援中国社会主义建设，来到中国考察，丛林遇险，被一中国美女所救，两人于是相爱……◎＃￥％……还好，还好。拍的挺美的，不过有些裸露镜头，个人认为没有必要（我指她们俩第一次～那一段）。以前看《霸王别姬》，接受了男同，但仅限于精神恋。现在看了这个，接受女同了。我挺同情她们俩的，可惜这是在中国～爱情，只要是爱就好，盗用《绝爱》（没有看过，只是听说过）里的一句话：不管你是男，是女，是植物，还是空气，我爱你，只是因为，你是你。
2006-11-24 22:09:44 妮妮Uran
编剧实在是有点...不过景色很美，真的非常美~2006-11-25 19:10:45 WILL
我觉得，两个女子灵气不够。李小冉可以自恋的点，再自恋点。神经质点再神经质点。但她的表演似乎等于都空白。混血儿女孩生硬可见。这是选角问题。编剧也似乎没怎么花心思，每个一情节和桥段似乎都不陌生。戴思杰入不了局的感觉，旁观爱情而不是从爱情内核里面张探。
两个爱情的发生很难说它不突兀。景色蔚然秀丽，故事美丽但单薄。
2006-11-25 19:45:27 Mercurio
对，问题就在这里啊，所以我也觉得这个很不足。（参见：四、烟花一瞬，女人之爱柔而坚韧）。旁观爱情而不是从爱情内核里面张探。 说的真好。
谢谢will^_^
2006-11-26 05:03:41 NicolaKungSY
我想，或许，导演不仅仅不了解女同性爱者，甚至也未必了解女人恩，看完就是這個感覺，完全想說：導演，你丫啥都不了就別跟這瞎掰了吧！ 完全就沒有李安那種人文關懷的内涵在裏面，找噱頭也不用拿同性戀做文章吧！
2006-11-26 20:48:12 Mercurio
恩，最大的问题是完完全全没有“爱”的感觉，非常、非常遗憾。尽管我不喜欢以恶意揣测别人，但我的确有些怀疑：这部片子是不是有些功利色彩，有些讨巧成分，让一个对“女人”和“女同性爱”不了解到了这种程度的人，冒险去涉猎这样的题材。
2006-11-28 13:04:59 虚无的猪
本就对李小冉有种异样的感觉，觉得她本就该演一部这样的片子，如此遂俺心愿了也就无话可说．另一女主角乍一出现着实让俺惊艳了一下，说实话，她长的真的挺好看，但魂不附体的作风实在狠不下决心恭维．整部片子意境很美，也许正是处于那样顽固而闭塞的年代才更能让人有心疼的感觉吧（俺可是真的疼了好一阵子咧）．不过鉴于＂快餐盒＂、＂度蜜月＂等种种漏洞的出现，我不得不强迫自己寻找了一个安慰俺的理由：虚构的年代，虚构的环境，搭配本就该发生在梦里的爱情，倒也非常合情合理了．总之还是那句话，一部片子只要有哪怕一点俺喜欢的地方，就没白看．2006-11-30 10:01:10 秦闲
楼主在影片中读出了很多超越影片本身的内容，羡慕楼主的挖掘精神。2006-12-01 18:48:44 Mercurio
谢谢虚无的猪朋友，你的留言很棒：）嗯，确实漏洞不少，看得时候我并不把它们理解成漏洞，只当作幻想性质的，但这样下来依旧很多问题。谢谢小王 - 荒原朋友，呵呵，其实看这个片子最大的收获是引发了我的一些思考，而我写的往往不是评论电影本身，都是借电影自我整理罢了：）
Thanks!
2006-12-03 23:22:00 晒兜/shadow
ls说做作的剧情让你崩溃，那么你怎么看出女人的爱来呢！我觉得这部电影拍得不怎么样。当然与演员关系不大，是导演编剧的问题。
我看到40多分钟的时候，我很纳闷她们是怎么爱上对方的。。。太苍白太牵强了。。那时她们已经放完鸽子了……
或者是我愚钝不能领略……
2006-12-14 00:19:21 呜呜作响
刚刚看完这部电影特别喜欢你的影评
2006-12-14 11:17:09 晒兜/shadow
ls的ls，原来如此，哈哈。。。P.S.你的名字很酷2006-12-16 15:47:36 Mercurio
谢谢呜呜作响朋友，如果我没有记错的话，这是你第二次给我的文章留言了，谢谢你的鼓励，我会加油的：）2006-12-31 11:09:38 这只猫
记得看影片前半场的时候，再三核对导演的名字，以确认这真是中国人拍的。看完之后，得出一个结论，影片可真是妖里妖气得紧啊。我不好说导演对于同性之爱拿捏得怎样，因为自己也并不了解，贸然说一句：不该是那样的——依据也不过是与自己平常从各类媒体得来的印象不符——但是悖论在于，难道那些便是真实的么，它们在多大程度上还原了真实，结果造成了我今日的想法呢？我所不喜欢的是导演在真实与虚构两边摇摆的态度，他没有能力与勇气还原真实，又缺乏全然抽离现实讲故事的能力，结果之一便是故事背景似乎没有全然统一，叫人哭笑不得。
2007-01-15 14:49:16 mono
“女人爱是场顾而忘我的放生。”“因为她们的所欲所要，是一瞬烟花，并甘心为此面对天空的整片岑寂。”
非常喜欢楼主的评论，精致细腻。特别是对女人的剖析，入木三分，同为女子，感同身受。
2007-01-20 18:24:33 Mercurio
谢谢猫儿睡了！对不起现在才看见你的回应。谢谢mono，高兴认识你，谢谢你的鼓励，谢谢你分享的感受，我亦会加油：）
2007-03-04 11:56:25 小米乖乖猪
“女人爱是场顾而忘我的放生。”“因为她们的所欲所要，是一瞬烟花，并甘心为此面对天空的整片岑寂。”
好喜欢这句话。
看过电影，说实话，一点不敢恭维，不管哪个方面。可能是想表达什么可惜又顾忌很多吧，到最后反而不伦不类了。
记忆忧新的是李茗的那句话：“我的贞操只属于你。”当时觉得好好笑。其实很多话不需要说到这个份上的，点到为止即可。我想懂得看这类电影的人都能心领神会。
但中国大陆敢于拍摄这样的片子，已经很难得了，是个起点。
2007-04-14 19:44:57 dd
刚看完影片，赶紧来豆瓣找找……叹自己言辞拮据难以表达观后的感觉，幸得Mercurio将其一一梳理陈列。“不是爱情，是友情和依恋”看完片子就是这种感觉。总觉得两人之间少了一点什么，因为片子终究是讲爱情的罢，不管是爱得热烈、缠绵、隐忍，不管是异性之恋、同性之恋，不可少的始终应是爱。“情欲和情感同时到达的对方才是爱”，情欲有了，情感还没到。2007-04-15 12:28:50 红旗下的蛋
這才應該是合格的電影愛好者所寫的一味的不負責任的詆毀，不厚道，不專業
2007-05-16 13:59:16 孟孟
写的好好……很早之前看了，不过当时没有想很多，现在看了评论，觉得真的是这样的……
“女人爱是场顾而忘我的放生。”
“因为她们的所欲所要，是一瞬烟花，并甘心为此面对天空的整片岑寂。”
好美的话……555555555555
不过很讨厌里面那个军人……野蛮……
2007-05-18 23:56:33 四月四日
你写的好像比电影本身更美了！“爱是一场放生，它让原本单纯而死寂的生命照见自己的美，并且怒放。”
真好！
2007-06-07 17:43:43 Mercurio
谢谢小米乖乖猪，恩，对这个片子拍摄水平，我确实也委婉的批评了谢谢dd，这个影片确实有点“不入味”的感觉，我看后失望，不过依旧想好好写写，书及其它
孟孟、四月四日，非常感谢鼓励！
2007-07-14 15:25:38 依蕾莎
好多回复,看来这种片符合中国观众的观影习惯2007-08-23 17:10:26 lulu
看这部片子的时候，客观点说，没有太多期待，于是，一些场景便成了惊喜。有时候就是这样，希望越大，失望越大，平常点去看，也就感觉还好了。
两个女生的情感铺垫的确显得仓促些，教授更象他自己手中的一株名贵植物，脆弱而敏感，受不得大风大雨。不过他的儿子，哎~~不说了，感觉是野兽。
2007-10-03 21:39:52 马小野
评论很中肯，电影很唯美。2007-12-28 05:52:06 petite sphinxe
剧中许多可以拍得很唯美的镜头比如称茶叶和做红米糕
全都失败了
可见导演是个眼高手低的人
2008-05-03 21:41:30 只是⒉⒊事
最近知道这个片子,看了,感觉女女之间的美凛冽而雄壮 ````2008-05-15 00:55:17 饼饼公主殿
刚看完片子就来看影评，我在豆瓣的第一个留言可是留给你了哦说出了我想说的感觉。。。
2008-07-05 21:22:26 Re
我觉得还是LZ的这篇东西更打动我至于那电影，没啥可说的。
2008-09-26 15:00:35 知道错的不去做
写到人心坎上去了。李小冉看见了也该是会点头的吧。喜欢李小冉，对这部电影本身则小小失望。在乎观者以何种视角去看了：比如，那美丽的植物园，是值得多少尘世俗子们和爱人一起去度度蜜月的。影片是不是极端了点，为什么我看出的安安和其家人（父亲和哥哥）不象亲人更似敌人？安安还打了爸爸，这......这还是有点说不过去的。不知现实故事中是什么样的。总觉得安安应该更有魅力一点的（性格上）。
2009-01-13 16:12:44 CKMB
别的不说了，只是结局还是我比较喜欢的。如果生前不可以在一起，那么死后骨灰与你同在！2009-03-13 17:23:28 菲林
把豆瓣的处女帖献给楼主对于这部电影，我的印象是感觉到位，细节不足。
正如楼上的“这只猫”所说，导演在现实和虚幻之间摇摆不定，忽视了人物之间的矛盾纠结：
如，安安并没有在爱情和亲情之间，有足够的徘徊；
李明看似主动，却没到义无反顾的地步；
父亲和女儿的关系更像是纯粹的工作关系……
2009-06-07 00:40:35 瞳丫
爱死了这句“女人爱是场顾而忘我的放生。”
“因为她们的所欲所要，是一瞬烟花，并甘心为此面对天空的整片岑寂。”
评论的很好···其实爱情只是爱情而已
2009-06-18 22:03:04 vpikio
女人爱是场顾而忘我的放生