心慌方

X

2006-11-18 09:29:27 G

　　Terrific movie,great comments.

2006-11-18 10:36:15 1984

　　很棒啊，看问题的角度很犀利。

2006-11-18 11:24:15 江南客

　　这评论写的好，电影应该也值得一看！

2006-11-18 11:50:41 Megatron

　　相当好看的电影，我从1到3都看过了，可惜长期不写东西，心有所想，口不能言，今见是文，得吾心矣！

2006-11-18 13:55:55 wesley

　　有意思。

2006-11-18 15:05:02 铿锵拐棍

　　我也看了1-3集，只当好玩而已，但没想到“此中有真意”啊，呵呵，不知你看过“致命证明（IDENTITY）没有，也是一部很不错的片子，看过的话不妨也写写COMMENT啊。

2006-11-18 15:15:15 小天 ziemlich 冷

　　很早以前就看过了三部,可是没有想这么深,八荣八耻都想到了,呵呵.
　　我在考研,看政治看得我直想吐......
　　现在想想这部电影,还真的有这么点讽刺的意味.
　　
　　要是一个国家的人民连什么是好的什么是不好的都要别人来规定,在我看来这个国家和幼儿园无异,没有未来......

2006-11-18 18:42:30 七生

　　評得很毒。好幾個觀點深得我心！

2006-11-18 21:24:12 我亲爱的奥古斯丁一切都完了

　　呵呵，八容把持那段说得好……

2006-11-18 22:45:23 囿

　　勾起了我的兴趣．

2006-11-18 22:47:57 bean

　　就是看到这篇评论，找来电影看。
　　看完后，很压抑。
　　的确是精彩的电影。

2006-11-18 22:49:27 蛮

　　你让我想看。

2006-11-18 23:03:35 豆汁儿

　　当然，他不知道，民主的精髓不是服从大多数人的意志，而是保护每一个人的利益，即使那是少数人。而对单个人的迫害，对少数人的迫害，正是对民主的破坏。
　　
　　所言甚是

2006-11-19 12:11:36 1984

　　可是少数必定要服从多数的，诸位有没有看过《1984》，讽刺到家了。

2006-12-05 09:04:36 鬼也

　　写的太棒了，，不能不来顶一下啦，

2006-12-05 22:39:27 路西法

　　很少看见如此尖锐而到位的评论
　　发现自己看电影的时候还是漏掉了很多东西

2006-12-18 23:26:34 狂

　　好评论！发现自己写不需要再写什么了，转载了，呵呵

2006-12-26 17:07:16 bice

　　每一个人都既是建造者又是受害者
　　
　　非常到位

2007-03-15 02:28:08 人出没注意

　　评论的非常到位

2007-03-23 21:17:45 zhimei

　　看了评论，感觉这个电影更好看了

2007-03-25 20:24:17 Israel

　　我觉得这个片很多情节和对白都有些莫名其妙，肯定是有哲理和暗示的。目前这里还没有发现完全令我信服的评论。很多东西还是没有解释出来。

2007-03-26 17:11:52 Megatron

　　我觉得这个片很多情节和对白都有些莫名其妙，肯定是有哲理和暗示的。目前这里还没有发现完全令我信服的评论。很多东西还是没有解释出来。
　　
　　说来大家讨论一下吧

2007-04-17 19:26:19 且听风吟

　　写的好！
　　原来是感性上觉得是部好片
　　现在理性的喜欢了

2007-05-24 01:38:33 BRUCE|查实我系柯伯文

　　评论比电影好

2007-08-02 09:19:28 楚狂歌

　　没想到。

2007-08-22 00:46:29 Vincent

　　说的很好，比电影精彩多了.
　　感觉这电影是用了一种很绕弯的手段玩弄了视觉和血腥,很无赖的赚眼球.

2007-09-08 23:16:16 westgate您有新豆邮（）

　　说的好！！
　　看片的时候就隐约感觉到一些什么，给LZ一说，豁然开朗

2007-09-12 11:16:11 seeme | 北北

　　评论写的真的很好~~
　　把电影想表达的都说了 够犀利

2007-09-14 12:38:12 seeme | 北北

　　不过我还是想问一下
　　
　　CUBE这个词本身有没有什么含义呢？

2007-09-17 23:36:04 调酒师

　　看我这个系列我的心都碎了。。。一部比一部难看。。。

2007-11-17 14:50:40 Derek

　　醍醐灌顶，如沐春风～

2007-11-21 21:16:26 白

　　刚刚还发表评论说这部电影没我们老师介绍的那么好,看到你的评论真是汗颜啊...是我自己看的太浅了...深受启发!!!

2007-11-27 17:52:23 一苇杭之

　　说的真好

2007-11-28 20:27:25 fisher

　　霍霍，刚才Google找Cube，发现douban有影评。
　　
　　用民主集权这一套来解释，似乎太老套了。感觉虽然是谈民主，仍然是压制的话语寻求权力，话语权力。这就俗套了。
　　
　　不说有用没用，只评论一下。

2007-11-29 14:17:27 巡阅使

　　呵呵，这种解释方式经常遇到，不错，支持！继续看2。
　　警察变化很有意思。

2007-12-07 22:10:02 小蘇蘇

　　寫得透徹～
　　還有，警察是一個不懂任何領域知識的人——要說他才是最沒用的一個，但他的自我意識就是作爲一個首領，他的職能則和國家機器一樣～

2007-12-08 16:34:39 各种灭

　　强。
　　
　　真的拜服LZ勒。豆瓣还是有高手地……

2007-12-08 16:36:30 各种灭

　　强。
　　
　　真的拜服LZ勒。豆瓣还是有高手地……

2007-12-11 15:35:05 森林风

　　电影不错，但楼主影评中的观点不敢苟同。
　　
　　“民主的精髓不是服从大多数人的意志，而是保护每一个人的利益，即使那是少数人。而对单个人的迫害，对少数人的迫害，正是对民主的破坏。”
　　
　　民主是保护每一个人的利益吗，那真是可笑之极了。那个警察的失败不等于领导团结少数服从多数的失败。楼主把警察归结成“集体意志压倒个人意志”的代表，明显带有偏见。

2007-12-19 09:28:58 cmxrose

　　楼主写的相当精辟，赞一个！
　　另，不同意森林风的说法。民主的一条基本原则就是少数应该服从多数，但必须是在不损害少数利益的前提下。片中警察试图以集体利益的名义牺牲其他人，正是对民主的破坏，楼主没有说错。

2007-12-19 16:42:45 小生

　　都这么多人赞了啊，凑个人数，嘻嘻
　　

2007-12-26 21:30:16 nemours

　　写得太好了

2008-01-01 17:07:55 vava

　　看完这部电影我有一种想下跪的感觉...

2008-01-08 00:14:01 Mickey~

　　不错，有见地～

2008-01-09 19:47:35 dt

　　“……《Matrix》或者《V for Vendetta》都以为只要一场暗杀、一次爆炸，就可以结束整个极权统治，实在是过于幼稚了。”
　　
　　其他没看过，但是《Matrix》不是这个意思，建议你再看，或者先补充一下数学、系统科学、计算机知识再看。

2008-01-18 22:01:31 nobita

　　谢谢，看了你的评论才明白刚才在看什么，已经有了再看一遍的冲动

2008-02-04 10:07:10 arthur

　　相当深刻的评论，不过对于《matrix》这部电影跟楼主有不同看法。如果楼主是学理工科的，应该会更深刻的理解《matrix》

2008-02-17 18:04:45 psy.deaglE

　　很久之前看的这部电影，看了楼主的评论突然历历在目了~
　　还有楼主可以思考帮忙一下一个群体的分化问题，我一直在想：一个很简单的例子，一群组合在一起的学生总会分化出差生来，以前没有思考这个问题，直到本科时我成为班里的五虎上将，就是后五名时，才意识到这个问题，一群传说中的原初同质性很强的人为什么一定会有这样的分化？
　　assholewell@163.com，楼主有时间写信一起讨论！~谢谢

2008-02-21 00:52:30 人

　　到位！

2008-02-26 14:48:29 ACME

　　是啊写的真好
　　电影真的很棒
　　其实每一个人都是有用的 不能小看了任何人

2008-03-25 00:23:59 天使在飞翔

　　很有想法。。。不得不赞一下

2008-04-03 00:44:30 疯婆娘控

　　分析得很好，加上自己的实际情况，楼主的此文赞啊，呵呵，就是小心被河蟹掉....
　　看完片之后我也在思考一个问题，在人与人之中究竟是道德至上还是人性至上呢....

2008-04-14 22:12:25 itriphaxer

　　里面提到过一句话,老大哥没有看着你,算是婉转得说出了这个意思

2008-05-01 23:39:34 jevous/走走停停

　　智障也应该算一个亮点吧...
　　最纯净的一个角色,不愿卷入任何纷争,却鬼使神差的留到了最后.
　　一个去面对有人厌倦,有人想留却不能留的世界...
　　电影的戛然而止给我留下了很多思考...他的结局呢?
　　走出去后他将面对什么?正如那个设计师说的,也许外面的世界比cube里的世界更折磨人...
　　消失在highlight的白光里...刺眼,虚无,毁灭...

2008-05-04 00:31:19 plutohusky

　　收藏到BLOG了。

2008-05-15 19:56:35 小愚儿(下笔上马）

　　联系到民主的观点比较有见地

2008-05-27 09:26:43 hewitt121

　　你想多了，民主不是保护每个人的利益，因为这种说法最大的矛盾就是当其中发生利益冲突时怎么办，如何保护。
　　道德是最好的借口，但是当民众道德无法达到完善时，我们需要法律的帮助。
　　柏拉图的哲人王并不失为一种好的想法，但是他也划分了等级，虽然这并不是奴隶制或封建制的那种等级。
　　人各有差异，只有各司其职才能最大限度的避免利益冲突。
　　须知，利益不是你想要得到的东西，而是你最终应该得到的东西。
　　只是我们谁说了都不算，因为我们达不到那个深远的高度。
　　所以不需叫嚷着所谓的真正民主，因为我们设想的“民主”离真正民主还差得远。在那之前，我们只能先被约束。

2008-06-21 16:23:59 hyla

　　电影里的医生说:我们就是死也要有人性.这是我们仅有的东西了
　　
　　不喜欢那个警察...个人英雄主义,其实只是一个自私的人,甚至为了生存抛弃人性

2008-07-07 13:56:02 Maximilian

　　其他的先不说
　　但楼主把《Matrix》简单说成反对集权统治则太过牵强和肤浅，曲解了《Matrix》的意义。
　　楼主应先了解什么是Cyberpunk再说，免得委屈了名作。

2008-07-09 21:09:22 Winston

　　看一部电影能看出这么多东西来，真的是高手。我看一遍只是觉得这部电影不只是表面这么简单，一定有什么很深层的含义，可是我想不到她说的什么，看了这个影评觉得是那么回事，应该重温一遍，按着这么理解去看

2008-07-13 10:57:33 运球流畅

　　看得莫名其妙
　　3部看完 也没个结论

2008-07-20 00:50:49 Minstrel Boy

　　说实话，我没能看下去，内心还是承受不了这样的刺激。
　　不过看完这篇评论，我决定要坚持了。
　　有人提到说立方的建造者是“big brother”？这让我想起了《1984》中的“老大哥”。

2008-08-14 21:48:21 不披羊皮|兴趣广泛导致全面平庸

　　太深刻了，我可没想到这么深。
　　哥们，够牛。

2008-09-04 00:29:25 lyon.ng

　　如果警察是代表权力，医生是代表良知……
　　
　　当良知反抗权力（其实并未打算推翻权力的统领），权力打着维护整个群体的旗号（他自己也是这样相信着），消灭了良知。
　　
　　最终，事情就向着相反的方向发展，原来还能凑在一起的团队土崩瓦解。权力最终把大家，也把自己推向了毁灭。
　　
　　学生代表知识和技术。
　　
　　一开始，她是权力唯一不敢打击的对象，甚至是权力认为的，应该和他完美结合的对象（一起逃出生天）。这种权力对知识的裹挟，不是很经常发生的事情吗？
　　
　　直到，知识已经无法为权力所用，权力就不惜把对方毁灭，这潜台词就是所谓“知识越多越反动”，权力只需要为自己所用的知识。
　　
　　至于建筑师所代表的沉默的大多数人，根本不进入权力的法眼，因为对于不能利用，又“不认同自己理念”的人，只是权力的发泄工具（随意暴打）和牺牲对象（探索未知领域）。
　　
　　逃跑专家所代表的经验主义，是权力会遵从的（靴子试探法），但本质上又是权力所轻蔑的，特别是已经死去的经验（用脚踢其尸体，含义很深）。
　　
　　弱智者，从来就是权力希望抛弃的累赘，无论从硬手段（尝试直接抛弃），还是软手段（尝试用欺骗的方法说服大家），直到他能作为“计算机”被使用。从不被当作“人”，也引发良知揭穿权力没有“人性”，导致后来的（精英阶层）大对决，从某个角度说，弱者的命运，也影响着所有人的命运。

2008-09-11 09:30:34 71639549

　　评论的很深刻，但是我不认同LZ对民主的理念，从马基雅维利的理论看，少数的利益不可能和大多数人的利益平等。就电影来看，这一群人已经面临生死存亡的问题，却还要去照顾少数拖后腿的人，是否是民主？所谓民主，就是少数服从多数，难不成为保护少数利益要牺牲多数利益？权利其实是生物本能的产物，就是野兽也存在对权利的追求，但是同样，就是野兽也明白，在生存与死亡目前，牺牲极少数保存大多数才是对整个群体的利益的负责。
　　举个例子，一群人，里面只有一两个人有食物，其他人都快饿死了，假如所有食物平均分配，大家可以活3天，而就这两个人自己吃的话，可以活7天，如何抉择？

2008-09-12 17:21:43 小猪手手

　　2008-09-11 09:30:34 71639549
　　
　　这位同学，你讲的和民主简直就是背道而驰啊……马基雅维利，不是君主主义咩

2008-09-20 21:01:46 小蓝

　　写的很有深度～

2008-09-21 15:20:47 我想去流浪

　　民主的精髓不是服从大多数人的意志，而是保护每一个人的利益
　　
　　Great!

2008-09-28 15:21:16 Gromit@茄子

　　天啊！
　　真是I 服了U啊！
　　
　　当年无意中看的一部简直让我觉得无聊到顶，却还是从头看到尾的恐怖片（天知道我是从来不看恐怖片的！），居然被你几句点评讲得我心服口服觉得似乎真的是有这么一个政治寓言在里面。
　　
　　太厉害了！
　　
　　那么续集里面最后完整逃出cube再被枪杀的女人，是不是还是寓言着我们逃不出集权和集中的魔掌呢？
　　
　　我一直觉得民主集中制或许还是好东西。不然，哪里有那么多的民主？有利益就有冲突，集中制会提高效率。但是本质上，民主与集中是不是统一的，还是矛盾的，我真的搞不清楚

2008-09-30 22:16:53 梨

　　这是独立的一部..只是这么认为.
　　政治,集权,那些都不去考虑.
　　外面丑恶,心理扭曲的世界让建筑师讨厌,
　　正当学生说可以接受的时候,胸膛立刻被刺穿了. 导演,想说什么呢?

2008-10-27 15:37:40 我的世界很小

　　考虑什么问题都要扯上政治吗

2008-11-23 16:24:29 废名

　　我们就是纵恶的一份子

2008-12-02 22:16:13 MichaelZ

　　nah，阁下含沙射影有些荒谬。

2008-12-13 23:14:34 狼王德鲁伊

　　看完第一部

2008-12-14 10:31:22 狼王天下

　　 感觉楼主的评论就是像上小学时归纳课文的中心思想，很烂的一篇课文能升华出无比深刻高尚的思想。不管楼主说的对与否，都掩盖不了这是一部导演烂，演员烂，编剧更烂的电影。

2008-12-15 09:51:21 愁容骑士

　　只能说LZ想好了一通对当下社会的冷嘲热讽，借CUBE的壳来抒发而已
　　

2009-01-19 09:41:32 Kitty

　　这个角度很有意思！

2009-01-31 20:07:14 aPPLe

　　楼主写的真好！

2009-02-08 00:20:48 Skywalker.摇滚控

　　这lz强

2009-03-12 07:00:16 池傲天

　　2008-09-04 00:29:25 lyon.ng　
　　这位朋友的评论也很犀利``

2009-03-21 23:00:22 阿文强

　　也许只有对体制有深刻感触的人这样说，但是这未必是导演的本意。导演是个自由世界的人。
　　
　　如果意义仅仅限于此，未免有局限了。
　　
　　我觉得他的本意是将魔方比喻为整个人类世界，许多我们平常尊敬和爱护的东西对走出这个世界有巨大的局限甚至反作用。
　　
　　还有什么随着时间的移动而移动？只有整个人类社会。

2009-04-07 07:29:40 平行

　　根本就是过度解读
　　这电影的精华也就是Cube这个创意而已
　　电影也试图加入什么对人性思考，但相对于Cube这个创意，实在是不值一提，这方面的思考太烂俗了

2009-04-09 00:04:54 hellovitas

　　楼主的评论非常深刻！
　　赞一个~

2009-04-16 20:36:28 午夜贴地飞行

　　评论太牛了！

2009-04-17 10:54:16 handsome

　　评论的非常深刻。

2009-04-17 19:33:22 青泥

　　2008-12-14 10:31:22 狼王天下
　　　　 感觉楼主的评论就是像上小学时归纳课文的中心思想，很烂的一篇课文能升华出无比深刻高尚的思想。不管楼主说的对与否，都掩盖不了这是一部导演烂，演员烂，编剧更烂的电影。
　　2008-12-15 09:51:21 愁容骑士
　　　　只能说LZ想好了一通对当下社会的冷嘲热讽，借CUBE的壳来抒发而已
　　
　　无论把民主、集权的概念怎么硬塞到电影中去，这种过度解读和从字缝里都能读出反革命的思考方式怎么看怎么文革。

2009-06-05 23:04:18 Mr.Potato

　　极权社会的一个特点是，他总有一个在道德上标榜自己的领袖，以道德或者正义来控制社会（当今圣上诏谕的“八荣八耻”就是这一传统的延续）。
　　
　　因为你这一句话我就强烈推荐你的影评！

2009-06-17 04:01:55 海上蘼芜香

　　“ 若昔难得 ”评得深刻。“狼王天下 ”说三烂，那是大家的标准和兴趣点不一样。
　　
　　如实娱乐，这个Cube1太沉重了点；如实谈论，足够深度。
　　对中国，要针砭，是没有规矩，没有领头人，总是一盘散沙；有规矩，有领头人，条条框框得要死。
　　
　　对美国西方，则是总在民主、人权、普选、全球化的普世道德上标榜自己为领袖(其实世界的“警察”黑帮老大)，控制世界，极不合理地要求第三世界国家和人民。金正日是朝鲜的极权领导，美国又何尝不是全球的极权领导？相同的他们都越来越受到大多数的谴责，越来越日薄西山。

2009-06-21 18:43:16 P拉

　　WIDE EYES OPEN

2009-07-06 21:48:25 浅斟低唱

　　警察很好的扮演了一个领导者。
　　领导者需要强势，需要野心，需要冷血。而这些警察都具备。当他们处在一种孤立无助的困境时，在尝试种种方法无果时，这种人最容易急躁，最容易产生动摇。而当新的希望再次出现时，他会异常兴奋与激动，甚至失去先前的冷静，同时也会不顾一切的甩掉拖后腿的包袱，求生的欲望让一个领导者逐渐不愿去引导别人，而是选择自己活下去。人都是自私的，在任何环境下。
　　而设计师是另一种人，不是盲目的追随者，也无心权力，只是冷眼旁观。他的无动于衷恰好触到了权力中心——警察的神经，于是便作为一个发泄的对象，被警察用暴力来排解随着时间流失而增加的忙乱与无助感。设计师在警察的逼迫下不能在冷眼旁观，还有医生掉下去的刺激，于是设计师开始主动反击，反击警察，并为剩下的两个人找出路。
　　我只看了一，也就这点小感触了~

2009-07-09 22:50:50 Paradiso

　　感觉导演所有的细节是精心设计过的。

2009-07-15 21:13:20 叫叫

　　自己说不出来 但是觉得他的每一个人物，每一句对话都有一定寓意
　　看了影评对电影更透彻了点~
　　从头到尾弥漫着绝望的气息

2009-08-01 17:46:39 darkmei

　　其实我没看过片子，但是看你的文章我自己会产生联想或者说是幻想。
　　那种心理上的寒冷是恐怖片的最高境界

2009-08-07 20:54:49 我心情特别的冲动

　　唉，这片在哪找片源啊。找了好久了

2009-08-14 21:15:34 灰太狼

　　看了，没仔细看，看完评论，接着看。

2009-09-02 15:49:34 CA991

　　好电影，好评论。

2009-09-04 03:43:35 随风幻想

　　看完电影才知你想的比别人深刻的多。

2009-09-06 03:33:13 小燃。

　　楼主分析得太透彻了.

2009-09-17 22:37:15 护球像李毅

　　楼主以及 lyon.ng朋友点评都非常到位。

2009-09-21 20:57:23 麦田守望者

　　把我想说的都说了，也许导演本身并没考虑到这点，但是楼主比喻的十分贴切。