字典中“互为解释”的现象到底有多少呢？

2006-11-16 19:34:05 　　来自: 席瑞尔|这甜蜜的一吻啊|闭关！ (我也要可以读avi文件的大彩电)
新华字典(1998年修订本)的评论

　　
　　 昨天阅读一篇讨论“相对”的文章，里面提到很多方向的概念其实相对的，无法给出绝对的定义。然后我突发奇想去查字典。发现以下结果。
　　
　　 商务印书馆1998年修订版第665页条“左”，第一个解释是“面向南时靠东的一方，跟‘右’相对”。
　　 第335页条目“南”为方向，早晨面对太阳右手的一边。
　　
　　 这样就出现了互为解释的现象。我继续查，在这本子字典里“东”和“西”是按照太阳升起和落下的方向定义的。而“南”和“北”是用“东”加上“左”“右”的概念解释的。并且“高”和“上”，“矮”和“下”都是互为解释的。
　　 当然，我们从经验中已经知道了“东南西北”“上下左右”到底是什么方向，所以不用依赖字典的解释。可是万一我们不知道呢？那么字典不是不能够给我们这方面的解释了么？以此类推，字典中互为解释的词条还有多少呢？还是字典本身就是互为解释的呢？
　　 也许有人会说，要会查字典，首先还得学会认字呢。如果连认字都会了，方位概念自然有了。何况，我们本来就不能从字典里面习得一切，字典不是为什么也不知道的初生婴儿设置的 。
　　 我也知道这一点。不过我还是觉得，字典编写的原则是应该尽量避开“互为解释”的吧。有时候看上去没有办法的事情，真的没有办法么？难道“右”的解释不能改成类似于“面对东方，立足北京，武汉所在的方向”之类有具体实例的解释。这样我们就能根据地图和“东”的定义推出“右”的概念，再用“右”来解释南，不是相对清楚一些么？

2006-11-25 23:02:26 sokoban

 　　这个无可避免，归根到底总得默认认识一定的字。

2007-01-15 18:54:33 芈兠

 　　解老师接着又问我们欧姆定理是什么？其物理意义是什么？我们回答：电路的电阻等于电路电压除以电流。解老师好像对我们的回答不够满意，又接着问，电阻的定义是什么呢？答曰：电阻就是阻止电流流通的能力。解老师说，你的回答就让我糊涂了，物理中有能，有力，这里怎么出来个能力啊。这种解释叫做？？？（原话我忘记了，意思是指用自己解释自己）。解老师举了个例子：一个皇帝（哪个朝代的哪个皇帝我又忘了）听说社会上做事要讲情面，就问一个大臣说：情面是什么？大臣回答：情面情面，面之情也。这种回答等于没回答嘛。电阻电阻，阻电也。这不是电阻的物理意义，不是电阻的解释。他接着说，欧姆定理不能算是定理，只是定义，对电阻的定义。所以书上说的不一定正确，权威也不一定正确。解老师又强调爱因斯坦那句话，脑子里不要装满的无用的垃圾。

2008-02-09 00:03:06 沙漠里的一条腿

 　　看的头晕~~~~
　　
　　我觉得是类似于数学上公理的概念,无须证明,也证明不了,但人人都明白,都承认

2008-04-10 15:02:47 夭四鲜生

 　　"面对东方，立足北京，武汉所在的方向"
　　
　　这里的“东方”难道不算互为解释的部分？

2008-04-11 12:18:14 席瑞尔|这甜蜜的一吻啊|闭关！

 　　前提是“东方”在字典里已经被解释成“太阳升起的方向”了

2009-01-13 07:36:32 天线♡颜小受

 　　基本同意沙腿。我补充两点：
　　1，互相定义和互相解释是不一样的，循环定义是不允许的，而解释就没有这么严格。
　　2，概念的末端本来就无从定义。我想起何兆武《上学记》里记载的他小时候的几何课本对“点”的定义：“今有物焉，无以为名，称之为点。”这也许就是对“点”最科学的定义（就是没定义）。

2009-01-13 08:36:01 Reno King

 　　先有公理，再有定理，还是数学比较严谨

2010-01-08 15:27:10 肥猫

 　　是的，这个不叫互为解释，照你这种理论，那什么都是不可解释的，每个传达信息的符号都必须被解释


本评论版权属于作者席瑞尔|这甜蜜的一吻啊|闭关！，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

在哪儿买这本书?   · · · · · · 

>新华字典(1998年修订本)

新华字典(1998年修订本)
作者: 中国人
isbn: 7100026016
书名: 新华字典(1998年修订本)
页数: 0
定价: 11.00
出版社: 商务印书馆
装帧: 平装
出版年: 1999-7-1

席瑞尔|这甜蜜的一吻啊|闭关！的其他评论   · · · · · · 

>全部评论(5)