2006-11-12 10:05:45
来自: pucca
(藤堂靜)
当时只道是寻常的评论
最近一直在读这本《当时只道是寻常》。
书写得很一般。前言部分对于纳兰生命中几个女人的表述太过混乱。
有些字句似曾熟悉。在网上搜索，能七零八落看到些大概。
总觉得作者对很多词的解析都偏颇了纳兰先生的本意。
对于一些词的赏析，更多的是一些词外话。
可是因为喜欢纳兰。所以还是完整读了下来。
但总体读下来的感觉很糟糕。也许心里更多的感受是难过。
我想。用“肤浅”这个词形容再好不过。
难过作者读纳兰先生，只是套搬其字句中伤感的成分。
而纳兰先生词中用字用词的独到之处，写词背景，提及甚少。
写得最多的，只是逐句将古词翻译成了现代文。
其实写一本有关自己读纳兰词的感受与心境的书也还是好的。
侧重与作者本意，将纳兰词做引。
只是我感觉。作者夹在了其中。
对词赏析的深度达不到。却又拘于形式不能多言自己的感受。
其实。写本自己感受，心路里程的书也不错。
换个自己的题目。然后将纳兰先生的一句词做为副标题。也还是好的。
然而作者却选择的这种高不成低不就的词评方式。
以及将纳兰先生最有味道的字句拿来做书名。
真的是一种很不负责任的表现。
我想说。我讨厌这种在文学上应付的现象。
我想说。我只是不喜欢这个人这样子拿纳兰先生来赚钱。
当时只道是寻常的评论
最近一直在读这本《当时只道是寻常》。
书写得很一般。前言部分对于纳兰生命中几个女人的表述太过混乱。
有些字句似曾熟悉。在网上搜索，能七零八落看到些大概。
总觉得作者对很多词的解析都偏颇了纳兰先生的本意。
对于一些词的赏析，更多的是一些词外话。
可是因为喜欢纳兰。所以还是完整读了下来。
但总体读下来的感觉很糟糕。也许心里更多的感受是难过。
我想。用“肤浅”这个词形容再好不过。
难过作者读纳兰先生，只是套搬其字句中伤感的成分。
而纳兰先生词中用字用词的独到之处，写词背景，提及甚少。
写得最多的，只是逐句将古词翻译成了现代文。
其实写一本有关自己读纳兰词的感受与心境的书也还是好的。
侧重与作者本意，将纳兰词做引。
只是我感觉。作者夹在了其中。
对词赏析的深度达不到。却又拘于形式不能多言自己的感受。
其实。写本自己感受，心路里程的书也不错。
换个自己的题目。然后将纳兰先生的一句词做为副标题。也还是好的。
然而作者却选择的这种高不成低不就的词评方式。
以及将纳兰先生最有味道的字句拿来做书名。
真的是一种很不负责任的表现。
我想说。我讨厌这种在文学上应付的现象。
我想说。我只是不喜欢这个人这样子拿纳兰先生来赚钱。
本评论版权属于作者pucca，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
作者: 安意如
副标题: 纳兰词的情意写真
isbn: 7530945734
书名: 当时只道是寻常
页数: 204
定价: 23.80元
出版社: 天津教育出版社
装帧: 平装16开
出版年: 2006-8
2006-11-13 11:23:36 桃花流锦江色
说得好!2006-11-13 11:56:08 到里斯本看海
鄙人虽然没有读过这本书,但我觉得,作为写作者,理解自己要评论的作者及其文章固然重要,但如果只是借其人其文来为自己表达情绪制造情绪,那么理解这件事情也就不用被看得那么绝对了.失准也是一种态度.再者说，您与作者的理解可能会不同,那也很难说作者会服从您的理解.人与人的看法总是不一样的.说该作者拿古人赚钱,似乎帽子扣大了一点,我个人不太赞成这样表达观点.因为古人已不在,怎么样"不拿纳兰先生来赚钱"呢?难道纳兰先生就不能被写吗?这可略显荒唐呵:)
如果不赞成作者的写法,就说不赞成,不必非要给对方定个性啦.
一家之浅见,过当之处,请楼主包涵:)
2006-11-13 11:56:24 elian
同感，可惜了好题目。2006-11-13 12:09:33 J
这个时代就是这样，高中水平的东西最畅销2006-11-13 12:14:14 黑压压一片
纳兰先生不是这样能被写的...说起这两本书就很愤懑呢~~
虽然自己水平也不怎么地~~~
只有循着逝去的道路默默潜行了~
2006-11-13 12:14:27 app
"总觉得作者对很多词的解析都偏颇了纳兰先生的本意。"是偏颇了你的理解，还是偏颇了纳兰先生的本意?
你真的知道纳兰先生的本意吗？
2006-11-13 12:21:53 kimmy
我没有读过这本，不过我再读人生若只如初见，感想和你是一样的。再一次印证了我的观点，网上面很流行的东西未必见得是好的，这里“未必见得“也许下一次就要改为“肯定不“。
不过也许是我老了，再也不懂得欣赏什么青春文学了...
2006-11-13 12:22:08 十三||思无邪
这个安意如更适合去写些八卦她的观点浅易得很
全是些风月
真正喜欢纳兰的人买了这本书肯定会失望
而读中文的人买了那本人生若只如初见简直就是浪费钱
这两本书到底是怎么红的?
2006-11-13 12:22:10 木村太太.
说的对～！幼稚的文笔竟然要解读纳兰的词。不知道为什么还有那么多人看。
也许这个时代需要的只是速食的纳兰。
2006-11-13 12:46:04 料峭小雅
见解内容确是流于肤浅。但是也许更多人想去了解纳兰了2006-11-13 12:58:35 玉
文不如书名。2006-11-13 13:15:33 清影
我买了安意如这一套三本，都是这样“绝妙”的书名，回家读了却是大失所望。三本里面最让人伤心的就是这本纳兰词，肤浅的理解，做作的评论，真是糟蹋了好东西~~！！
2006-11-13 13:16:28 深爱蓝
是啊这作者的两本书都很一般
纯粹照抄
现在出版业本身水分就大
很后悔为她做贡献了
2006-11-13 13:40:46 J
真不知道那些大发溢美之词的人是怎么想的2006-11-13 13:44:53 zym92
呵呵，作者至少普及了一下纳兰嘛，这一点还值得表扬的，就象现在的什么 XX梦中人一样， 让多少青年都文学了一把啊！2006-11-13 13:45:44 Wandafish
说得很好，刚看了人生若只如初见失望极了
对，肤浅...
2006-11-13 14:03:17 secret
深度nod～看到这个书名和作者就没有兴趣看了。每个人都有自己鉴赏能力和判断力，还是主张直接从原著入手。2006-11-13 14:30:18 安庆卢十四
说白了，有些东西或许依赖天才；但有些东西还是要靠大把的时间来换取学识的积累和经验的获取。诸如诗词赏析这种事情，就属于后者。一个二十出头的小姑娘或许能写出不错的诗词，但要说她能写出像样的古诗词赏析？——打死我都不信。2006-11-13 14:41:57 于悠
买这本书的时候主要是因为书名2006-11-13 15:08:06 口罩
没看过，喜欢你这句实话。2006-11-13 15:39:04 久光
书名吸引了不知底细的人.以其昏昏使人昭昭2006-11-13 15:55:58 猫小张
国人总对文字很苛刻见了畅销就说人家拿什么赚钱
斥其肤浅
说句无赖的话：但试问你若是高明为何不写一本出来看看？
对经典的理解本来各人不同，为什么别人就是肤浅你就是高明呢？
看轻别人就能抬高自己么？
奇哉奇哉！
深奥著作有人看，浅显连环画也有人看
为什么这样的存在就要遭受这样的谴责呢？
2006-11-13 15:58:25 E=mc^2
前天刚买了她一本书“人生若只如初见”，看名字包装不错，翻了翻，唉，真TMD无聊。2006-11-13 16:02:48 echo
因为那句词才买了三本她的书,可是词好，不等于评词的人亦好,安意如的部分见解很矫情,这是实话.或许只适闺阁女子无事感伤罢了.2006-11-13 16:28:35 pucca
2006-11-13 15:55:58: Chris国人总对文字很苛刻
见了畅销就说人家拿什么赚钱
斥其肤浅
说句无赖的话：但试问你若是高明为何不写一本出来看看？
对经典的理解本来各人不同，为什么别人就是肤浅你就是高明呢？
看轻别人就能抬高自己么？
奇哉奇哉！
深奥著作有人看，浅显连环画也有人看
为什么这样的存在就要遭受这样的谴责呢？
---------------------------------
你觉得你说这些话有意思么?
2006-11-13 16:39:40 安庆卢十四
2006-11-13 15:55:58: Chris说句无赖的话：但试问你若是高明为何不写一本出来看看？
--------------------------------------
知道无赖你还说~
2006-11-13 16:41:48 miao
当时在网上看到这几本书的名字时，“当时只道是寻常”，“人生若只如初见”，很有冲动买下来。但是当时看到了其blog的链接，就过去看了一下，觉得其不象是我想像的那么好。导致购买计划一直搁浅。再后来，有空细看其网上的书的一部分，欲发使我觉得书没有书名好。或许是我们对于纳兰，对于古诗词有着太深的热爱，从而觉得没有人能写出我们心中的那份期望吧！
2006-11-13 17:19:10 bluesky
买书的时候翻看了一下书,作者的才情有限,但是切入点很好.所以即使当一本纳兰的词集收藏,也算值了.2006-11-13 17:39:51 Egocarol
想一想，真的对纳兰作分析的人又有几个？今天的社会和心情，即便有人文字、文史功底深刻，但是心已经不是那时的心了。难得有人真正懂得什么是诗情画意、寄情于词了……
更何况那些欠缺这些功底的人了。
所以我想，还是权当他们是个引路人，带我们到纳兰的才情旁边，就用自己的心来体会，不好么？
2006-11-13 17:47:11 猫小张
呵呵，未想这么快就又了激烈的反应正应了那句话
如果你心里容得了别人得歧义又何必作出激烈得反应呢？
既然你也介意别人的评论又为何给出这么看低的言语去评论别人呢？
己所不欲，勿施于人
另外，呵呵，同意sh9103
2006-11-13 18:25:12 射手晓庄
瞧着书名,曾经对这系列书有过好奇,翻了翻,发现不和自己的味口.不过,任何人都有发表其见解的权利.而作为读者也有选择读或不读的权利.
你怎么知道当初作者就铁了心要拿它赚钱?所谓走红,不过是凑巧的事
2006-11-13 18:37:49 安庆卢十四
今天晚了，明天再来认真吵架2006-11-13 18:54:51 爱打呼噜的小猪
这种书给十来岁的小朋友看看差不多2006-11-13 19:04:53 木落庵
2006-11-13 17:19:10: bluesky买书的时候翻看了一下书，作者的才情有限，但是切入点很好。所以即使当一本纳兰的词集收藏，也算值了。
--------------------------------------
赞成
2006-11-13 19:07:00 阿涅丝
同意。书实在是一般，我看了两三章便觉无味。
那些古人的风月只是风月，拿来做八卦还不错，拿来出书，便有失身份了。
2006-11-13 19:34:01 核桃·兰花草
首先这不是学术书，安小姐既然能细致表达她真切的感受，我想已经足够。而那些口口声声认为水平低下的读者，不妨也像安小姐那样细致解读，一首一首来，一阙一阙来，高下应该立断吧。
egocarol说得有理。
2006-11-13 19:38:24 无限向往
天下文字一大抄！2006-11-13 20:35:51 靡靡非柒
你可以觉得人家写的不好但说人家是为了赚钱就有点
2006-11-13 20:50:32 baohua
dsafdafadsf2006-11-13 21:24:34 柠檬骑士
对于我这个诗词门外汉加上语文苦手的外行来说，还算不错，当然，我看的是情感问题而已2006-11-13 21:50:00 绿水
平心而论，三本里面实数这本写纳兰的最弱。最好的当数《人生若只如初见》这本里面的前面几篇。当然动人之处也多半是原诗词和背景故事的魅力。可是，在这个浮华的社会你还能多要求别人什么呢？
还有一个女子为了古典诗词哀惋惆怅辗转成文已属不易。何况她真的又让很多人重拾那些美丽的诗词，又让很多不知道的人也加入了进来呢。
今天刚刚翻了一本《生于70年代》，书实在是太一般太一般了，文字肤浅的惨不忍睹。可是它所展现的那些电影啊，动画啊，游戏啊真的让我的记忆飘了回去，并莞尔一笑了，这就够了。
对于别人我们真的无法要求过多，带着宽容和鼓励的平静心态，或许才能真正得到你想要得，还有读书的乐趣吧。
2006-11-13 21:51:38 pucca
2006-11-13 17:47:11: Chris
呵呵，未想这么快就又了激烈的反应
正应了那句话
如果你心里容得了别人得歧义又何必作出激烈得反应呢？
既然你也介意别人的评论又为何给出这么看低的言语去评论别人呢？
己所不欲，勿施于人
---------------------------------------
我只不过贴出了我的看法.
你有你的想法1234列出来像sh9103我也会认真思考反省自己.
但你的语气一看就是叉腰要吵架所以我觉得很没意思.
如果我说没有意思你也认为是激烈的话,我真的不想跟你沟通文学上的事情.
也许我理解或者赏析真的有些偏颇.
但我上面的字如果你认真读一下我的意思写的很明白.
我不想再多说.
只是她如果真的是爱文之人就不会在博上帖那些最近四处签售来去的广告...
也许这样说亦属我的偏颇之见.
可是,没必要这么认真地为这样的事情生气.
2006-11-13 22:03:25 白洁悉
呵，说什么的都有，这才好看，所谓社会，这才是人生，这才是人。肯定说什么的都有。
所以也就什么也说不了。
2006-11-13 22:07:15 Mercurio
Pucca MM第一次在豆瓣上写评论，当然会遇见很多同意和不同意的意见，不要为这些话生气，遇见同意、不同意的意见都很正常，把自己的意见勇敢说出来就是值得赞赏的事情。取长补短，互相学习进步，祝你好运！我也和留言的很多朋友一样，Pucca的有些话我同意，有些话未必同意。不过即使是不同意，也真心的希望朋友们能够好好沟通，没有必要在话里面夹杂着讽刺嘲笑，这样做没有必要的。不同意的朋友可以把不同意的段落引用出来，然后说说自己的意见，大家探讨一下，还可以学到东西而不是无谓的不愉快，多好！
祝你加油！
2006-11-13 22:52:39 Mango
我喜欢Pucca!!2006-11-13 23:42:15 笑笑崽
pucca说的相当好！这样的所谓女作家以免在显摆着自己如何热爱那栏，只为文学不爱钱；一方面又四处炒作宣传
是何居心，一看便知
没有几十年的功力，成不了大儒。
祝puuca心情愉快！努力努力！
2006-11-13 23:43:24 J
从写书到出售，都应该是有步骤地宣传2006-11-14 01:41:01 小象公主
其他几本不懂怎样。我只看了 人生若只如初见 一本，就两个字感觉，肤浅
2006-11-14 04:33:16 寒惜云
说的极端点，看这个书还不如去看言情小说，时间打发得好待带点故事~~2006-11-14 08:46:42 萧秋水
很久以前，有一位台湾女作家，大概是叫朴月吧，写过一部《西风独自凉》，个人认为是关于纳兰的非常好的小说。2006-11-14 08:58:59 蓝若
同意pucca的评论。2006-11-14 10:34:28 怀念小白
哈哈，“人生若只如初见”，谁让你们还要看第二眼，我在书店只看了书名一眼，感觉相当好啊，但这样的书，我不会买。作者的销售对象不是豆友，是高中生，从这个角度想，就知道怎么会畅销了。
2006-11-16 12:44:54 何詩詩
sh9103话说得这么酸...真是个不肤浅的人啊...2006-12-09 23:40:17 J.J
说的好所以不去买
哈哈
2006-12-10 18:43:08 Abdiel
2006-11-13 11:56:24: elian同感，可惜了好题目。
2006-12-19 18:51:01 silvia
我就只当是买了纳兰的词集。反正市面上很难买到他的词的东西~~2007-01-21 19:39:07 gemma
抄袭的内容太多了。郭敬明后继有人~2007-03-04 22:55:10 木子丹
呵呵。我倒觉得，抄袭是一回事儿，里面选的词倒值得一读。且当作，众家之言读罢。2007-06-22 11:11:06 Idealistting
不喜欢的话 那就纯粹看看里面纳兰的词就好了2007-08-01 23:19:12 Alexander
烂的就要踩2007-08-28 07:55:49 础润而雨
同意楼主啊！说出了我的心声！！！2008-01-30 01:08:35 木桃木李
写成了有古代背景的世俗言情2008-04-22 21:33:49 peapeachi
喜欢纳兰容若，喜欢这个标题而买的这本书~高中生看的又怎样，由浅入深嘛。倒是有人可以推荐一下其他相关的更好的书吗？2008-04-23 11:32:14 pucca
2008-04-22 21:33:49 peapeachi喜欢纳兰容若，喜欢这个标题而买的这本书~高中生看的又怎样，由浅入深嘛。倒是有人可以推荐一下其他相关的更好的书吗？
-------------------
关键是很多导向都是偏的都是错的...
2008-05-05 00:06:47 山林
看过这本，没有看完。还是看《饮水词笺校》比较好。
2008-08-11 22:22:15 鱼 | 爱莲说
恩恩~~貌似很久以前的话题了呀读这本书的时候我还在上高三 当时觉得很不错 尤其喜欢那本讲乐府诗的<陌上花开缓缓归>,而且对当时做古诗文鉴赏类的题目很有帮助
现在回过头来是觉得很些观点肤浅了些 风月八卦之类的事情说了太多 想法也很局限 但感情也还是有的 姑且就作为关于常识的入门吧
还有 同意楼上某亲所言 朴月的西风独自凉是关于纳兰的非常好的小说。
2008-09-06 00:15:18 7竹乐
充分尊重言论自由如果自己做不好，就不要说别人没做好……
2008-09-06 14:27:06 pucca
2008-09-06 00:15:18 7竹乐充分尊重言论自由 如果自己做不好，就不要说别人没做好……
--------------------
你想让我做什么？？？对于初读纳兰的人来说，她简直就是在误人子弟！！！
2008-09-09 17:38:24 7竹乐
我是说如果……2008-10-18 10:57:18 M。iracle
文不如书名。2009-03-11 03:17:49 +乐B
书名是拿词的当然好～唉｀2009-03-31 13:52:00 阿澈
安还没出这本书时我就已经喜欢纳兰，读她的纳兰和我以前认知很不同，感觉真实的只有词本身，纳兰就像她缔造的一个悲情男主角，很风月，也很俗。2009-06-08 09:27:09 菫衣
对象为什么会是高中生呢？搞得高中生都很肤浅的样子2009-06-10 00:11:20 Mis‘G
哈~ls上好可爱啊。的确不该诋毁高中生的2009-06-28 22:03:37 looks
我只能说我太失败了，竟然是看了这本书喜欢上的容若。。。2009-08-13 23:58:21 117
看着这么多评论，我都无语了，但不管怎样，我觉得大家都说出了自己的真实看法，真伪好坏在每个人的心中自会有个标准。但很多人都是觉得书名好才买的。俗话说人不可貌相，这让我有个启发买书也不可仅凭书名啊。2009-08-14 08:51:22 加贝南飞
人不同，思想也就各异，没有必要这么多的批评，若喜欢多看几遍，不喜欢可以搁置一旁。2009-08-14 20:23:24 pucca
2009-08-14 08:51:22 加贝南飞 人不同，思想也就各异，没有必要这么多的批评，若喜欢多看几遍，不喜欢可以搁置一旁。---------
這是評論 不需要太多中庸的言辭
2009-08-28 17:30:03 清晓瑽瑢
基本同意楼主。另外推荐豌豆黄儿的评论，喜欢这本书的人应该看一看，好纠正一些错误的地方。避免浪费钱。
2009-09-05 17:52:27 小马过河
对于一些词的赏析，更多的是一些词外话。可是因为喜欢纳兰。所以还是完整读了下来。
同感。
2009-09-05 22:54:43 、Q
看见你们的品论，对于我这种半文盲来说，发现自己受到很大欺骗。前几天才买了这几本书来看，看了几页，的确是让我看了不知所谓。
她在《思无邪》这本书中说到的‘关关雎鸠’这首诗经时，挖苦了一群古人。
我想，她其实与宋祖德这类人无差。
2009-10-23 17:10:49 ﹏賽巴斯丶℡
这本书看完了之后我笑了，权当是花钱买个书名。
【笑】也值。
2009-10-26 10:59:32 今生 会很好
作者应该是很喜欢爱情的人吧。2009-11-10 11:04:13 未朵
严重同意楼主！> 我来回应