2006-11-03 13:29:35
来自: 席德
(too sad to give a f*ck)
Artificial Intelligence: AI / 人工智能的评论
一切假设均基于我邪恶的心灵。
Ⅰ/ "LOVE"
也许在我眼里“love”并没有传说中的高贵。站在医学的角度，可以扯上一堆荷尔蒙、多巴胺之类的玩意——实在难以理解，所以我站在一个普通人的角度：所谓“love”不过是人类使自己“感觉良好”的手段之一。
david对妈妈monica的爱是无条件的，烧在硬盘上的——不辩善恶，不识美丑。电影中的monica美丽温柔，让david的爱变得美好而易于理解。如果这部电影到了我手上，妈妈绝对不是这么漂亮了，请想象ONE PIECE中的Mr. 2。(笑)
不妨假设这个设定的本意是这样：david对monica的爱正是模拟现实中的亲子血缘之情，天生和无条件的爱。
根据这个假设继续推理，david的俄狄浦斯之路。
无条件的爱值得珍惜吗？值得同情吗？这似乎是一个道德问题。如果当初并非为父母所生，而是从石头里蹦出来的一只小猴子，即使孩子还是一样的孩子，父母还是一样的父母，只怕都懒得互相看一眼。
无条件，是否同时意味着愚昧呢？
Ⅱ/ 轼父娶母
奥地利的弗洛伊德曾提出这样的理论，每个人（异性恋者）第一个恋爱对象都是双亲中的异性，因此而产生的强烈独占欲令他们极力想把双亲中的同性排除出家庭之外。这就是传说中的俄狄浦斯情结。弗洛伊德认为儿童是有性欲的，但是没有性能力。鉴于弗洛伊德治学的武断和不严谨，我们完全可以认为他纯属扯淡。但是不妨假设他的童年性欲论成立。——也许是这种不平衡导致了独占欲的极端强烈。
再回扯到AI。既然这部电影认为人工智能可以模拟出爱，并且以此暗示了现实中的孩子之爱父母，因此俄狄浦斯情结自然无法避免的产生了。
david进入monica家的情节是典型的俄狄浦斯温床：父亲“带来”了孩子，母亲“启动”了他，孩子认为父亲在生育中没有起到任何作用。
顺理成章的，david恨“父亲”henry，恨“兄弟”martin，只深爱“母亲”monica。
结局处表现的很明显，完美的一天中david终于将讨厌的父亲和兄弟从生活中剔除，和母亲永远幸福的一起沉睡。
那一天中男孩的成熟和母亲的慵懒看得我浑身发毛，实在无法认为这是纯粹的亲情了。
Ⅲ/ 自杀程序？
david最让我觉得很“人”的一场，是因为绝望而落海的一幕。这种行为大概可以理解为自杀。一旦被父母抛弃或者父母死亡，david只能被送进工厂销毁电影中并没有提到这款机器人有自杀程序，只有机器人做了程序以外的行为，才真正能成为“人工智能”，但自杀这种行为的特殊性，或许就证明了david已经不仅仅是AI，他已经具有人格。可以说，那时候的david已经是一个真正的男孩，而非机械了。
Ⅳ/ cast
真的被那个小男生的演技吓到。本来一个小孩在摄像机前装相是很令人厌恶的一件事（剥削童工啊），但这孩子的演技已经让人没有思考道德问题的余裕了。从他第一次露面，说“I love your floor”时的那个纯洁的表情，到最后和monica相处时那副全心付出的模样，这小孩……太恐怖了。而在这个孩子惊人的演技之前，Jude Law简直是出来搞笑的。不是说Jude Law不帅也不是说他演技烂，更不是说这个角色不好。只是搞笑得很。
Ⅴ/ 机器情人
既然说到jude law，就继续扯吧。机器情人这个角色其实很适合jude law。这个演员过于标致的长相某种程度上已经成为他事业的障碍了，而机器情人的身份正好给了这种不现实的美貌一个完美的借口。
david是一个可悲的孩子，joe则是一个可悲的成年人。成年人不再困于俄狄浦斯，他们在Rouyh City如鱼得水。正如 joe的最后一句话"I am, I was"，存在感、成就感是唯一的追求。对于爱的理解也足够透彻，他知道人们爱的不是他，而是他为他们所做的"they love what you do"。
其实这个世界本没有公平，更没有不公平。人类爱机器人讨好的行为的，机器人爱人类的对他们的爱所以竭力讨好；父母爱子女所继承的血缘，恋人爱彼此的音容形貌；吝啬者爱获取，牺牲者爱付出——只为感觉良好。
Artificial Intelligence: AI / 人工智能的评论
一切假设均基于我邪恶的心灵。
Ⅰ/ "LOVE"
也许在我眼里“love”并没有传说中的高贵。站在医学的角度，可以扯上一堆荷尔蒙、多巴胺之类的玩意——实在难以理解，所以我站在一个普通人的角度：所谓“love”不过是人类使自己“感觉良好”的手段之一。
david对妈妈monica的爱是无条件的，烧在硬盘上的——不辩善恶，不识美丑。电影中的monica美丽温柔，让david的爱变得美好而易于理解。如果这部电影到了我手上，妈妈绝对不是这么漂亮了，请想象ONE PIECE中的Mr. 2。(笑)
不妨假设这个设定的本意是这样：david对monica的爱正是模拟现实中的亲子血缘之情，天生和无条件的爱。
根据这个假设继续推理，david的俄狄浦斯之路。
无条件的爱值得珍惜吗？值得同情吗？这似乎是一个道德问题。如果当初并非为父母所生，而是从石头里蹦出来的一只小猴子，即使孩子还是一样的孩子，父母还是一样的父母，只怕都懒得互相看一眼。
无条件，是否同时意味着愚昧呢？
Ⅱ/ 轼父娶母
奥地利的弗洛伊德曾提出这样的理论，每个人（异性恋者）第一个恋爱对象都是双亲中的异性，因此而产生的强烈独占欲令他们极力想把双亲中的同性排除出家庭之外。这就是传说中的俄狄浦斯情结。弗洛伊德认为儿童是有性欲的，但是没有性能力。鉴于弗洛伊德治学的武断和不严谨，我们完全可以认为他纯属扯淡。但是不妨假设他的童年性欲论成立。——也许是这种不平衡导致了独占欲的极端强烈。
再回扯到AI。既然这部电影认为人工智能可以模拟出爱，并且以此暗示了现实中的孩子之爱父母，因此俄狄浦斯情结自然无法避免的产生了。
david进入monica家的情节是典型的俄狄浦斯温床：父亲“带来”了孩子，母亲“启动”了他，孩子认为父亲在生育中没有起到任何作用。
顺理成章的，david恨“父亲”henry，恨“兄弟”martin，只深爱“母亲”monica。
结局处表现的很明显，完美的一天中david终于将讨厌的父亲和兄弟从生活中剔除，和母亲永远幸福的一起沉睡。
那一天中男孩的成熟和母亲的慵懒看得我浑身发毛，实在无法认为这是纯粹的亲情了。
Ⅲ/ 自杀程序？
david最让我觉得很“人”的一场，是因为绝望而落海的一幕。这种行为大概可以理解为自杀。一旦被父母抛弃或者父母死亡，david只能被送进工厂销毁电影中并没有提到这款机器人有自杀程序，只有机器人做了程序以外的行为，才真正能成为“人工智能”，但自杀这种行为的特殊性，或许就证明了david已经不仅仅是AI，他已经具有人格。可以说，那时候的david已经是一个真正的男孩，而非机械了。
Ⅳ/ cast
真的被那个小男生的演技吓到。本来一个小孩在摄像机前装相是很令人厌恶的一件事（剥削童工啊），但这孩子的演技已经让人没有思考道德问题的余裕了。从他第一次露面，说“I love your floor”时的那个纯洁的表情，到最后和monica相处时那副全心付出的模样，这小孩……太恐怖了。而在这个孩子惊人的演技之前，Jude Law简直是出来搞笑的。不是说Jude Law不帅也不是说他演技烂，更不是说这个角色不好。只是搞笑得很。
Ⅴ/ 机器情人
既然说到jude law，就继续扯吧。机器情人这个角色其实很适合jude law。这个演员过于标致的长相某种程度上已经成为他事业的障碍了，而机器情人的身份正好给了这种不现实的美貌一个完美的借口。
david是一个可悲的孩子，joe则是一个可悲的成年人。成年人不再困于俄狄浦斯，他们在Rouyh City如鱼得水。正如 joe的最后一句话"I am, I was"，存在感、成就感是唯一的追求。对于爱的理解也足够透彻，他知道人们爱的不是他，而是他为他们所做的"they love what you do"。
其实这个世界本没有公平，更没有不公平。人类爱机器人讨好的行为的，机器人爱人类的对他们的爱所以竭力讨好；父母爱子女所继承的血缘，恋人爱彼此的音容形貌；吝啬者爱获取，牺牲者爱付出——只为感觉良好。
本评论版权属于作者席德，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: 美国
编剧: Ian Watson, Steven Spielberg
影名: Artificial Intelligence: AI
导演: Steven Spielberg
官方网站: http://aimovie.warnerbros.com/
上映日期: 2001-06-26
简体中文名: 人工智能
imdb编号: tt0212720
语言: 英语
主演: Haley Joel Osment, Frances O'Connor, Sam Robards, Jake Thomas, Jude Law
又名: AI人工智慧, 人工智能
2007-04-11 00:15:34 花儿花！
你说的 ii/ 轼父娶母我也感受到了
但是 小演员实在太招人喜爱了
他的声音脸庞和眼神 都纯净得无以复加了
2007-04-12 12:59:46 席德
世上还是纯洁的人多我已经快被自己恶心晕了 呼呼
2007-06-22 10:17:56 话梅糖之吻
咳，虽然很邪恶，但我跟你的看法倒是很像，天生的爱，无条件的爱，被烧录在硬件上的无法更改的爱，悲哀的愚昧的爱。用墨攻里的话说，DAVID不懂得选择值得爱的人，MONICA其实是不值得他爱的，我觉得机器小熊和机器情人才是真正关心他的人，可惜他都忽略了。2007-08-02 01:12:08 海居
其实这个世界本没有公平，更没有不公平。人类爱机器人讨好的行为的，机器人爱人类的对他们的爱所以竭力讨好；父母爱子女所继承的血缘，恋人爱彼此的音容形貌；吝啬者爱获取，牺牲者爱付出——只为感觉良好。====================================
排
不觉得你邪恶,反而说的很透彻.披上温情的面纱也不一定纯洁，不过是观者角度不同咯.有人执迷于感情，有人过度理智.
残忍,欲望,牺牲...一切都只为感觉良好,一切,都是我们自己的选择罢了.
2007-08-30 15:50:08 凤凰河
你说的很有道理2007-10-19 12:14:55 hiiiiiiiiii88
good!2007-11-02 23:25:04 小泷包
父母爱子女所继承的血缘，恋人爱彼此的音容形貌；吝啬者爱获取，牺牲者爱付出——只为感觉良好。说的太有理了～
爱本身就是一种程序！
2008-01-05 03:23:32 elephant
对俄狄浦斯因素的分析很赞同 难得看到有评论揭示出这一层可能我也是暗黑心理作崇吧 XD
2008-01-18 12:18:18 相对屋檐
这分析。。没有沉在感情里。。跳出来似的。。让我也缓了口气。。看着蛮舒服，没有那么多情绪。。虽然这电影如此煽情。。我已经对煽情上瘾，由此特别希望摆脱这种观点去看。。你说得很好！2008-03-14 22:36:07 封闭的被荒谬着
感觉你把所事物，当然也包括人，全部符号化了，所以我实在是一点都不能赞同你！你写这篇文章以及透过此文见到你的思考方式也是公式+符号，可以说比较机械。~~~~2008-03-17 11:35:41 席德
看樓上留言，真是久違了，被“人身攻擊”的快感啊。2008-06-25 03:23:55 陶陶
说实话。这小孩（电影中），实在是不招我待见，甚至，甚至，我一直希望它被销毁。看电影的时候一直在思考自己何以会有这样的想法，并且在看片的过程中我一直伴有一种罪恶感。
本想作篇文来分析一下，但现在，不必了。这文章，基本说出了我所想的。谢谢。
2008-07-11 19:26:08 风雪之樱
嗯。2008-08-16 20:54:41 卡卡
"那一天中男孩的成熟和母亲的慵懒看得我浑身发毛，实在无法认为这是纯粹的亲情了。"同感同感！！！
2008-09-04 19:10:23 豆子·Card
精辟～～～2008-10-03 21:30:32 反对暴力
裘德洛的表演是很到位的，一个机器人就是这样的！2008-10-19 14:28:58 LSK
LZ太邪恶了……一部这样的电影居然能被你想象的无比邪恶，你完了……
估计你看OP的时候也是这样YY的……
2008-10-19 17:08:13 席德
沒有啊，看OP的時候我的靈魂被凈化了！不過我知道我完了……
2008-10-19 18:18:49 LSK
“沒有啊，看OP的時候我的靈魂被凈化了！”你还有救……
2008-10-19 19:03:40 席德
wow,really?感謝OP，感謝尾田榮一郎！2008-10-19 19:21:41 LSK
感谢CCAV，感谢踹脑V，感谢兰兰，厚黑学，弗洛伊德，荀子，谢谢一切邪恶的事物，是你们的存在才印证了我的高尚和伟大，我爱你们！！！2008-10-19 22:27:44 席德
=..=a 蘭蘭？2008-10-22 19:41:35 爱上碧海晴天
爱本身就是一种程序！2008-11-13 14:30:57 橙子李子杏儿
本来我也打算打3星的，不过想到Jude Law的那句"I am."还是打了4星。。最后那一天我想的也是俄狄浦斯情结，总想抽自己几耳光，怎么能那么XE呢，不过看了你的评论释然了，毕竟2000年的爱要是再往亲情上边靠确实不太靠谱。。要是库布里克拍出来多半就会选择往这方面拍吧，更加地狰狞透彻直面人心。2008-12-18 14:57:54 绝世名伶ViviAn
我本来想写篇回复的，已看回复也有人写了，谢谢你们。2008-06-25 03:23:55 陶陶 说实话。这小孩（电影中），实在是不招我待见，甚至，甚至，我一直希望它被销毁。
看电影的时候一直在思考自己何以会有这样的想法，并且在看片的过程中我一直伴有一种罪恶感。
本想作篇文来分析一下，但现在，不必了。这文章，基本说出了我所想的。谢谢。
2008-12-24 20:48:26 Echo
同感~看法一致~
2008-12-28 20:22:53 林帛
N多评论中，最爱你这篇：）人们为什么总是那么追求完美不可能的东西呢？譬如这小机器人的爱，就是不可能发生在真人身上的玩意。。。
人性就是硬币的两面，所以世界才这么多姿多彩啊。否则一定乏味死各位答！
活着，就只管感受就好了：）楼主很有趣嘛。
2008-12-28 21:13:00 席德
謝謝樓上同學的支持：）2009-03-12 00:35:51 Julianne
我才看这电影。是因为有影评说哭得淅沥哗啦的。但是我的观感同你一样。只不过是一个编得不高明的成人童话。
2009-03-14 21:38:22 暖暖
看了这电影，我一方面在感动，一方面在颤抖~看了您的评论，我知道我缘何在颤抖了
最终理性压过了感性……
2009-03-23 11:41:39 这么近
任何执着的超越时空的情感都是人工智能，真实世界中不能存在2009-04-21 16:39:42 采儿竹
楼主的评论不错，同识就不提了，我说点不同的看法。伦理由血缘联系产生，社会行为和社会关系是具有独立人格的自然人的行为，用“正义”、“道德”这样社会、伦理关系，形容一个非生物孕育而生的小机器人大卫，这并不合适。
大卫从机器人到“人”的转变，其最突出表现是“意识”到了爱。大卫表现（注意，只是表现）出来的“爱”，是对他“母亲”的一种依恋，而他心里具体的爱是何种内涵，我们不得而知。如你所说，大卫的自杀，意味着他已经具有了人格觉醒，或者，我们称之为“殉道”（或者“殉情”）也无不可。
但是这种殉情（亲情）为什么不宜拿“正义”“道德”这样的大词来分析呢？因为“爱”之含义，是在先的，超验的，他的逻辑点，不仅先于“正义”“道德”诸词之前存在，且更可能先于人类出现之前。
大卫的觉悟，是从“唯命是从”的指令执行到不可预测的生物化变化。“爱”正是生物最重要的超验感觉。
写得乱，姑妄听之。
2009-04-22 00:36:28 席德
感謝2009-04-21 16:39:42 采儿竹 如此詳盡的回覆，果然不同的理解方式能產生截然相反的結論。“爱 是生物最重要的超验感觉”？？對我來說，很難想象單細胞生物沉浸於華麗的超驗感覺當中。
David的存在是一個隱喻，整個故事也關於隱喻，因此David本身是機械製品還是生物這一點并不重要。現代人寫的古代故事，講述的還是現代人自己，同樣的，人類描寫的機器人，講述的本質是人類自身。
我以為這一點在文中已經講明了，可能解釋得還不夠細緻——quote正文：父亲“带来”了孩子，母亲“启动”了他，孩子认为父亲在生育中没有起到任何作用。 ——這不是一個風味絕佳的隱喻嗎？
2009-05-15 20:59:31 hana
这个世界没有公平，更没有不公平，为什么？2009-05-16 11:39:07 席德
因為沒有公平，所以沒有不公平。2009-08-12 22:44:23 黄昏的管子工
那一天中男孩的成熟和母亲的慵懒看得我浑身发毛，实在无法认为这是纯粹的亲情了。 +12009-08-13 15:42:14 word999
楼主说 那时候的david已经是一个真正的男孩，而非机械了。他们创造的就是一个真正的男孩.只是在物理构造上不同而已
2009-09-19 18:22:04 等过了悲伤
为什么想的那么复杂呢？一个小男孩在妈妈边上睡着实在是太正常不过了，说成俄狄浦斯情结呢？2009-09-19 23:06:36 席德
2009-09-19 18:22:04 等过了悲伤 为什么想的那么复杂呢？一个小男孩在妈妈边上睡着实在是太正常不过了，说成俄狄浦斯情结呢？------------
連文章的第一句話都沒看就留言，是不是著急了點？
2009-10-30 17:30:59 Angelo
不错2009-11-01 10:42:38 邓老酒
我补充最后面那点...就是令大家发毛的那段...大家有没有注意到大卫一直没有提到亨利和马丁...她眼里只有莫妮卡...在现实当中人类会对其自身讨厌或喜爱的东西印象会深一点...说到这里大家说大卫是应该维护还是销毁...值得深思...(仅代表个人看法..- -希望大家别拿西红柿仍我)2009-11-30 20:34:36 phoenie
看了Ⅰ/ "LOVE" 就看不下去了，lz完全走在错误的道路上。2009-12-01 23:57:54 席德
世界上不存在「正確」和「錯誤」，只有「多數派」和「少數派」。我喜歡有根據的批評，不喜歡不看完文章就留言的人——你太自大了。
看不看是你的自由，但誰需要你無尊重、無立場、無價值的評論？
> 我来回应