看完《夜宴》,想了很多，心里不太舒服 (评论: 夜宴)

2006-09-27 00:49:28 　　来自: fivefire (北京)

夜宴的评论

　　　　冯小刚每年的片子我都要花钱去电影院看的,每次影片都会有新鲜感.但这次看过《夜宴》,感觉从里面找不出冯氏的风格,完全是华语电影豪华制作班底的整合.印象中就是袁式动作、谭盾的主题音乐、叶锦添营造出的色调氛围，故事情节及人物性格实在太西方化了。
　　
　　　　以前听过武大文学院院长郑传寅讲东西方戏剧的不同，其中对比对悲剧情结的处理。东方故事中的悲剧是外界环境产生的，如赵氏孤儿这类，家庭的破例，或者自身生理残缺都是受外界影响，由不得自己把握的，但西方的悲剧不同，都是各人自己思考出来的，最终的悲剧结局是自己主观影响产生的。在《夜宴》中葛优的自杀就很明显是西方悲剧中对人物的处理方式，包括吴彦祖也是。
　　
　　　　这个故事本来应该很宏大，人物的性格会很丰满，但看过之后，感觉刻画的还不够，也许是电影中把太多笔墨放在形式的处理上了，这点跟张艺谋拍大片的风格有点像了。章子怡，吴彦祖的内心是很复杂的，但看过影片后回忆起这几个人感觉太单薄，特别是黄晓明、马精武（老师）的角色，与故事主调有点挂勾，似乎又不是很紧，比重拿捏的不到位，这可能跟后期剪辑也有关系。
　　
　　
　　　　值得肯定的是袁式动作在影片中有了些突破，加了很多柔美的舞艺进去了。国际动作片中泰拳、法国的极限运动（13街区）、日本幻影（忍）都出来了，他也应该有些突破了。想到刘家良的硬桥段，虽然有些土，但他一直在坚持自己的风格，尽管近几年的“醉猴”“七剑”的武指都不够亮彩，很佩服这样的老电影工作者（也没找出其他适合的词）。
　　
　　　　谭盾的音乐也过于西方化，我个人不是很喜欢这种风格，他似乎在以一种西方人对东方音乐的理解在创作音乐。相比起来，我更喜欢金培达这种音乐风格，可能会很娱乐化，显得深度内涵不够。
　　
　　　　民族的电影巨片啊，什么时候能真正出一部让大家都能正面肯定的作品。英雄、十面埋伏、无极、夜宴．．．这种太过于洋化的风格作品让我的内心很压抑，有点心酸。怀念二十年前第五代导演的出山之作：黄土地、双旗镇刀客、大阅兵、、、其实近几年里陈国星的片子我觉得挺有风格的，特别是“横空出世”，看一遍哭一次,还有何群的“烈火金钢”，米家山的“顽主”（一说都是十几年前的电影了，这几年全部大片整迷糊了）。冯小宁这几年也没什么消息了（刚查了一下，在拍青藏线），塞夫去世了，谢晋这十年来的片子也不是很响了，夏刚拍电视剧去了。第六代导演吧，总觉得有点喜欢顶着“独立制作”的牌子脱离群众，唉～～～
　　
　　　　期待民族电影出真正打动人心，震撼国人心灵的大片！
　　

28/34人推荐

2006-09-27 09:48:32 blogku8

　　觉得和你说的对英雄，十面埋伏，无极的感受一样，太空了，自己民族内在的东西少了，也就是你说的“打动人心，震撼国人心灵”，估计我们的大导演们更多的考虑了国外市场，搭一个大片的架子，绚丽华美的外表，让我对大片已经很不感冒了，夜宴还没看，不好评论。

2006-09-27 13:03:16 egg

　　上大学的时候，经常去电影院看冯小刚的电影。
　　工作以后，很少去了。据说《夜宴》已经突破亿大关。我是在电影频道《爱说电影》节目里看了几段影评人推荐的精彩片段。众多评论中，有两点，印象深刻。一个是关于厉帝扮演者葛优的，认为他出演的厉帝有喜剧色彩。另一个是关于整部电影的，《夜宴》是个百搭的故事，有《哈姆雷特》的影子，有《雷雨》的调子……
　　真实的厉帝到底是个什么样的人，如今谁也没有权利可以肯定地说，厉帝如何如何。葛优出演的厉帝，也未必不贴近真实的厉帝。诙谐幽默的厉帝，篡夺王位，残杀嫡亲，更能突出他“不露声色”的阴险。
　　任何时代，任何地域，每一天都有可能发生极其相似的事情。冯小刚的《夜宴》，莎士比亚的《哈姆雷特》，曹禺的《雷雨》难道不能是不同时代，不同国度，不同地域的不同人的类似经历吗？哈哈，此时想起导演刘伟强说过的一句话：“中国人，不够浪漫。”
　　

2006-09-27 14:11:51 风卷残云

　　冯小刚终于也张艺谋了，终于了落入了当代中国最大的俗套。这其实很好，这样的现实更能让人清醒地看到，这世界是怎么回事。张艺谋是人，凯歌是人，小刚也是人，是人就免不了俗套。俗套是早晚的事情。

2006-09-27 16:26:05 豆汁儿

　　写得好，不同于那些完全恶搞的东西。

2006-09-27 16:58:24 小martin

　　风卷残云
　　说的很对，这个世界不是为了人而存在，我们，人，都是为了世界而活，既然是为了世界而活那么所做所想的东西，就无法避免的要走到一个循环里去。
　　
　　中国的大牌导演，每每要发布新的作品都会从外界承受很大的压力。最大的压力各位认识是舆论还是来自制片方呢？
　　
　　答案显而易见，我们要的是电影，可是他们要的是金钱。商业化的中国电影运作大家都已经轻车熟路了。
　　
　　〈夜宴〉炒作的相当好，可是在杭州0点档上映的时候，缺失去像英雄等大片的火暴场面。为什么？人们理智了。
　　
　　这也意味着大家情形的看到了现实。拍电影为了什么，不就为了让人们能从电影中更好的去了解世界吗？

2006-09-27 17:41:27 古月侠

　　没有内涵了东西！空洞的让人乏味！

2006-09-27 19:35:09 梅子鱼疯狂地想读书【nyfa】

　　看完夜宴之后的感觉就是又一部英雄，和楼主的感觉一样，里头的人物都像是没有灵魂的尤物，没有打动人心灵的地方。
　　不实在不饱满。
　　中国的大片，总让人满心期待地走进电影院，而后又无比失望地离开。
　　哪一天，这样的情况才会改变呢？！

2006-09-27 22:06:45 困困龙@泪往心里流，憋坏了膀胱

　　那帮大导演大脑都定型了，拍不出有预见性，震撼性，观赏性的片子。又占着茅坑舍不得下台。
　　

2006-09-28 10:07:46 wilson

　　好像上面留言的那些人里有很好几个都没去看过片子，汗！《夜宴》还不错了，故事不荒唐，台词不白痴，场面宏大，镜头漂亮，典型的好莱坞商业片也就是这些套路，你去这种商业片里找什么灵魂不是太可笑了吗？！另外一点，我相当喜欢电影所营造出来的悲凉的气氛，还有影片里那些相当残酷的镜头，所以我喜欢《夜宴》。

2006-09-28 13:51:27 就在今天

　　楼上一位说艺谋，凯歌，小刚俗套的言辞，我觉得蕴含有很本质的东西，好像是说三个人都是青楼女子，即使诗词歌赋，琴棋书画如何了得，也总是有接客的一天。
　　

2006-09-28 14:38:47 卢十四·十四姑娘

　　此文一片赤子之心，感动！

2006-09-28 14:55:11 大坏蛋是我

　　我想说，《夜宴》是部商业大片。商业片的高度再高也就那样。客观的讲，我认为这是一部不错的商业片，就像上面wilson说的，故事不荒唐，台词不白痴，场面宏大，镜头漂亮。对于商业片我不知道各位还要多高的要求。但凡国内有什么大制作，众人便群起而攻之。我觉得这样的电影也可看作为艺术的一种表现形式。如果大家要找深度，大可去看一些小成本电影或者是欧洲电影。我承认欧美不乏一些有深度的商业电影，但，朋友，人家的电影就像摇滚一样比我们早发展了很多年。
　　所以，多给点支持，毕竟它还需要时间的沉淀...

2006-09-28 14:59:27 小F：漫长的婚约

　　有《无级》垫底，反正不会是最烂的了。

2006-09-28 16:09:47 gooyee

　　　　本就是打着东方文化的幌子骗西方人的钱，打着西方的大制作骗东方人的钱，商业片就是这么赤裸裸．
　　　　＂此时想起导演刘伟强说过的一句话：中国人，不够浪漫。＂其实个人觉得中国人不是不够浪漫，而是太过浪漫，商业片也承载着宏扬东方文化的重任？——浪漫的不知商业市场为何物，只是一股脑的一厢情愿。
　　　　我们太民族化了。本就是一个西方剧本，何来的东方韵味？导演的职责本就是讲好故事，讲懂故事，而不是向西方展示东方的“媒介”，当然，前者做好了，后者也会有所收获。
　　　　从前所谓大片的失败只是故事的失败，并非没有秉承东方文化就落得个不能善终。
　　

2006-09-28 16:47:12 水木

　　看到一半时.我便有一个强烈的念头..冯小刚真是牛呀,花了多少钱让电影总局通过了这部烂片的审批...电影总局的人真是烂呀,竟然拿这种三级片来欺骗老百姓的钱包...香港的三级片起码还让人满足色情的欲望,可冯肛门的烂片,仅仅是把电影院的场地都包下来,然后强奸本想放松娱乐心情的老百姓的精神........可悲呀!!!

2006-09-28 17:57:06 snowcake

　　张艺谋、陈凯歌、冯小刚~好像他们的表情越来越像了。
　　
　　昨晚收拾老杂志，翻出来在《无极》时代，《电影show》做的吴君如和老板娘陈红发生的龃龉的报道。现在看看挺幻灭的。
　　
　　

2006-09-28 22:15:53 纷纷鱼（sophie)

　　我也觉得太过摆"形",反而虚弱了"神". 怀念.. 还是期待...

2006-09-28 22:40:23 五月袷衣

　　一幢华丽的大楼建在了烂泥塘上……

2006-09-28 22:40:48 greek

　　有个人评价中肯，但有的人过于主观。其实东西是漫漫品位的，或许里面有我们看不到的东西，反正我的境界还不能领悟其中意义，至少目前还是。可能是为了让更多人共鸣吧，所以音乐和动作都做了点运用或许我喜欢看到更有说服力的电影出现

2006-09-28 22:46:37 gooyee

　　夜宴归来，无语，接着在承受《黄金甲》吧，本就不属于中国人的影片，镜头运用还不如张艺谋。结局有外星人介入吧？我没搞懂。有懂的朋友吗？

2006-09-29 01:43:31 唐三痴

　　夜宴哪！！！！！
　　想起有次看肖申克的救赎，结尾的时候居然那么有多人站起来鼓掌，更加讽刺的是，肖申克并没有拿到那年的奥斯卡，还有一部更加震撼人心的阿甘正传，而我们，什么时候才会有那样的经典？

2006-09-29 10:17:21 syn

　　据说张艺谋在黄金甲中好像是更多注重了故事和人性的刻画！！！
　　不知如何！！！期待中！！！

2006-09-29 16:48:12 starsailor

　　正好比一下
　　冯导怕是也有此心吧

2006-09-29 17:49:30 玛哈

　　他们太有钱了我记得有个导演说过花那么多钱去拍一部电影在他看来是一件不道德的事情不过也算他们有能耐可以调动那么多钱电影我不想看了已经有足够多的人看过不多我一个也不缺我一个

2006-10-01 16:35:41 海凝

　　大片自然要考虑收回成本。在国内收回成本是很困难。自然要动海外市场的脑筋。想让外国人买账自然要走古装武打的套路。想必国内观众定是有些审美疲劳了吧。个人觉得夜宴并不像网上说得那么烂。台词的bug也决没有那么多。
　　楼上一位那肖申克跟夜宴比，那未免太抬举小刚了吧。要不是94年撞上阿甘，肖申克绝对就是最佳影片了

2006-10-01 17:25:18 soft115

　　关键是不是在所谓中国仿美国大片的模式下导演都讲不了一个打动人心的故事呢？场面的豪华掩饰不了内容的空泛。

2006-10-02 13:17:54 唐三痴

　　不是比什么，只是很遗憾我们就没有属于自己的电影经典

2006-10-03 11:27:02 辛格听不见米克

　　我想，经典的父亲是存在的，就是暂时生不出好儿子。

2006-10-03 23:33:18 瞎折腾.草

　　觉得还不错就是自己的期望太高最后总觉得片子应该表达的地方没有表达到

2006-10-21 04:17:27 hunying

　　自认为很喜欢冯导的片子，也很想进影院去给冯导捧捧场（我有近10年没进电影院了），不过看了两遍（为了认证领悟冯导的精髓）之后，简直太失望了！这不片子除了开始的一闪说是中国的五代十国之外，我整个看不出任何一点有中国味道的东西！太子的表现对于浸泡与中国阴谋之大成的皇室文明来说简直就是插标卖首，这品性不知他是怎么混到太子这步的！最让人不满的是这片子的历史环境复原！那盔甲（包括面具）有日本的气味！那伶人戏有日本的味道！那些武士的护背旗也是日式风格的！冯导还是改改前面的说明，把环境设为日本的战国时期好了，至少不让人腻味！