为什么我们身边没有大人物？

2006-09-12 07:59:11 　　来自: 游园

旁观者的评论   

　　说实话，我总觉得看伟人的传记只会给卑微的人以痛苦，以压力，以前路无望的悲观情绪——这和大人物告诫我们的恰恰相反，在所有记录他们显赫身世的文字表面是艰辛的创业历程和时代造就的压抑情绪以及成功后的成就感和自豪感。而我读到的却是另外一面，文字背后的炫耀与难以企及的高度。于是，我远离了大部分的自传，偶尔才翻翻古人的传记。
　　
　　但是，我们的口头与学术、文字与影像中大人物总是不停地闪现在我们的周围，除了娱乐圈名人的新闻就是大人物的琐事轶闻了。于是我陆续看了《富兰克林自传》、德鲁克的《旁观者》与凯恩斯的《精英的聚会》以及《哈耶克传》。结果，在这些伟人的世界里我更加迷失，就像走入一个词语的密林，然后彷徨无措。我的疑问很多，但最重要的是，是什么使他们成为大人物，为什么他们都成了大人物，为何我们身边缺少大人物？
　　
　　他们成为伟人的原因当然是为这个世界作出了很多贡献，富兰克林发明了避雷针,而且还是成功的商人；德鲁克是管理学大师中的大师；凯恩斯在经济学方面作出了杰出贡献；哈耶克在经济学以及整个社会科学领域取得了更多的丰收。为什么他们能够成为大人物？这虽然可以用他们个人的努力和坚强的意志来解释，但显然不够完满。也许还有很多其他的原因，譬如：
　　
　　出身：一个有家庭背景的人在他的幼年青年时期可能会接受更好的教育，接触很多父辈的杰出人士。凯恩斯的父亲便是剑桥大学的老师，而母亲则是一个作家。德鲁克则是奥地利一位高级财政官员的儿子，他的母亲也是也是在奥地利率先读医科的女性。哈耶克的父亲则是一位生物学教授，他们一家人都是教师或者科学家。
　　
　　时代：德鲁克的管理学理论、哈耶克的自由主义理论与凯恩斯的宏观经济理论都在某种程度上是时代赋予了他们光辉的色彩。他们有的超越了那个时代，有的契合了时代的要求。因此，成为大人物不会是坐在书斋里就能实现的，而是需要融入我们生活的世界并为这个世界永远反应迟钝的人们所慢慢接受。
　　
　　他人的影响：在这些人的传记中，其他大人物的影子随处可见。哈耶克遇到了他那个时代的很多优秀的人们，德鲁克在《旁观者》中记述了同时代伟人们的故事，如弗洛伊德、麦克卢汉、波拉尼甚至是墨索里尼等。凯恩斯在《精英的聚会》里则描述了更多的同时代政治家与经济学们。
　　
　　为什么我们身边缺少大人物呢？《旁观者》的序言是一位叫杨斌的人写的——我认为这是一篇写得不太到位的书评，他在文章的末尾认为，德鲁克能够与那么多高手过招是拜“大变革所赐”，并且说，“变革时期诞生伟大的领导者，因为人们总是被迫跳出自己的舒适区域。对于中国现如今的年轻人来说，同样是在一个大变革时期中，你有这样的机会，你需要的是经历，并体会”。问题是，今天在外闯荡的青年人有几个能够遇见所谓的大人物呢？
　　
　　我的结尾也是我的初衷：为什么我们身边没有大人物呢？
　　
　　

4/5人推荐  

> 我来回应

想参加讨论，请先登录或注册

快速注册

你的email地址:
请填写email 用于确认你的身份, 豆瓣绝不会公开你的email。

给自己设一个密码:
请填写长度大于3的密码 你需要用它登录, 请使用英文字母、符号或数字。

给自己起一个名号:
起个名号吧 中、英文均可。