2006-08-10 00:53:01
来自: お狐
(獨立小橋風滿袖……)
JFK / 刺杀肯尼迪的评论
看这部电影的时候我一直在思考这么一个问题：既然吉姆·加里森对抗的是整个国家机器，他们的实力强大到可以谋杀总统，肆意谋杀与案件有关的证人，（有关资料显示从1963年到1983年，与暗杀肯尼迪总统有关的证人死于非命的已达188人），轻易地销毁证据……如果他们可以随时刺杀罗伯特·肯尼迪，马丁·路德金，同样可以毫不费力地杀掉没有防御能力的吉姆·加里森，然后再释放舆论遮盖事实。
为什么他们没有这么做呢？为什么他们容忍一个小小的地区检察官如此接近刺杀JFK的真相呢？
吉姆•加里森提出的对沃伦委员会长达30万字的调查报告（加上照片、图表、证人证言和其它文件共26卷，总字数达百万字之多）的置疑，其实都十分显而易见：
一、唯一的凶手李哈维•奥斯瓦尔德，从德克萨斯教科书大楼南角的六楼窗户，用5.3秒时间，（注意，5.3秒的时间对于使用二战时期的落后枪械，完成精确射杀几乎是不可能的！）发射了三颗子弹。而三颗子弹中除了一颗完全打偏，另外一颗击中肯尼迪头部致命外，最后的一颗子弹完成了不可能的任务——击中肯尼迪背部、再重伤康纳利州长，造成七处伤口！
二、李哈维•奥斯瓦尔德在枪杀总统45分钟后，又莫名其妙地枪杀了一名巡警。
三、许多与案件有关的证人的证词没有被记录，有的证词甚至被篡改和杜撰。
等等……
如果这个谎言是白宫、中情局、联邦调查局和军方一起撒的，那他们撒谎的能力也实在太差了一点，不像他们的一贯作风啊。不是么？
显然，《JFK》毕竟只是一部“神话和侦探故事兼而有之”的电影，并非就是肯尼迪事件的最终结论，因此我们不能期望在电影中找到一个满意的答案。最值得我们敬佩的，是斯通对肯尼迪之死的思考，以及无畏的精神。他说，“黑名单之类的报复是完全可能的，我所做的事是有风险，但是我不怕那些荒谬的东西。我也不怕那些报刊。我认为一个人的价值是可以用其敌人的数目来衡量的。有许多东西要讲，有许多的不公正，总是需要伸张正义的人。佐拉、狄更斯，看看他们是怎么做的。我赞成激情，甚至包括其弊端的一面。我以我的方式行事，而无需顾及时髦与否。总之，我将会坚持到底。”
肯尼迪遇刺那年，斯通年仅17岁，他说：“我出生于1946年，正好是氢弹爆炸、冷战开始的岁月，我就感到一种讽刺的意味。以后，我的父母离异又正值肯尼迪总统遇刺之际，我的家完了，国家完了，我去了越南……”越战创伤无疑让斯通怀念曾经一度想要停止越战的肯尼迪。肯尼迪在美国推行了“新边疆”政策，提倡“发明，革新，想像，决策”。公民权利得到扩大，经济开始高速增长，美苏签署了禁止核试验条约，古巴导弹危机也得以化解……这些成绩，以及肯尼迪超凡的个人魅力更让斯通觉得“肯尼迪是我们那一代人的教父，是一位领袖，是某种意义上的王子。”
这一切使电影于记录风格中贯穿了极强的主导性。大量的资料和旁白，手提摄影机移动拍摄，配合大量闪回，黑白与彩色画面高速切换制造出来的真实气氛，使我们慢慢接受了斯通的看法，最后以凯文·科斯特纳的法庭演说，让我们彻底被打动！整部影片至此被推上高潮，咄咄逼人，一气呵成！
“寻求真理，仍然是我们最重要的人生价值。如果真理已经被政府谋杀，如果人民不再受到尊重，那么这个地方就不是我出生的那个国家，肯定也将不是我想终生与之厮守的国家。”影片最后吉姆·加里森哽咽着对我们这么说。其实电影给予我们最重要的东西是什么，不是事情的真相，而是这种找寻真理的勇气！我们不该闭上双眼让别人杀死我们的国家，如果我们要做自己的主人，我们就该为我们的国家，为我们自己寻求真理和正义！我相信即使机密档案解密的那天，事情的真相并不像斯通所说的那样，《JFK》仍然会是一部经典的电影，甚至那时候我们还会回过头来感佩斯通天才的导演才华，给我们编织了这么个真实的梦！
2006.8
JFK / 刺杀肯尼迪的评论
看这部电影的时候我一直在思考这么一个问题：既然吉姆·加里森对抗的是整个国家机器，他们的实力强大到可以谋杀总统，肆意谋杀与案件有关的证人，（有关资料显示从1963年到1983年，与暗杀肯尼迪总统有关的证人死于非命的已达188人），轻易地销毁证据……如果他们可以随时刺杀罗伯特·肯尼迪，马丁·路德金，同样可以毫不费力地杀掉没有防御能力的吉姆·加里森，然后再释放舆论遮盖事实。
为什么他们没有这么做呢？为什么他们容忍一个小小的地区检察官如此接近刺杀JFK的真相呢？
吉姆•加里森提出的对沃伦委员会长达30万字的调查报告（加上照片、图表、证人证言和其它文件共26卷，总字数达百万字之多）的置疑，其实都十分显而易见：
一、唯一的凶手李哈维•奥斯瓦尔德，从德克萨斯教科书大楼南角的六楼窗户，用5.3秒时间，（注意，5.3秒的时间对于使用二战时期的落后枪械，完成精确射杀几乎是不可能的！）发射了三颗子弹。而三颗子弹中除了一颗完全打偏，另外一颗击中肯尼迪头部致命外，最后的一颗子弹完成了不可能的任务——击中肯尼迪背部、再重伤康纳利州长，造成七处伤口！
二、李哈维•奥斯瓦尔德在枪杀总统45分钟后，又莫名其妙地枪杀了一名巡警。
三、许多与案件有关的证人的证词没有被记录，有的证词甚至被篡改和杜撰。
等等……
如果这个谎言是白宫、中情局、联邦调查局和军方一起撒的，那他们撒谎的能力也实在太差了一点，不像他们的一贯作风啊。不是么？
显然，《JFK》毕竟只是一部“神话和侦探故事兼而有之”的电影，并非就是肯尼迪事件的最终结论，因此我们不能期望在电影中找到一个满意的答案。最值得我们敬佩的，是斯通对肯尼迪之死的思考，以及无畏的精神。他说，“黑名单之类的报复是完全可能的，我所做的事是有风险，但是我不怕那些荒谬的东西。我也不怕那些报刊。我认为一个人的价值是可以用其敌人的数目来衡量的。有许多东西要讲，有许多的不公正，总是需要伸张正义的人。佐拉、狄更斯，看看他们是怎么做的。我赞成激情，甚至包括其弊端的一面。我以我的方式行事，而无需顾及时髦与否。总之，我将会坚持到底。”
肯尼迪遇刺那年，斯通年仅17岁，他说：“我出生于1946年，正好是氢弹爆炸、冷战开始的岁月，我就感到一种讽刺的意味。以后，我的父母离异又正值肯尼迪总统遇刺之际，我的家完了，国家完了，我去了越南……”越战创伤无疑让斯通怀念曾经一度想要停止越战的肯尼迪。肯尼迪在美国推行了“新边疆”政策，提倡“发明，革新，想像，决策”。公民权利得到扩大，经济开始高速增长，美苏签署了禁止核试验条约，古巴导弹危机也得以化解……这些成绩，以及肯尼迪超凡的个人魅力更让斯通觉得“肯尼迪是我们那一代人的教父，是一位领袖，是某种意义上的王子。”
这一切使电影于记录风格中贯穿了极强的主导性。大量的资料和旁白，手提摄影机移动拍摄，配合大量闪回，黑白与彩色画面高速切换制造出来的真实气氛，使我们慢慢接受了斯通的看法，最后以凯文·科斯特纳的法庭演说，让我们彻底被打动！整部影片至此被推上高潮，咄咄逼人，一气呵成！
“寻求真理，仍然是我们最重要的人生价值。如果真理已经被政府谋杀，如果人民不再受到尊重，那么这个地方就不是我出生的那个国家，肯定也将不是我想终生与之厮守的国家。”影片最后吉姆·加里森哽咽着对我们这么说。其实电影给予我们最重要的东西是什么，不是事情的真相，而是这种找寻真理的勇气！我们不该闭上双眼让别人杀死我们的国家，如果我们要做自己的主人，我们就该为我们的国家，为我们自己寻求真理和正义！我相信即使机密档案解密的那天，事情的真相并不像斯通所说的那样，《JFK》仍然会是一部经典的电影，甚至那时候我们还会回过头来感佩斯通天才的导演才华，给我们编织了这么个真实的梦！
2006.8
本评论版权属于作者お狐，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>JFK
制片国家/地区: 美国, 法国
编剧: Oliver Stone, Zachary Sklar
影名: JFK
导演: Oliver Stone
简体中文名: 刺杀肯尼迪
上映日期: 1991-12-20
imdb编号: tt0102138
语言: 英语
主演: Kevin Costner, Sissy Spacek, Tommy Lee Jones, Joe Pesci, Gary Oldman, Kevin Bacon, Jack Lemmon, Donald Sutherland
又名: 惊天大刺杀, 谁杀了甘乃迪, 刺杀肯尼迪
お狐的其他评论 · · · · · ·
- (评鲁迅全集（2005最新修订版）)
- (评刺馬)
- (评叔本华美学随笔)
- (评夢)
- (评七龙珠)
2007-05-03 20:22:59 波伦亚人
他说，“黑名单之类的报复是完全可能的，我所做的事是有风险，但是我不怕那些荒谬的东西。我也不怕那些报刊。我认为一个人的价值是可以用其敌人的数目来衡量的。有许多东西要讲，有许多的不公正，总是需要伸张正义的人。佐拉、狄更斯，看看他们是怎么做的。我赞成激情，甚至包括其弊端的一面。我以我的方式行事，而无需顾及时髦与否。总之，我将会坚持到底。”兄台可否告知这段话的出处。
2007-05-03 20:59:04 お狐
印象中好像是他接受记者采访时说的，具体的我也忘记了，不好意思。2007-08-09 19:18:13 So)Beautiful
说实话,前大半部分我没看进去,不过凯文的演讲实在是太精彩了.2008-01-05 00:55:42 卡列宁的微笑
肯尼迪是谁杀的另当别论。但需要对ash澄清的是，军火商的收入并不是国家或人民的收入，国家本可以拿这些钱作更有意义的事情，特别是当资金仍然是稀缺资源的时候。让军火商赚钱并不是一个聪明的国家的作法。2008-01-13 00:18:31 风二中
我同意卡列宁的微笑的看法。如果越战美国是战胜者，也许花费几千亿还有个交代，但现实情况是：美国花了钱，死了人，仗也打败了。作为美国来说，除了富了几个军火商以外，国家得到了什么？人民得到了什么？你最后不还得坐到谈判桌前么？与其如此，为什么不早点结束这该死的战争？所以肯尼迪的遇刺是全世界的悲剧。
2008-07-19 23:38:41 Minstrel Boy
肯尼迪遇刺为美国政府所策划已成为公开的秘密，虽然相关的文件要到本世纪后半期才能解密。不会有太多的人去在乎国家得到了什么，人民得到了什么，资本主义国家的大政客几乎都是垄断企业的代理人。看看跟越战惊人类似的伊拉克战争，五年的消耗让美国的经济实力乃至综合国力都损失不少，但高企的油价让能源巨头们赚得盆满钵满，这就够了。
2008-08-04 09:59:09 The Salt
看了Ash同学的第一段引用的诗人的话很有感触，却不料后面引出个莫名其妙的结论。按照我的思路，诗人的话应该让我们深深反思当下我们这个国度各种狂热的所谓“爱国”举动。如果是真正的爱“国”，你就不能容忍任何个人、组织、乃至政党为了私利而作出对“国”不利的行为。甚至某些时候，你的正义之举被别人诬蔑为“卖国”。这，也是影片的意义之一。
分清楚“国”和“政府”的概念，才知道自己是在爱谁。
2008-09-13 12:21:22 Martin,真心热爱生活
也许有时追求真理的勇气比真理本身更为重要；如果政府的言辞中也充斥着谎言，我们还能去相信谁？
2008-10-25 16:55:03 Forrest Gump
对于历史我们只能用简单的逻辑做复杂的推想才能得出逼近的现实。绝对是政变。至于美国的国家精神，不要再相信独立宣言之类的东西，普通人被政治家们最初的诺言所吸引，使政治变成信仰与宗教，但是最终还是逃脱不了利益与人性；当然，对于美国是一样，对于我国也是一样。
因此，我们只能自己寻求真理，对电影中的主人公表示钦佩。
2009-01-19 03:09:04 Bryan
刚看到兄台的这篇文章 首先 政府不杀加里森是有依据的 加里森已经对外宣布了自己的观点 政府完全可以歪曲事实 通过对加里森个人的信誉问题使大众失去对加里森的信任 一旦政府部门对加里森下手 那么也就意味着加里森说的是真的其次 在历史上确实有加里森这号人物 但他的许多有利证据都被FBI或CIA盗走 他自己也曾说 国家机器的厉害是无法让人想象的 另外提一下 他的妻子因无法相信加里森 与其离婚 没有影片中那么还算不错的结局
2009-01-27 21:32:01 方正
这就是美国制度,人家是三权分立,像中国是政府和司法在一起的,这种事根本不可能发生2009-02-21 13:17:07 多多
民主啊！！2009-06-04 23:16:32 cultbb456
美国太SB了，弄什么三权分立，像中国这样才好了，根本就不会有什么地区检查官跑出来捅喽子，也不用在用什么多余的金费养些CIA FBI来擦屁股。但是我是中国人，又感到有点悲哀2009-07-24 21:54:21 秋生
结果已不重要，过程尤显在可贵2009-09-16 20:46:50 beam&Liang
美国太SB了，弄什么三权分立，像中国这样才好了，根本就不会有什么地区检查官跑出来捅喽子，也不用在用什么多余的金费养些CIA FBI来擦屁股。但是我是中国人，又感到有点悲哀-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国的屎都是香的，楼上的cultbb455，方正，你也不过只是个奴才，只有奴才才认为主人的屎也是香的。按照奴才们的理论，肯尼迪被杀，完全不能反映美国政治的黑暗面，反而反映出美国的优越处，这是怎样一种心理啊····
2009-10-21 05:44:02 tking1000
2009-09-16 20:46:50 beam&Liang 美国太SB了，弄什么三权分立，像中国这样才好了，根本就不会有什么地区检查官跑出来捅喽子，也不用在用什么多余的金费养些CIA FBI来擦屁股。但是我是中国人，又感到有点悲哀-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国的屎都是香的，楼上的cultbb455，方正，你也不过只是个奴才，只有奴才才认为主人的屎也是香的。按照奴才们的理论，肯尼迪被杀，完全不能反映美国政治的黑暗面，反而反映出美国的优越处，这是怎样一种心理啊····
-----------------------------------------------
你如此确定了影片所言为实？？？
你还不是被反向洗脑了而已。。。此片只是导演的一种揣测。。
真相只有到多年后档案解密才有的认识。。。
至于美国政治黑暗。。。最近选出了黑人总统，你告诉我黑不黑。。
2009-11-27 05:36:37 birdvvv
美国太SB了，弄什么三权分立，像中国这样才好了，根本就不会有什么地区检查官跑出来捅喽子，也不用在用什么多余的金费养些CIA FBI来擦屁股。但是我是中国人，又感到有点悲哀-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国的屎都是香的，楼上的cultbb455，方正，你也不过只是个奴才，只有奴才才认为主人的屎也是香的。按照奴才们的理论，肯尼迪被杀，完全不能反映美国政治的黑暗面，反而反映出美国的优越处，这是怎样一种心理啊····
==========================
楼上上的beam&Liang，不知道是中国的主人还是公仆。人家说美国不好中国好，你怎么这么激动啊。
此片充分反映了社会主义的优越性嘛。
2009-12-19 21:53:17 miemie
楼主对stone的一些分析也许是对的,可是显然楼主完全没有看懂这部电影所阐释的意义.> 我来回应