2006-08-05 00:42:46
来自: Norris
The Godfather: Part II / 教父2的评论
在Godfather Trilogy的分析中，有一章叫作“Major Character Analysis”， 其中对两带教父做了一些比较。感觉这些比较当中有的有些表面化，所以以下就个人观点对Vito和Michael两代教父作一个比较。
我始终认为在Vito和Michael表面上所存在的不同绝对不能仅仅从两个人性格的差别上来分析，我更倾向于从他们所处的时代和经历来解析这两个人的处事方式。
在事业方面，两人一个显著的不同就是Vito对教父这个角色把握的得心应手(ease)，而Michael虽然一直在取得出色的成就，但是却总显得很吃力；再比如另外一个显著的不同就是Vito对家庭维持的相当好，而Michael就差了很多。对于这两件事，《Godfather Trilogy分析》的作者倾向于解释为Vito本身是个很有热忱的人，而Michael却是cold-blooded。然而这样的分析是浅显的，因为一个很明显的东西就是Michael在成为新一代教父前后的性格是有差异的，也就是说Michael的不少性格都是在成为教父之后逐渐成型的。
Vito之所以对这个角色把握的得心应手，三个原因：经历，兴趣，历史背景。Vito是从一个一无所有的穷小子一步一步走到教父的宝座，从小到大一路上和各种阶层形形色色的人打过交道，这其中有他亲如兄弟的好朋友，也有他的对手。他也最亲密的接触过两种风格迥异的黑帮老大（both Italian style and American style) 并受过他们的折磨。所以从经历上来说，Vito清楚的很怎样才能够成为一个受敌人敬畏，受教子信赖，受亲人喜欢的黑帮老大。而Michael是否有这样的经历呢？差的太多。排行老三且对黑帮这行不感兴趣的他也许从小就没想过继承父亲这样的行业。他希望自己能像一般的美国人一样生活，他有着美国人的名字，他有着美国人的荣誉感（参加海军），他找100%的美国女人作女朋友。。。因此Santino的死，Fredo的无能所导致的教父父这一位置的到来对于Michael来说太突然了，我们怎么能奢望这样一个毫无经历的人也能够在短期内像他的父亲一样把教父作的得心应手？Vito曾经帮人解决过房租这种鸡毛蒜皮的小事。Michael呢？上来就代理庞大的家族事务和真刀真枪的大规模杀戮。Vito一路上得到了Clemenza这样能干的臂膀，收养并栽培了Tom Hagen这样具有完美头脑的家族律师；而Michael只是从父亲那里简单的继承了这些资源，从人心趋向来看，经历缺乏的Michael在“人和”这一环节上，也注定不如自己的父亲。Vito的经历也培养了他优秀的口才，正如《Trilogy分析》所说的，Vito的语言和他的枪一样能够让人信服，而Michael不曾像他父亲那样有不少与人周旋的经历，所以只是以自己的威慑力，以一种具有压倒气势的自信来让人口服。。。心不服。还好这个没让他失去Tom Hagen，不然Michael还能走多远呢？
从兴趣上来说这个就更明显了。一个一无所有的穷小子，最后成为教父，你能说这其中没有很大的兴趣因素吗？穷人被逼上梁山做和尚有可能，有穷人被逼着作皇帝的么？Vito作为一个创业者，他有很大的自主权让自己的事业随着自己的兴趣一步步发展壮大，所以重朋友义气且同情弱者的Vito让自己成为了一个超脱于政府之上的“正义” 主持者。不论从帮人谈房价或者砍下人家爱马的头颅都能看出他对教父这个角色的深深兴趣，而正是由于这种兴趣的缺乏，Michael在做教父这一行的时候没有体现出那么多的“幽默感”。上面已经提到过了，Michael之所以接管教父这个位置完全是被迫于自己的责任感和家族荣誉感。也是因为这个，Michael逐渐放弃了像一个真正的美国人那样一步步实现自己人生理想的路线：他强迫自己亲手杀人，他回到了和纽约城的繁华对比鲜明的西西里，他放弃了建立一个美国式的家庭。。。对于Michael，我们看到了数不清的放弃，看到了他父亲身上凤毛麟角的被动。我们又如何指望一个完全凭借意念力成为教父的人，一个对教父没有太多激情的人对这个角色把握的恰到好处呢。他曾经告诉自己：古巴的平民是自发的革命，而古巴军队只不过是受雇于政府，受雇的力量怎能够战胜自发的力量。Michael因此出色的利用了古巴的革命，但讽刺的是，Michael你是否曾经问过自己这个问题？
Vito所生活的美国处于一个大移民时代，那个时候民主政治非常不完善，所以杀人也好，非法生意也好，才能让让Vito刨丁解牛一般的应付着，也是这一个大时代背景让Vito能够尽可能多的拉拢人心，尽可能大的扩展着家族势力。Michael接手的时候早已时过境迁，父亲当时的那一套肯定不能照搬照用。因此他不可避免的要为两个问题头痛：一个是用什么样的新方法维持家业，另一个是如何用这样一种孑然不同的处事方法挽留住拥护Vito的那些人的心。前者虽然Michael做到了，虽然有的时候做的极为漂亮，比如他不仅比父亲更多的看到了民主的重要，还清楚的认识并利用了群众的力量，但是探索和实施新黑帮政策的那种吃力与冒险在Michael身上也体现的淋漓尽致；而对第二个问题，Michael甚至都没有很好的回答，他无奈的让Frankie死不瞑目，而且若不是母亲的死，Fredo和Connie恐怕会成为更大的困扰。这就是时代给人带来的无奈，正如“纽约黑帮”当中给我留下最深刻印象的那个镜头：Amsterdam和The Butcher在大炮硝烟的背景下依然用冰冷的匕首在雪地里进行着决斗。。。
用以上三点同样能够分析Vito和Michael在处理家庭事务方面的差距。我依然不认为这个差距仅仅来源于trilogy中提到的Vito's warm和Michael's cold-blooded。我们可以很清楚的看到Michael对妻子和孩子，对Fredo，对Connie深深的爱。但是Michael和父亲相比，虽然有着相同的责任感和家族荣誉感，但也是经验上的不足，也是大时代背景的差异让他在处理家庭事务的时候捉襟见肘。Vito的妻子是作为一个意大利式的妻子陪着自己的丈夫一步步走过来的，她知道丈夫最惨痛的往事，所以她能够了解Vito的内心，他能够理解Vito构造这样一个crime family的理性。最重要的，Vito的大背景一个是意大利，另外一个是民主尤其是女权还不发达的美国，这两点也注定了她不会过多的干涉Vito在business上面的事情。而Kay就完全不同了，彻头彻尾的美国女人，正如《Trilogy分析》中所说，她是从头到尾Corleone家族中“唯一一个”不服从的女人，她一开始就关注着家族的business，而比较不善言谈的Michael把business对她的封锁也让Kay无法理解为什么这么多年后自己的丈夫依然没有履行诺言让家族的事业步入正轨。Vito把他对家人的随和遗传给了Fredo，而把自己的威严和头脑传给了Michael，Fredo曾经因为自己不具备那样的威严而羡慕Michael的家庭，而仅仅凭借威严治家的手段毕竟不属于现在的美国。
从这几点来看，Michael是不可能像Vito那样得心应手的作教父的，但他的所做所谓已经相当了不起了。
下面是Nantas对本文的一些讨论：
“michael作为教父虽然不够潇洒，但他务实的作风和坚持到底的强硬态度使corleone家族不但挺过了一次次大风大浪，还一步步将家族事业合法化。从这个角度讲，过于重视个人形象和家族关系的vito在事业上很难取得michael那样的突破。
michael与vito相比，就好比雍正与康熙相比，放开了慈父仁君的架子，才能把金玉在外，败絮其中的社稷重新整治好。 ”
194/202人推荐
> 我来回应
The Godfather: Part II / 教父2的评论
在Godfather Trilogy的分析中，有一章叫作“Major Character Analysis”， 其中对两带教父做了一些比较。感觉这些比较当中有的有些表面化，所以以下就个人观点对Vito和Michael两代教父作一个比较。
我始终认为在Vito和Michael表面上所存在的不同绝对不能仅仅从两个人性格的差别上来分析，我更倾向于从他们所处的时代和经历来解析这两个人的处事方式。
在事业方面，两人一个显著的不同就是Vito对教父这个角色把握的得心应手(ease)，而Michael虽然一直在取得出色的成就，但是却总显得很吃力；再比如另外一个显著的不同就是Vito对家庭维持的相当好，而Michael就差了很多。对于这两件事，《Godfather Trilogy分析》的作者倾向于解释为Vito本身是个很有热忱的人，而Michael却是cold-blooded。然而这样的分析是浅显的，因为一个很明显的东西就是Michael在成为新一代教父前后的性格是有差异的，也就是说Michael的不少性格都是在成为教父之后逐渐成型的。
Vito之所以对这个角色把握的得心应手，三个原因：经历，兴趣，历史背景。Vito是从一个一无所有的穷小子一步一步走到教父的宝座，从小到大一路上和各种阶层形形色色的人打过交道，这其中有他亲如兄弟的好朋友，也有他的对手。他也最亲密的接触过两种风格迥异的黑帮老大（both Italian style and American style) 并受过他们的折磨。所以从经历上来说，Vito清楚的很怎样才能够成为一个受敌人敬畏，受教子信赖，受亲人喜欢的黑帮老大。而Michael是否有这样的经历呢？差的太多。排行老三且对黑帮这行不感兴趣的他也许从小就没想过继承父亲这样的行业。他希望自己能像一般的美国人一样生活，他有着美国人的名字，他有着美国人的荣誉感（参加海军），他找100%的美国女人作女朋友。。。因此Santino的死，Fredo的无能所导致的教父父这一位置的到来对于Michael来说太突然了，我们怎么能奢望这样一个毫无经历的人也能够在短期内像他的父亲一样把教父作的得心应手？Vito曾经帮人解决过房租这种鸡毛蒜皮的小事。Michael呢？上来就代理庞大的家族事务和真刀真枪的大规模杀戮。Vito一路上得到了Clemenza这样能干的臂膀，收养并栽培了Tom Hagen这样具有完美头脑的家族律师；而Michael只是从父亲那里简单的继承了这些资源，从人心趋向来看，经历缺乏的Michael在“人和”这一环节上，也注定不如自己的父亲。Vito的经历也培养了他优秀的口才，正如《Trilogy分析》所说的，Vito的语言和他的枪一样能够让人信服，而Michael不曾像他父亲那样有不少与人周旋的经历，所以只是以自己的威慑力，以一种具有压倒气势的自信来让人口服。。。心不服。还好这个没让他失去Tom Hagen，不然Michael还能走多远呢？
从兴趣上来说这个就更明显了。一个一无所有的穷小子，最后成为教父，你能说这其中没有很大的兴趣因素吗？穷人被逼上梁山做和尚有可能，有穷人被逼着作皇帝的么？Vito作为一个创业者，他有很大的自主权让自己的事业随着自己的兴趣一步步发展壮大，所以重朋友义气且同情弱者的Vito让自己成为了一个超脱于政府之上的“正义” 主持者。不论从帮人谈房价或者砍下人家爱马的头颅都能看出他对教父这个角色的深深兴趣，而正是由于这种兴趣的缺乏，Michael在做教父这一行的时候没有体现出那么多的“幽默感”。上面已经提到过了，Michael之所以接管教父这个位置完全是被迫于自己的责任感和家族荣誉感。也是因为这个，Michael逐渐放弃了像一个真正的美国人那样一步步实现自己人生理想的路线：他强迫自己亲手杀人，他回到了和纽约城的繁华对比鲜明的西西里，他放弃了建立一个美国式的家庭。。。对于Michael，我们看到了数不清的放弃，看到了他父亲身上凤毛麟角的被动。我们又如何指望一个完全凭借意念力成为教父的人，一个对教父没有太多激情的人对这个角色把握的恰到好处呢。他曾经告诉自己：古巴的平民是自发的革命，而古巴军队只不过是受雇于政府，受雇的力量怎能够战胜自发的力量。Michael因此出色的利用了古巴的革命，但讽刺的是，Michael你是否曾经问过自己这个问题？
Vito所生活的美国处于一个大移民时代，那个时候民主政治非常不完善，所以杀人也好，非法生意也好，才能让让Vito刨丁解牛一般的应付着，也是这一个大时代背景让Vito能够尽可能多的拉拢人心，尽可能大的扩展着家族势力。Michael接手的时候早已时过境迁，父亲当时的那一套肯定不能照搬照用。因此他不可避免的要为两个问题头痛：一个是用什么样的新方法维持家业，另一个是如何用这样一种孑然不同的处事方法挽留住拥护Vito的那些人的心。前者虽然Michael做到了，虽然有的时候做的极为漂亮，比如他不仅比父亲更多的看到了民主的重要，还清楚的认识并利用了群众的力量，但是探索和实施新黑帮政策的那种吃力与冒险在Michael身上也体现的淋漓尽致；而对第二个问题，Michael甚至都没有很好的回答，他无奈的让Frankie死不瞑目，而且若不是母亲的死，Fredo和Connie恐怕会成为更大的困扰。这就是时代给人带来的无奈，正如“纽约黑帮”当中给我留下最深刻印象的那个镜头：Amsterdam和The Butcher在大炮硝烟的背景下依然用冰冷的匕首在雪地里进行着决斗。。。
用以上三点同样能够分析Vito和Michael在处理家庭事务方面的差距。我依然不认为这个差距仅仅来源于trilogy中提到的Vito's warm和Michael's cold-blooded。我们可以很清楚的看到Michael对妻子和孩子，对Fredo，对Connie深深的爱。但是Michael和父亲相比，虽然有着相同的责任感和家族荣誉感，但也是经验上的不足，也是大时代背景的差异让他在处理家庭事务的时候捉襟见肘。Vito的妻子是作为一个意大利式的妻子陪着自己的丈夫一步步走过来的，她知道丈夫最惨痛的往事，所以她能够了解Vito的内心，他能够理解Vito构造这样一个crime family的理性。最重要的，Vito的大背景一个是意大利，另外一个是民主尤其是女权还不发达的美国，这两点也注定了她不会过多的干涉Vito在business上面的事情。而Kay就完全不同了，彻头彻尾的美国女人，正如《Trilogy分析》中所说，她是从头到尾Corleone家族中“唯一一个”不服从的女人，她一开始就关注着家族的business，而比较不善言谈的Michael把business对她的封锁也让Kay无法理解为什么这么多年后自己的丈夫依然没有履行诺言让家族的事业步入正轨。Vito把他对家人的随和遗传给了Fredo，而把自己的威严和头脑传给了Michael，Fredo曾经因为自己不具备那样的威严而羡慕Michael的家庭，而仅仅凭借威严治家的手段毕竟不属于现在的美国。
从这几点来看，Michael是不可能像Vito那样得心应手的作教父的，但他的所做所谓已经相当了不起了。
下面是Nantas对本文的一些讨论：
“michael作为教父虽然不够潇洒，但他务实的作风和坚持到底的强硬态度使corleone家族不但挺过了一次次大风大浪，还一步步将家族事业合法化。从这个角度讲，过于重视个人形象和家族关系的vito在事业上很难取得michael那样的突破。
michael与vito相比，就好比雍正与康熙相比，放开了慈父仁君的架子，才能把金玉在外，败絮其中的社稷重新整治好。 ”
194/202人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者Norris，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: 美国
编剧: Mario Puzo, Francis Ford Coppola
影名: The Godfather: Part II
导演: 弗朗西斯 福特 科波拉 (Francis Ford Coppola)
语言: english
上映日期: 1975-11-06
imdb编号: tt0071562
简体中文名: 教父2
主演: Al Pacino, Robert Duvall, Robert De Niro
又名: 教父续集, 教父II
2006-08-05 20:17:49 路人X
妙文2006-08-06 14:33:42 墓穴中的墙
权利永远是让人难以捉摸的东西2006-08-06 22:10:06 Colin
好文章Michal的悲剧是有偶然性的,再Michal的时代以他的威信和基础,不使用些暴力的手段也许家族就坚持不到最后了
看过去vito的三个儿子,Michal还是适合做教父的
这部电影总是有太多值得思考的地方
值得一看再看
2006-08-11 00:19:46 kim
很深刻,够犀利2006-10-11 07:38:22 双手抱肩
好 牛！！2006-10-30 13:01:18 IRIS-17950
第二部讲述的就是美国和美国的狗屁价值观的胜利。西西里人的美好传统就这样一点一滴的被渗透，被美国化了
2006-11-23 13:29:56 exorcistkiller
美国化的黑手党,去美国化不完全的micheal corleone.2006-12-24 01:47:24 se7en
不错2007-01-18 14:43:09 路人甲
顶!2007-01-21 00:13:25 Israel
写的很好。2007-02-27 00:49:39 他山之石
看完了，写得好2007-02-27 21:43:27 jude
真的和康熙雍正有一比~2007-04-14 17:12:14 child<楔子>
从开始到后面的镜头里 迈克 也一直在问自己人生？
2007-04-23 19:44:40 风间轨迹
micheal不是最适合的继承者，只是继承者之中最适合的人当初连他父亲都没有希望他继承这一位置
2007-05-01 16:53:52 红Oo枣
分析的好2007-05-08 10:53:57 光爱上网
分析得很好，micheal完全是为了家族的延续，一个男人的责任来做godfather，他一直都期待可以选择，可惜没有这样的机会。2007-05-23 00:48:21 撲満Ｄё十万
没怎么看懂`~2007-06-09 10:08:44 杀死比尔和乐趣趣
写的好，不过你得研究一下两代人之间社会意识形态的变化，我觉得，在两代教父中，存在的不同，是因为社会的变迁，同时两教父的的社会阅历不同，导致了两者在处理家族事务手法上的不同！！2007-07-25 21:16:26 lunula
还记得Michael说过Time are changing.2007-07-28 23:07:25 冷墨寒
很不明白Michael为什么要杀Fredo。Fredo甚至在替Michael做一个父亲。这一点Michael太冷血了！2007-07-29 00:17:49 当当当
背叛，是因为背叛。对个人的背叛可以原谅，但是对家族的背叛是不可原谅的。尤其是象Michael这样铁腕的教父，是不可能让同一个人背叛家族两次的。让一个背叛过一次的人不背叛第二次，唯一的办法，就是让他变成死人。所以不论在任何组织或是王朝中，背叛都是立即执行的死罪，没有任何余地。Fredo早就应该死了，只是孝顺的Michael不想让母亲伤心。
教父可以是一个有感情的人，但更重要的是，他是一个家族的首领。维护家族的存在和利益是至高无上的准则。
汤姆就深刻地理解了这一点，因此在第一部中，教父被刺杀，生死未卜时，他冷静地告诫桑尼，如果教父死了，那他最好跟对手合作。原因只有一个，那就是家族至上。
报杀父之仇与维护家族利益相悖时，前者让路。
同样道理，手足之情与家族利益相悖时，前者让路。
杀掉Fredo时，作为Fredo弟弟的Michael的心在滴血，而作为家族首领的Michael只是在忠实地履行他的职责。
2007-09-21 12:58:08 blueboy
男人的责任2007-09-23 20:21:58 MonteCristo
michael与vito相比，就好比雍正与康熙相比，放开了慈父仁君的架子，才能把金玉在外，败絮其中的社稷重新整治好。这句话恰如其分,堪称点金之笔
2007-10-14 00:04:14 spiegel
楼主的分析很努力，但有点脱离电影本身了。那篇Trilogy没看过，但既然是尝试分析所谓“区别”，那八成也是看偏了。
两代教父没有本质区别，无论任何方面，michael是vito的升华，这正是续集超越第一部的地方。
2007-12-01 14:45:09 逍哲
Michael太想能在有生之年实现家族的合法化了，他不能容忍任何人阻止他的这一目的；而Vito是为扩大家族的事业而奔走。两人的目标不同，Michael的目标更加宏远，矫枉必先过正，因此他会背负许多罪名，自己牺牲得也要巨大。2007-12-03 22:35:28 lapuliao
我很喜欢楼上那位2007-04-23 19:44:40: 风间轨迹 micheal不是最适合的继承者，只是继承者之中最适合的人
当初连他父亲都没有希望他继承这一位置
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有人说了mike是冷血的，其实，我觉得，战争让他的血降了温
2007-12-17 10:42:18 慕水安澜
两部我都看过，书也看过，你的分析穿插了很多政治背景，很有深度。2007-12-29 16:20:48 东木
顶2008-02-17 10:08:35 晚斋主人
很有帮助，谢过了！2008-03-18 23:08:51 七重
很中肯的～2008-04-03 23:52:01 LISA
古巴的平民是自发的革命，而古巴军队只不过是受雇于政府，受雇的力量怎能够战胜自发的力量。不能更同意这个理解了。
2008-04-29 00:29:26 Isaac
时代在变迁，Corleone家族的衰落不可避免，我觉得Micheal几乎已经做到最好了。2008-06-11 13:29:40 [此号已注销]
很好。2008-06-13 10:14:00 [K.已注销]
micheal的妻子是個地道的美國女人，而他父親的妻子是個地道的意大利西西里人，這也是兩個家庭不一樣的原因。西西里女人更懂得不過問丈夫的事業，只給他一個堅固的家庭。2008-07-03 17:16:23 分不清好片烂片
两人一个显著的不同就是Vito对教父这个角色把握的得心应手(ease)，而Michael虽然一直在取得出色的成就，但是却总显得很吃力。对这点非常同意！之所以Vito会得心应手因为他就是克利昂家族；而Mike只是在适应这个家族
2008-07-05 21:26:10 素心蜗牛
迈克本不想做教父的，只是没有选择2008-07-06 12:43:45 glimly
我觉得2的娱乐性胜过1许多2008-07-24 10:55:30 8英里
第一代是打江山 第二代是守江山 难度肯定要大些,问题肯定要多些所以迈克显的比较困难.
2008-08-03 10:31:31 溺水鱼
还是喜欢老教父的风格2008-08-21 13:26:24 GooDLuck
最后一句话的比喻很妙,2008-09-14 17:30:27 从北极陨落
都是好片！！2008-10-03 09:58:06 心理强迫症
所以vito临死也不愿意看到micheal坐上教父的位置~~他知道那会非常辛苦~~让micheal来做尤其辛苦~而micheal是他最疼爱的儿子~~其实如果santino不死~让他来接班~~虽然不会有那么大的成就~但起码没那么辛苦~~~
作为教父~~micheal的成就是高于vito的~~但作为一个人~~micheal远远不如vito~~最起码~micheal一生都承受着痛苦和折磨~~而vito却是在天伦中安息~~
2008-10-06 21:30:24 backpake
嗯 很有道理2008-10-31 09:09:35 Israel
别的都没问题，就是没能理解为什么非要杀弗雷多，丧家之犬一样，不放心大不了软禁起来就是。2008-11-16 11:39:00 Edward
2008-10-03 09:58:06 心理强迫症 所以vito临死也不愿意看到micheal坐上教父的位置~~他知道那会非常辛苦~~让micheal来做尤其辛苦~而micheal是他最疼爱的儿子~~其实如果santino不死~让他来接班~~虽然不会有那么大的成就~但起码没那么辛苦~~~
作为教父~~micheal的成就是高于vito的~~但作为一个人~~micheal远远不如vito~~最起码~micheal一生都承受着痛苦和折磨~~而vito却是在天伦中安息~~
说的很好
2008-11-24 22:28:37 猪头妖怪
归根结底 Times are changing.2008-11-30 17:42:16 上官凡书
分析得很客观并且到位，我也不认为michael冷血，事实上，他心里的爱让他更加的矛盾和痛苦……2008-12-07 13:50:52 老Frank
麦克最后说，我对未来有自己的计划。麦克对未来有自己的计划，但是现实没有给他选择的机会。如果桑尼不死，麦克不会做黑手党教父。
麦克肯定痛恨这个现实。他一方面要对家族负责，一方面又疯狂报复。这是他内心矛盾的写照。
2008-12-20 19:41:59 hule023
楼主分析得很客观很透彻，由表及里的看待两位教父。我认为维特和迈克两位的性格有很大部分因素，因为迈克从小就是外冷内热的人，从他不动声色为自己规划未来就可得知，但命运太难捉磨，谁知道这样的一个年青人会有一天从事自己从小鄙视的事业，肩负着这样一个使命呢。非常同意楼主用两代教主比作康熙与雍正，非常贴切。2008-12-30 19:08:01 TOTO
2006-08-11 00:19:46 kim 很深刻,够犀利2008-12-30 23:44:43 自个儿反自儿造
非常同意从两代教父的经历,兴趣(理想),时代(环境)这三方面来诠释他们之间微妙的传承,可谓知音呵呵.2009-01-09 20:58:18 晴雯
LZ的分析很透彻，但是那篇文章没有看到~~michael作为vito的继任者，他会选择一种和家父不同的方法论来分析、处理家族事务，这来源于他对家父的敬重和对西西里传统的发自血液的认同，因为他本身就是生来的教父，这点好像从vito除掉他的第一个对手后抱起小michael时就已经注定了。但是我始终没有从电影中看到一个“大学生”到一个能够从容地从厕所中找到手枪并除掉对手的冷面人的转变过程，我始终没有找到，真遗憾。2009-01-13 14:32:27 LOST
LZ是认真看过了分析的不错
2009-01-28 21:04:47 Israel
但是我始终没有从电影中看到一个“大学生”到一个能够从容地从厕所中找到手枪并除掉对手的冷面人的转变过程，我始终没有找到，真遗憾。--------------
这个大学生是战争英雄，并且受过伤。
父亲被刺，又见识了警方的黑暗，危难中被迫肩负了家族的重担，然后这一接就是一个一生内心阴暗压抑忧伤的教父啊。
2009-01-28 21:28:19 Israel
但是我始终没有从电影中看到一个“大学生”到一个能够从容地从厕所中找到手枪并除掉对手的冷面人的转变过程，我始终没有找到，真遗憾。--------------
这个大学生是战争英雄，并且受过伤。
父亲被刺，又见识了警方的黑暗，危难中被迫肩负了家族的重担，然后这一接就是一个一生内心阴暗压抑忧伤的教父啊。
2009-02-01 14:12:56 一个人
帮顶下，三部曲第一部看得很顺，到第二部就怎么也耐不住性子，只看到一半了。 所以，敬仰三部都能看完的神仙们~~2009-02-21 20:43:22 别样男子
真的不错。2009-02-24 21:46:06 _我爱米莱_
最后一个比喻 不错 赫赫2009-02-24 22:01:16 _我爱米莱_
我最喜欢看的皇帝 就是雍正了2009-03-28 20:51:29 汲取
分析得太透彻了2009-03-29 01:05:00 西瓜
楼主分析的好！V死后，M是继承父亲的理想和负起一个家族的责任的唯一人选。
这是M不得不担当的！因此，他一直在寻找一条能走得像教父的路子。
但一路上，他的妻子，兄弟，心腹一次次让他痛心！也许这都来得太快 ，他被迫做出意外而情理之中的报复！
2009-04-11 19:37:24 纽芝兰冰激凌
无与伦比的《教父》！2009-04-14 09:46:55 商夏
觉得Vito是这个黑暗帝国真正的国王而麦克更多的像一个枭雄。
2009-04-22 11:10:53 cansos
一直以来我很难接受教父这部电影，尽管他拍的好，但是它毕竟是部黑帮片，尽管里面有很多煽情的东西存在，但是还是掩盖不了黑社会的残忍和对正常无辜人的摧残，黑社会最不能让我接受的就是它伤害了很多无辜的人，这是我的底线。但是我最近找到了些我可以接受这部片子的理由：教父的经典在于通过一个人表现生命的可贵和无常，再就是一个人为了一个大家庭的生存权利对生活和其他人的抗争。电影简直就是当时美国现实的再现，生活艰辛，法律只是某些人的特权，为了生存，你不得不做出选择，舍弃一些你认为很重要的东西。看了之后，感觉很伤感有很无奈。教父的存在实属无奈，如果给他选择，在现代我想他不会选择再做教父。这是时代的悲哀！
2009-05-27 18:23:57 U 兔
谢谢～本来想写一篇关于父子两代不同风格的分析来着，完全地看了Norris的文章之后觉得很舒服，好像从镜子里看到自己把心里的话全说了，真爽。无论是Al Pacino还是Marlon Brando，都把两人的角色诠释得非常彻底～Norris所说的也在影片中可以找到鲜明的对应，真的很感谢～
2009-06-02 16:33:43 阿鹏
VITO的手段不再是真手段,枪击是对他告别，michael将得到一个公正的评价～2009-06-03 12:10:57 暗物质
我想指出三点:⒈麦克潜意识中的野心更大，尽管他一直在说他是为了family⒉麦克保护家庭的想法更加强烈，因此他做不到闲庭信步。⒊从头至尾麦克对黑社会都没有一丝的好感和尊敬。