有多少叫好是附庸风雅

2006-07-24 17:52:14 　　来自: 方沂鸣 (吃喝嫖赌四种全会)
万历十五年的评论   

　　万历十五年，的确大名鼎鼎哦。十年前就听人说起。但直到近来才买来一读。
　　实话说，读得很累。原因多半在我自己。我并不喜欢看史书。并不觉得那纷扰的事件人物如何有趣。那些久远的名字，一看头就大。
　　首先说书名。我觉得真是故弄玄虚了。有点刻意平中见奇。这一年既然平淡无奇，为何还要以此为圆心呢？而且这圆心的地位也并未显著体现。除了开头点题，后面就忘了向来之路。其实说的还是万历年间的事。取名万历十六年或者十四年，不也一样吗。
　　很多人看了以后感叹说：哦，原来历史还可以这么写。说这话的，想必是读范文澜长大的。像我这样的，哪家的史书也没看过，就绝对不会发出这种感叹。因此我认为，黄仁宇被大陆学人称颂备至，和他们的集体史学背景有极大关系。倘若没有这种反照，黄仁宇的热度怕要降低很多。
　　范与黄，两种学术研究范式而已。很难说，黄的史学功底高于范。尽管后者说了太多削足适履式的蠢话。但能把蠢话说到那种样子，不也是本事吗。
　　说到底，黄仁宇热不是因为他的著作太好，而是因为我们的太烂。