2006-07-16 11:26:10
来自: 小容OliverDing
(Houston)
如何改变世界的评论
昨天晚上在邮件组里收到安猪发来的书评(http://www.douban.co
她在译序中说："2003年我从商场退休。休养的同时，思考后半生的计划，并开始做些公益领域的学习和研究。正苦于难以找到现成的中文书籍，通过朋友得到了英文版的《如何改变世界》。这是一位美国记者花了数年功夫遍访许多国家的公益组织，再汇集各领域的精华案例与代表人物写成的。翻阅之后，我应承翻译这本书，因为这是一本好书，也借此作为自己在公益领域的强化入门课程。"
1957年出生的吴士宏，今年50岁。几年前曾是传媒关注的焦点，褒贬不一的炒作早已烟消云散，对于现在的传媒而言，或许她早已列入没有任何新闻价值的名单，那些报道如今也已在图书馆里蒙尘。这一次，她花了2年的时间来翻译这本《如何改变世界》，开始了人生的新航程。
我们可以检验一下，看看这一次，中国的传媒会不会关注吴士宏翻译这本书？他们会关注多久？他们会关注到何种程度？又会以怎样的形式来关注？
这本书有一章的名字叫做《为什么我从来没有听说过？》，这一章的内容讲的是"阿育王"——美国的社会企业家协会，就是这本书的主角——在1986年开始在巴西开展业务活动，在当地招募志愿者伙伴的情形。他们在当地的总代表的名字叫做莱尼·西尔弗斯坦，一个在巴西居住多年、精力充沛的美国人类学家，那时候她42岁。书中介绍说，在20世纪80年代，莱尼像许多巴西人一样，已经开始对巴西的未来失去信心。独裁政权倒台以后，传媒将热点放在腐败、通货膨胀和犯罪问题上。莱尼说："巴西很大，你很难得知发生在微观层面的任何事情。像这种正在进行的社会活动（指各类社会公益项目活动）——这些人做的事很伟大——简直就没人看得到。没有中产阶级的人会把脚踏进贫民窟。如果你听到有关任何种类的社会改革组织的任何事，那只会是通过最奇怪、最偶然的方式，从你的女仆或出租车司机那儿听说的。"
"阿育王"（www.Ashoka.org）由美国的前环保署的助理署长彼尔·德累顿在1978年创建，这个组织的使命是在全世界寻找-筛选-资助具有潜力的社会企业家，通过孵化人来实现改良社会的远景。现在这个组织在全球46个国家运作，援助了1400名社会企业家，对他们直接资助了将近4000万美元。"阿育王"的创始人彼尔·德累顿建立一整套严格而精细的革新者筛选体系，他和他的小组每次和候选的社会企业家见面的时候，会问很多问题，他们会在见面的时候用3*5的卡片记录下面试者提到的任何一个其他民间变革人士的名字，而后继续逐一拜访他们，并继续重复这样的会面，积累许多的3*5联系人卡片。
在为"阿育王"工作的过程中，莱尼和德累顿一起工作，面试了许多的在巴西活跃的社会企业家，通过这种工作方式，莱尼发现了在巴西各地展开的丰富多采的社会公益事业。她回忆说："突然之间，通过阿育王的挑选程序，我看到了另一个巴西——在全巴西——各种各样的领域——我在很短时间内所看到的东西，是我在里约热内卢（巴西首都）住上10年并天天读遍所有报纸也看不到的。"
她问自己："我在想，为什么我从来没有听说过这些事？"
当作者写作《如何改变世界》写到一半的时候，他发现自己再也无法继续写下去了。那时候是2001年9月的一个清晨。
9·11事件让整个美国被战争与恐怖主义的阴云笼罩，媒体上到处是有关"可怕的世界"的报道。但是作者认为："尽管正在随时受到如此的威胁，但是，也许采取守势的是那些基地分子，而进步的民间力量与社会企业家们将拥有历史。无疑，过去20年制造出的社会企业家们要比恐怖分子多得多。……但是有一件事很清楚：暴力得到的关注要多得多。"
"在大学学新闻，我学到的是，新闻可以定义为'破坏稳定的信息'。如果是这样的话，社会企业家也是有新闻意义的。他们就是破坏稳定的力量：无论他们在什么地方出现，他们都对现状与陈规造成严重的威胁。他们在'9·11'后的世界里尤其重要。如果说有一种针对恐怖分子的完美对冲力的话，那么它就来自于社会企业家。社会企业家显示出了建设事物，而非毁坏事物的力量。他们正在解决当今世界的那些不稳定的根本原因：缺乏教育，妇女缺乏权利，环境的毁坏，贫穷。"
作者在最后的《跋》里写下的一些文字尤其让人印象深刻，他这样写到：
"如果我从这本书中有一种领悟的话，那就是，那些解决问题的人，必须确立一个信念，即他们能够解决问题。这种信念并非突然出现的。个人身上能够造成重要变化的能力，是由具体而微的那些小规模的努力逐渐积累而成的。但是这个过程需要一个开始——一个故事、一个例子，需要初尝成功的滋味——某种东西，来帮助一个人形成这种信念：要使这个世界变得更好，是可能的。那些据此信念行动的人，又将它传播给其他人。他们具有奇妙的感染力。必须将他们的故事说出来。"
希望今后住在北京、上海的人，不要在住了10年，看遍了报纸杂志以后，才看到这本书，像莱尼一样问自己"为什么我从来没有听说过这些事？"，希望有更多的传统媒体的记者，他们也在笔下写出"要使这个世界变得更好，是可能的。"
小容（Oliver Ding）
http://www.Swordi.co
36/39人推荐
> 我来回应
如何改变世界的评论
昨天晚上在邮件组里收到安猪发来的书评(http://www.douban.co
她在译序中说："2003年我从商场退休。休养的同时，思考后半生的计划，并开始做些公益领域的学习和研究。正苦于难以找到现成的中文书籍，通过朋友得到了英文版的《如何改变世界》。这是一位美国记者花了数年功夫遍访许多国家的公益组织，再汇集各领域的精华案例与代表人物写成的。翻阅之后，我应承翻译这本书，因为这是一本好书，也借此作为自己在公益领域的强化入门课程。"
1957年出生的吴士宏，今年50岁。几年前曾是传媒关注的焦点，褒贬不一的炒作早已烟消云散，对于现在的传媒而言，或许她早已列入没有任何新闻价值的名单，那些报道如今也已在图书馆里蒙尘。这一次，她花了2年的时间来翻译这本《如何改变世界》，开始了人生的新航程。
我们可以检验一下，看看这一次，中国的传媒会不会关注吴士宏翻译这本书？他们会关注多久？他们会关注到何种程度？又会以怎样的形式来关注？
这本书有一章的名字叫做《为什么我从来没有听说过？》，这一章的内容讲的是"阿育王"——美国的社会企业家协会，就是这本书的主角——在1986年开始在巴西开展业务活动，在当地招募志愿者伙伴的情形。他们在当地的总代表的名字叫做莱尼·西尔弗斯坦，一个在巴西居住多年、精力充沛的美国人类学家，那时候她42岁。书中介绍说，在20世纪80年代，莱尼像许多巴西人一样，已经开始对巴西的未来失去信心。独裁政权倒台以后，传媒将热点放在腐败、通货膨胀和犯罪问题上。莱尼说："巴西很大，你很难得知发生在微观层面的任何事情。像这种正在进行的社会活动（指各类社会公益项目活动）——这些人做的事很伟大——简直就没人看得到。没有中产阶级的人会把脚踏进贫民窟。如果你听到有关任何种类的社会改革组织的任何事，那只会是通过最奇怪、最偶然的方式，从你的女仆或出租车司机那儿听说的。"
"阿育王"（www.Ashoka.org）由美国的前环保署的助理署长彼尔·德累顿在1978年创建，这个组织的使命是在全世界寻找-筛选-资助具有潜力的社会企业家，通过孵化人来实现改良社会的远景。现在这个组织在全球46个国家运作，援助了1400名社会企业家，对他们直接资助了将近4000万美元。"阿育王"的创始人彼尔·德累顿建立一整套严格而精细的革新者筛选体系，他和他的小组每次和候选的社会企业家见面的时候，会问很多问题，他们会在见面的时候用3*5的卡片记录下面试者提到的任何一个其他民间变革人士的名字，而后继续逐一拜访他们，并继续重复这样的会面，积累许多的3*5联系人卡片。
在为"阿育王"工作的过程中，莱尼和德累顿一起工作，面试了许多的在巴西活跃的社会企业家，通过这种工作方式，莱尼发现了在巴西各地展开的丰富多采的社会公益事业。她回忆说："突然之间，通过阿育王的挑选程序，我看到了另一个巴西——在全巴西——各种各样的领域——我在很短时间内所看到的东西，是我在里约热内卢（巴西首都）住上10年并天天读遍所有报纸也看不到的。"
她问自己："我在想，为什么我从来没有听说过这些事？"
当作者写作《如何改变世界》写到一半的时候，他发现自己再也无法继续写下去了。那时候是2001年9月的一个清晨。
9·11事件让整个美国被战争与恐怖主义的阴云笼罩，媒体上到处是有关"可怕的世界"的报道。但是作者认为："尽管正在随时受到如此的威胁，但是，也许采取守势的是那些基地分子，而进步的民间力量与社会企业家们将拥有历史。无疑，过去20年制造出的社会企业家们要比恐怖分子多得多。……但是有一件事很清楚：暴力得到的关注要多得多。"
"在大学学新闻，我学到的是，新闻可以定义为'破坏稳定的信息'。如果是这样的话，社会企业家也是有新闻意义的。他们就是破坏稳定的力量：无论他们在什么地方出现，他们都对现状与陈规造成严重的威胁。他们在'9·11'后的世界里尤其重要。如果说有一种针对恐怖分子的完美对冲力的话，那么它就来自于社会企业家。社会企业家显示出了建设事物，而非毁坏事物的力量。他们正在解决当今世界的那些不稳定的根本原因：缺乏教育，妇女缺乏权利，环境的毁坏，贫穷。"
作者在最后的《跋》里写下的一些文字尤其让人印象深刻，他这样写到：
"如果我从这本书中有一种领悟的话，那就是，那些解决问题的人，必须确立一个信念，即他们能够解决问题。这种信念并非突然出现的。个人身上能够造成重要变化的能力，是由具体而微的那些小规模的努力逐渐积累而成的。但是这个过程需要一个开始——一个故事、一个例子，需要初尝成功的滋味——某种东西，来帮助一个人形成这种信念：要使这个世界变得更好，是可能的。那些据此信念行动的人，又将它传播给其他人。他们具有奇妙的感染力。必须将他们的故事说出来。"
希望今后住在北京、上海的人，不要在住了10年，看遍了报纸杂志以后，才看到这本书，像莱尼一样问自己"为什么我从来没有听说过这些事？"，希望有更多的传统媒体的记者，他们也在笔下写出"要使这个世界变得更好，是可能的。"
小容（Oliver Ding）
http://www.Swordi.co
36/39人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者小容OliverDing，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
如何改变世界
译者: 吴士宏
作者: （美）伯恩斯坦
副标题: 社会企业家与新思想的威力
isbn: 7802250323
书名: 如何改变世界
页数: 337
定价: 29.0
出版社: 新星出版社
装帧: 平装
出版年: 2006-4-1
2006-07-16 21:04:46 不够天才不够坏
有空的时候我一定会看的！2006-07-16 22:13:56 ♪树荫♪♬oO(ＢＬＡＮＫ)
真是令人赞叹！！不得不说，在中国的各个地方实际上也充斥着这样的一帮人，在努力让世界变得更好！！让我看到了欣慰和希望！！！
真希望能够有机会结识这样的人们＾＾
2006-07-16 22:37:43 七生
在中日韓三個東方父權傳統國家，女權和公益的象徵意義大於實際意義。脫離體制等級和官場潛規則的社會影響人士、民間意見領袖是不允許被渲染放大的。2006-07-16 23:12:13 小容OliverDing
发条陈,你说得很有道理:)社会的惰性何其强大,有时候我们无法想象.2006-07-16 23:14:06 ♪树荫♪♬oO(ＢＬＡＮＫ)
诚然，不过我相信事情总是向好的方向发展的，而且需要我们共同的呼喊和努力。2006-07-16 23:36:41 非常不小心
好象很理想化的一本书我是否应该找来看看呢？
2006-07-16 23:59:48 原鹰
嗯！这句话我是经常说的：为什么我没听说过？幸好如此我才有了强烈的求知欲望。谢谢小容！2006-07-17 00:22:56 giligooloo美麗新世界
谢谢小容！2006-07-17 09:14:29 小容OliverDing
也谢谢大家的评论。另外值得一提的是，《如何改变世界》这本书有丰富的网上资源推荐，许多页面的下方注释里有推荐网站，附录也有详细的各类社会企业家在线资源推荐，如果大家想更深入地了解社会企业家活动的话，可以去看书里推荐的这些在线资源。
2006-07-17 09:48:34 东东
好像还不错，有时间我会去看，谢了2006-07-17 11:11:43 灼灼
可以试着去参加一些公益活动来改变这个世界。我在偶然的机会参加了一项公益活动，虽然那2个月自己周末的休息时间没有了，但是，从中得到的爱和心灵上的快乐是无法形容的。
2006-07-17 12:53:32 十三伢子
我是个自私的人，看后让我的灵魂震荡了些许，我会多多读这一类的书，谢谢楼主2006-07-17 13:06:21 静
在读这本书的同时，推荐大家关注和参与这个公益组织：www.1kg.cn 多背一公斤。在中国，一定有越来越多的人，坚定的开始为改变一些事情而执着的付出努力。
2006-07-17 14:15:15 面包人生
听起来是一本好书，谢楼主，有机会读一下2006-07-17 16:14:04 Tangos
翻译的质量怎么样? 最怕阅读翻译得不好的中文译著了2006-07-17 16:48:03 nadeel
奇怪的是,这种书我怎么不知道呢2006-07-17 17:21:58 mimiqiao
谢谢推荐这么一本好书！2006-07-17 17:52:23 风雨岩石
"为什么我没听说过?"世界很大,没听过的事很多,所以得多学多看!2006-07-17 19:08:05 wuya
去买去2006-07-17 19:13:35 水湄物语
嘿，可注意到中间有一段描述阿育王在全球选择合作伙伴的区域时提到，许多国家的政府唯恐NGO组织的力量动摇政权根基，限制这类组织的发展。我看来看去，印度也有了，巴西也有了，墨西哥也有了，除了北朝鲜，就是我们了 ：（
难怪国内的NGO发展状况嘎糟糕。而且通常也只局限于环保领域，其它领域内的组织凡善可陈，而且不但操作不规范，财务不透明，而且很多秉承一个莫名其妙的理念，领导人们以无比的热情在错误的道路上越走越远。
国内关于NGO的书很少，清华出版社曾经出过一套NGO操作的丛书，也希望吴士宏的名气以及她在商界表现出来的管理才能，能够让NGO火上一把。
退一万步讲，不管道路是对是错，有人参与就是万幸了。
2006-07-17 23:11:12 Pluto
据我所知NGO方面的书
香港的乐施会出了不少
2006-07-18 10:06:11 12™
前一段时间刚刚结束了一个资助西部的活动，直接和当地的学校联系的，没有经过任何中间途径。出发点很单纯，只想做些不含任何杂质的事情。当我们所有志愿者（全部民间自发参加）冒着酷暑在借来的小小的活动室整理募捐来的衣物和书籍时，所有的其他都已经没有意义了。所有的费用起先都是我们自己内部筹集的，后来有了一些外来的捐助。后来有个老总问我，觉得做这样的事情有什么意义。当时一下子愣住了，低头想了一分钟以后告诉他，“陶冶情操，学会做事”。这些也许和主题有所偏离了，但是只是想表达一个意思，就是有些事确实有人在做。中华慈善总会的很多一部分志愿者都是没有记录在案的，很多是从网上招募，连姓名都不一定知道。（我不是总会的在职人员，只是略知一点情况）说实话，正如大家看到的，公布出来的东西都已经很体制化了。但是这体制化的背后是无数人默默的奉献。
一句话，有人在做总是好的。
至于理想化和实际，我想说的是也许只有像吴士宏这样在商界跌打滚爬过的名人才更有资格谈论那种来自内心深处“返璞归真”的感觉吧。
2006-07-19 17:48:28 忘记
找个时间认真找来看看，名字记下了2006-12-01 19:33:53 十一
NGO在我国的发展目前受到太多的限制：政府的管制措施，经济来源问题，民众参与度等等。2007-07-05 17:55:46 youthstudio
谢谢小容，去年翻过这本书的介绍，刚才看吴士宏复出的消息，又顺便到这儿来看看。