《历史学家》：谁来告诉我们真相 (评论: 历史学家)

2006-07-12 09:01:53 　　来自: 和也 (武汉)

历史学家的评论

　　一开始买这本书，还以为自己是购买了一本类似探索杂志或者科学解迷一类的书，是冲着吸血鬼这个有趣的话题去的，不过，事实上，它是一本小说。
　　如果按我们的历史观来看，也许我会说，这是一个虚构的故事。可是在看完了以后的历史观来看，我又在想，我怎么敢说，这样的故事是虚构的呢？
　　好象前一段时间看到的一句话，意思就是，爱因斯坦认为，失去时间概念来讨论空间是没有意义的，而历史，应该可以说就是一个时间加空间的概念吧。我们有谁，能在一秒之中穿越世界各地，又以永生的生命来证实我们的历史呢？
　　是不是所有的历史，到了最后，其实是最大的虚构呢？
　　小说完全是以第一人称倒述的手法写的，应该说，我觉得这还是一本文学腔比较重的通俗小说，所以读起来并不是特别流畅，也有可能和长期都是单调的追寻，并没有让我觉得恐惧、慌乱等情绪，里面的讲述者有三代人，这三代人的讲述互相穿插，而我来讲述这个内容简介，就不得不用第三人称来表述了，历史学家罗西，在偶然的时候怀疑这个世界上真的有吸血鬼的存在，而这个吸血鬼曾经是罗马尼亚最残暴的君主德拉库拉，在历史中他被土耳其人割掉了头颅，只有尸体被运回。罗西在罗马尼亚寻找德拉库拉故事真相的时候，碰到了德拉库拉的后裔并相爱。若干年后，罗西失踪了，在他的周围出现了有吸血鬼的痕迹，而罗西的学生保罗，和罗西的女儿海伦一起沿着罗西所走过的路再次想得到真相，罗西的女儿被吸血鬼感染，离开了罗西的学生和自己的女儿失踪了，不过在最后却将德拉库拉给击倒。
　　在这故事里，我想，作为吸血鬼之王——德拉库拉，才是文章的题目所点明的“历史学家”，或者他才能当之无愧地被予以这样的称号。获得永久生命的德拉库拉，说，将历史变成现实。他钟情于历史学家和图书管理员帮他创造他的历史伟业。
　　不过对于德拉库拉，文章始终将他当作一种邪恶力量来描写，似乎是另外一位科学狂人，而他身上这样对于真正历史的现实意义似乎没有人意识到，看来历史学家们，也未必把历史的虚构和现实当回事，而将人类发展的天性看得更为重要一些。
　　在我看过的外国通俗文艺小说，好象都不会特别注重于挖掘人物的内心，这点与东方的作品是不同的，德拉库拉似乎也只是脑子里有了这样的想法就想把他附之于行动，而对于他为什么想成为吸血鬼，成为吸血鬼之后有没有后悔，有没有对于孤独寂寞的想法也都没什么交待。这多少和我的阅读兴趣有点相左。。。。在故事里所写的学者，也都并没有什么自己的特别的历史理论，为了追求真理？为了追求真相？反正这些都没有，就是好奇，也许我想也包括了兴趣。。。还有一种是个人命运的宿命安排一样，但是呢，似乎他们并没有把历史上升到什么更高的角度，也许这一点，却有点让我喜欢吧。。。现在越来越觉得喜欢一件事就做，只是为了自己做，也蛮好的。
　　
　　在探寻之路上，他们几乎走遍了大半个欧洲，如果要说，是不是有非常细致入微的国家风景的描写，我好象也不敢肯定，只是总觉得，多少有点社会主义国家的讽刺，相比来说，罗马利亚、保加利亚、匈牙利似乎都是不自由的，是不是说明，基因和血缘比什么主义更影响人？我们是秦始皇的传人，而罗马利亚是德拉库拉的传人，似乎，社会主义都是在残暴的统治过，然后又在推翻残暴统治中，变得更残暴，我们都被打上了历史的烙印，或者就是历史在我们身上的现实体验吧。

6/7人推荐

2007-08-03 03:33:14 pineapple

　　我看的是英文版，上个月初才看完，我和你在有些地方的看法相同。我觉得Dracula之所以是被人当作恶魔来描述，就是因为他是个痴狂的历史学家，为了历史的事业，他吸人血让人不死，为他工作，做研究。天使与魔鬼总是只有一步之遥，对他生前的残酷，我无法理解和评论，可是他死后对历史研究的执着，反而会让人产生一丝敬意。
　　
　　至于对社会主义的一些讽刺，是所有西方小说家都喜欢在小说中包括的，而且他们也喜欢在小说中讽刺自己国家的政客们。在我看来，这是一种社会主义国家没有的一种自由，一种可以自由表达思想的权力，哪怕说的不对，说得反政府，他们也有权力说。《越狱》里的故事其实就是一个可以佐证的例子。值得一提的是，我认识的匈牙利和罗马尼亚朋友们，他们跟我直接承认他们以前的政治就是那样黑暗，虽然他们也对现在的政府有不满情绪。所以，关于你的对小说中有对社会主义政治有讽刺意味的那一点的批判，我不以为然。
　　
　　