2006-05-20 18:57:35
来自: 麦子
(2017)
One Flew Over the Cuckoo's Nest / 飞越疯人院的评论
原捷克籍导演米洛斯·福尔曼曾作为“捷克新浪潮”的中坚分子扬名国际。他在1968年捷克“布拉格之春”后流亡欧洲，并于次年到美国。然后在1974年拍了这部影片，并于1975年的奥斯卡奖中获得5项金像奖。
《飞越疯人院》原本是作家肯·克西发表于1962年的一篇小说。小说以疯人院借喻美国式的社会形态，反体制意味浓烈。经过移民导演米洛斯·福尔曼之手，其复杂的意识形态背景给影片蒙上了一层特殊的光泽。同时也给了观众更多的揣度空间。
异常丰富的隐喻性是读解《飞越疯人院》的关键。后结构主义理论家福柯在他的著作《癫狂与文明--理性时代的精神病史》中提出：“现代精神病院是文明社会的重要权力机构。”疯人院在福柯的书中，预示着关于现代文明社会的经典寓言。影片中透出的那些强烈的叛逆情绪与60年代的文化思潮有很大的联系。60年代的美国，是一个“光荣与梦想”破灭的时代，一系列社会体制和意识形态的冲突以激烈的方式暴露出来。而反传统、反秩序、反主流的文化思潮，大幅度的影响了当时的艺术创作。
电影中的疯人院里，时刻带着一种被遮蔽了的压抑。不经意的看起来气氛似乎是和谐的，光线也是柔和的，连吃药治疗时都放着轻柔的音乐。病人们充分自由的在医院里四处活动，打牌抽烟。表现良好的人，甚至有机会在医护人员的陪同下外出。但只有麦克默菲看出了这看似完美的静谧世界里隐蔽的脆弱环节。
开始，他要求把音乐声减弱，而不是像其他人一样在音乐里乖乖的吞服那些不知名的药片。而这样的举动对于秩序完整、封闭的疯人院来说无疑是一种挑衅。而麦克默菲其实也并不是刻意的去做出这样的反叛，他的行为仅仅是出于天性。他无拘无束的性格必然和严谨的压制格格不入。在麦克默菲撞击下，原来安稳守纪的“疯人”们也开始流露出正常人的天性。他们享受海边阳光的沐浴和跟女人在一起的乐趣，享受争取自我反抗后从未感受过的发自生命本身的愉悦。
麦克默菲实际上破除的是一种仪式。当他到来之后，吃药、开会，心理治疗，所有的程序都遭到了质疑。虽然麦克默菲要求每次都遭到了拉奇德的拒绝，但对于一直机械般重复这些程式的疯子们来说，麦克默菲的举动无疑触动了他们。这使得当他们面临这种非暴力的压抑时，产生了新的反映。一个病人对拉奇德的质问：“既然比利不愿意说，你为什么非要问他。”而查理也开始大声哭泣着要自己的香烟。好比像是在一个坏孩子作了示范之后，所有的好孩子都被诱发了他们“坏”的天性。
而护士长拉奇德则担任了一个恶毒的母亲角色。她管理和维持着疯人院的秩序，永远是一幅严肃、端庄、对局势把握游刃有余的表情。她支配调度着这些规范化世界里的疯子，因为她熟知他们的弱点。所有的疯子们对她而言，都更像是犯了错误在这里寻求管教的孩子。尤其对于孱弱口吃的比利，她更象是一个母亲，一个视孩子的长大为犯罪的母亲。在片中开会讨论的内容也透露了比利"疯狂"的真正原因是：他的母亲阻止了他和女孩约会。比利也曾反问麦克默菲：你以为我不想离开吗？因为比利以为作为一个不成熟的孩子只有滞留在有“母亲”庇护的疯人院里才能够安全，虽然他也渴望长大并离去。而在圣诞夜的“成人仪式”后，比利奇怪地恢复了正常的语言能力，面对拉奇德的诘问，他理智的说：我可以解释一切。但是拉奇德却拿出了对付比利的致命武器，她说：想想如果你妈妈知道了会怎样？于是比利瑟缩着恢复成那个惧怕母亲惩罚的孩子，杀死了成熟的自己。
导演福尔曼的出色不仅在于他成功的诠释了原著精华，而在于他把一个反叛的主题用好莱坞式的经典语言来陈述出来，叙事层面同隐喻层面结合完美。在摄影处理上，也有同样的埋下了不少伏笔。大多数画面中的拉奇德始终占据着前景的中心位置，拍护士长时，多用仰视，拍病人时，则是俯视。当拉奇德和疯子们之间的对立越来越严重时，吃药和拉奇德主持心理治疗的意识反复出现，作为常规叙事因素，这不仅是在重复上延宕这种情绪，而且逐渐的把这表意为一种仪式。而对于仪式的破除，就意味着神话的终结。
而印第安酋长代表的则是另一种文化特征。他来自丛林，回归丛林，他的反抗并不是麦克默菲那样是无意识的舒展天性，他的装聋作哑也不完全是为了避免伤害。这一切是为了要躲避，拒绝语言就意味着拒绝与体制发生关系，所以我们看到的酋长像是一位真正的隐士，安然地生活在这个类同于囚牢的空间里。而当麦克默菲警醒了他身上原始的力量时，他主动的对他说话了。最后，他用解除躯壳束缚的方式让麦克默菲的灵魂随着他回到丛莽之中，酋长搬起了麦克默菲生前扬言要举起，却没有力量举起的大理石水槽，用它砸破了桎梏，飞越了麦克默菲没有来得及飞越的疯人院。
blog地址: http://jiuyimeng.spa
豆瓣订阅：http://www.douban.co
One Flew Over the Cuckoo's Nest / 飞越疯人院的评论
原捷克籍导演米洛斯·福尔曼曾作为“捷克新浪潮”的中坚分子扬名国际。他在1968年捷克“布拉格之春”后流亡欧洲，并于次年到美国。然后在1974年拍了这部影片，并于1975年的奥斯卡奖中获得5项金像奖。
《飞越疯人院》原本是作家肯·克西发表于1962年的一篇小说。小说以疯人院借喻美国式的社会形态，反体制意味浓烈。经过移民导演米洛斯·福尔曼之手，其复杂的意识形态背景给影片蒙上了一层特殊的光泽。同时也给了观众更多的揣度空间。
异常丰富的隐喻性是读解《飞越疯人院》的关键。后结构主义理论家福柯在他的著作《癫狂与文明--理性时代的精神病史》中提出：“现代精神病院是文明社会的重要权力机构。”疯人院在福柯的书中，预示着关于现代文明社会的经典寓言。影片中透出的那些强烈的叛逆情绪与60年代的文化思潮有很大的联系。60年代的美国，是一个“光荣与梦想”破灭的时代，一系列社会体制和意识形态的冲突以激烈的方式暴露出来。而反传统、反秩序、反主流的文化思潮，大幅度的影响了当时的艺术创作。
电影中的疯人院里，时刻带着一种被遮蔽了的压抑。不经意的看起来气氛似乎是和谐的，光线也是柔和的，连吃药治疗时都放着轻柔的音乐。病人们充分自由的在医院里四处活动，打牌抽烟。表现良好的人，甚至有机会在医护人员的陪同下外出。但只有麦克默菲看出了这看似完美的静谧世界里隐蔽的脆弱环节。
开始，他要求把音乐声减弱，而不是像其他人一样在音乐里乖乖的吞服那些不知名的药片。而这样的举动对于秩序完整、封闭的疯人院来说无疑是一种挑衅。而麦克默菲其实也并不是刻意的去做出这样的反叛，他的行为仅仅是出于天性。他无拘无束的性格必然和严谨的压制格格不入。在麦克默菲撞击下，原来安稳守纪的“疯人”们也开始流露出正常人的天性。他们享受海边阳光的沐浴和跟女人在一起的乐趣，享受争取自我反抗后从未感受过的发自生命本身的愉悦。
麦克默菲实际上破除的是一种仪式。当他到来之后，吃药、开会，心理治疗，所有的程序都遭到了质疑。虽然麦克默菲要求每次都遭到了拉奇德的拒绝，但对于一直机械般重复这些程式的疯子们来说，麦克默菲的举动无疑触动了他们。这使得当他们面临这种非暴力的压抑时，产生了新的反映。一个病人对拉奇德的质问：“既然比利不愿意说，你为什么非要问他。”而查理也开始大声哭泣着要自己的香烟。好比像是在一个坏孩子作了示范之后，所有的好孩子都被诱发了他们“坏”的天性。
而护士长拉奇德则担任了一个恶毒的母亲角色。她管理和维持着疯人院的秩序，永远是一幅严肃、端庄、对局势把握游刃有余的表情。她支配调度着这些规范化世界里的疯子，因为她熟知他们的弱点。所有的疯子们对她而言，都更像是犯了错误在这里寻求管教的孩子。尤其对于孱弱口吃的比利，她更象是一个母亲，一个视孩子的长大为犯罪的母亲。在片中开会讨论的内容也透露了比利"疯狂"的真正原因是：他的母亲阻止了他和女孩约会。比利也曾反问麦克默菲：你以为我不想离开吗？因为比利以为作为一个不成熟的孩子只有滞留在有“母亲”庇护的疯人院里才能够安全，虽然他也渴望长大并离去。而在圣诞夜的“成人仪式”后，比利奇怪地恢复了正常的语言能力，面对拉奇德的诘问，他理智的说：我可以解释一切。但是拉奇德却拿出了对付比利的致命武器，她说：想想如果你妈妈知道了会怎样？于是比利瑟缩着恢复成那个惧怕母亲惩罚的孩子，杀死了成熟的自己。
导演福尔曼的出色不仅在于他成功的诠释了原著精华，而在于他把一个反叛的主题用好莱坞式的经典语言来陈述出来，叙事层面同隐喻层面结合完美。在摄影处理上，也有同样的埋下了不少伏笔。大多数画面中的拉奇德始终占据着前景的中心位置，拍护士长时，多用仰视，拍病人时，则是俯视。当拉奇德和疯子们之间的对立越来越严重时，吃药和拉奇德主持心理治疗的意识反复出现，作为常规叙事因素，这不仅是在重复上延宕这种情绪，而且逐渐的把这表意为一种仪式。而对于仪式的破除，就意味着神话的终结。
而印第安酋长代表的则是另一种文化特征。他来自丛林，回归丛林，他的反抗并不是麦克默菲那样是无意识的舒展天性，他的装聋作哑也不完全是为了避免伤害。这一切是为了要躲避，拒绝语言就意味着拒绝与体制发生关系，所以我们看到的酋长像是一位真正的隐士，安然地生活在这个类同于囚牢的空间里。而当麦克默菲警醒了他身上原始的力量时，他主动的对他说话了。最后，他用解除躯壳束缚的方式让麦克默菲的灵魂随着他回到丛莽之中，酋长搬起了麦克默菲生前扬言要举起，却没有力量举起的大理石水槽，用它砸破了桎梏，飞越了麦克默菲没有来得及飞越的疯人院。
blog地址: http://jiuyimeng.spa
豆瓣订阅：http://www.douban.co
本评论版权属于作者麦子，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>One Flew Over the Cuckoo's Nest
制片国家/地区: 美国
编剧: Lawrence Hauben, Bo Goldman
影名: One Flew Over the Cuckoo's Nest
导演: Milos Forman
简体中文名: 飞越疯人院
上映日期: 1975-11-19
imdb编号: tt0073486
语言: 英语
主演: Jack Nicholson, Danny DeVito, Christopher Lloyd, Louise Fletcher, Ted Markland
又名: 飞越杜鹃窝, 飞跃疯人院, 飞越疯人院
2006-05-20 21:30:13 莫尼
很喜欢的电影2006-05-21 23:41:49 路人X
没写完吗？2006-07-31 19:25:11 小晨
我同学说她看了以后特压抑2006-08-01 00:54:10 麦子
是有点2006-10-10 09:28:36 原鹰
这是一部不分时代的片子,无论什么时代看,都不会觉得过时.麦子,写得不错!
我也很喜欢酉长的刻画,在他的眼神和神态里,真的能感觉一种脱俗的清高.就如你所说,象个隐士.但是我不明白的是,为什么他在疯人院里呆那么久,直到认识麦克,才萌发起飞跃的念头,而他应该一直是很清醒的?
2006-10-11 12:15:35 Norez
佩服，没想到这部电影居然还可以有这么深的意韵2006-10-31 18:52:20 Suzi
体制内的改革和反抗都是异常艰难的，而且极少能获得成效。所以，脱离体制－逃离疯人院，或者推倒现有体制，重新全部建立，就是剩下真正可行的两条道路。到处都是这样的道理，每个人的周围都存在这个问题。2006-11-18 01:27:59 艾小柯
喜欢这篇评论，隐喻解释的恰到好处，又不过火。因为按照我个人的理解，这部电影更重要的是讲人性，一种自由与秩序的矛盾；唯一影射社会现实的部分大概是病人们大多“自愿入院”这一节，但我认为这只是导演“顺便”或者说是自由秩序主题的副产品。把它抬高到“反压迫，反政府”等等角度的评论们拔得太高了，牵强。2006-11-30 01:22:39 ahkin
也许有多时没有看电影了，看了后马上上这里来，才感到有如此多的内涵。2006-12-04 16:13:58 rom
坏的制度对人的麻痹与禁锢；清醒过来吧，会看到一些不同的东西。谁是那个拯救者与启蒙者？2006-12-15 17:35:35 神的小火柴
什么是清醒，什么是疯癫。。我突然对它们失去判断。。
2006-12-28 22:26:16 至尊豆渣
精彩的评论。佩服佩服！
虽然有点不大明白，
还是佩服！
评得精辟！！！
2007-01-11 03:37:25 2against1
刚看完时实在是接受不了这种非悲壮的悲剧结局现在觉得也蛮好
2007-01-16 08:53:40 pz0
和我的感受一样，却还没完全礼出个头绪。麦子的分析细致，入理，谢谢了。2007-01-19 21:50:53 病医生㈢
非常好的电影2007-01-25 16:52:44 未央
朋友问一部尼克尔森的电影（应该是他），请教各位！大概情节是这样的：别人都以为他神经不正常 他发现后来跟他好的那个女人的小女儿要在某某时刻在某某地点被杀，他好不容易把一切都弄明白了，找了警察在那里等着那个杀手（专杀小孩）来。可惜在来路上发生一场车祸，那家伙刚好死了，结果更没人相信他说的了。然后他自己也怀疑地坐在屋子前面 ，镜头拉到远方，从空中看他玩弄鱼干，越来越小 ……2007-02-03 15:02:29 XHX
写得真好2007-02-06 02:14:14 Israel
好评论，佩服。我只看出了"现代精神病院是文明社会的重要权力机构。"这部分，而且我远远写不出。
2007-02-25 19:45:50 枫行天下
身处体制内的人们只能发出赞叹，片子拍出来不但是给人们看的，而是让人们想的。不要以为自己有多自由，CHINA这个词背后是没有任何意义的自由的，问问你的母亲，她只会和你说她有生你的自由，没有思考的自由，还会问你知不知道羊你这么大有多不容易，让你多挣毛主席照片，少惹事。有一天你有孩子了他们也会希冀你的孩子也这么想...... 支持楼主！！2007-03-24 21:09:29 觅谜
写得太好了，麦子！对导演表达方式的把握、对那些细节的分析，到位！2007-04-15 11:25:40 身穿花衣 怀抱木门
拒绝语言就是和拒绝体制发生关系2007-04-20 19:56:44 Leoorion
观察得很细，很到位。2007-04-24 22:07:28 红色十月
精彩的评论！2007-05-20 11:26:24 澳洲特产大野兔
对于体制的反抗,有时就是让人觉得如此无奈.电影的最后,酋长走向丛林的背影,让我不由的忧虑.毕竟,即使他出去,面对的,也不再是丛林.2007-05-21 14:33:19 rene
一部让人动容的电影。很不错的评论。
2007-08-02 21:35:14 KIKI
很好的一片评论，提到了很多被我忽视的细节，谢谢2007-08-26 12:15:06 孑客jack
每个人都可能会有自己的精神禁锢,也许是别人给的,也许是自找的.但无论如何,要摆脱的话,最后还是要靠自己
2007-09-03 03:58:16 Enhui
偶又想再看一遍了~~2007-09-03 12:03:17 麦子
其实飞越杜鹃窝这个名字 也是很有意思的2007-09-16 17:00:14 MonteCristo
追求freedom的路程多么艰辛,但为了freedom一切牺牲都是值得的2007-10-25 21:43:46 专心备考
晚上干吗不逃..没有一个具有说服性的理由。..太水了2007-11-11 15:54:17 络绎
比利那段评价似乎有点不确切。2007-11-18 03:20:57 Tim
刚刚看完。。。不谈什么体制，也不谈政治
喜欢导演刻画的比利这个角色
当他流利的回答护士的时候他是疯子么？
他只是一个孩子，喜欢异性。
这里没有对他母亲的描述，可是通过几句对白，似乎他母亲的形象完全已经展现在我们眼前，一个强势，压迫，在比利生活中的权威。
比利是多么的害怕。
不容否认亲情的珍贵，可是我们又不得不承认，他的母亲是多么的自私和无知，完全抹杀了比利做为一个人的最基本的权利。
我们在弘扬母爱的同时，是不是也该反省一下。。。
在这个物质社会中有多少的母亲，也想剧中比利母亲一样
为了自己的欲望而控制孩子该做什么。。害了小孩
做为父母是不是对孩子给予尊重，给予权利。
2008-01-11 20:27:22 青枫浦
暑假看的片子，当时看到时候就觉得反映的是社会问题，突然觉得像现在的国内，很多机制在束缚着我们，而我们却安心的生活着，听着嘈杂的音乐。2008-01-12 23:27:01 Edward
片子一点都不过时…… 我们正在经历着这样的和气一团的世界……2008-01-26 00:49:52 叶知
有些共鸣，特别是对比利眼看就要正常，却被护士长逼疯的时候，死对墨菲是最好的解脱，我对酋长的看法跟你们不一样，最后他说了一句我觉得我现在跟山一样伟大，他拒绝语言，拒绝很多东西，进入疯人院对他而言是力量的积蓄……2008-03-24 13:09:04 小黑是只猫~icy
恩 不错2008-05-11 21:54:38 罗曼·裸男
你的头像很诱人....2008-05-25 21:48:50 腐草为萤
有的时候感觉很悲伤但是不压抑我纠结的是一起看电影的人们……
2008-05-26 23:00:43 devillove
可怕的电影疯人院的管理模式难道不像现在中国的教育模式吗！？
我看完的第一感觉
2008-07-28 20:50:55 rerere
才女哦 文采真好2008-08-16 01:39:48 马克西姆
麦克唤醒了酋长的心，酋长却停止了麦克的心跳。最后一刻，酋长完成了麦克曾经想做却没有做到的事情，搬起了大水槽，砸破那个禁锢着他们的铁窗带着他的精神一起飞越了疯人院...2008-08-29 20:23:24 辛徳勒
这评论，那是我五体投地！2008-08-29 20:51:51 辛徳勒
详细的看了麦子的文章，让我觉得前面的23年一直是懵懵懂懂地过来的2008-09-15 14:59:34 7竹乐
很多感悟和理解都是一样的，不过能够写得如此行云流水就是另外一个层面了。很少能够找到一篇针对电影的方方面面都可以分析到位的影评，今天有幸看到了……
感谢豆瓣，感谢有才的你。
受益匪浅！
2008-09-27 22:33:34 、AryA。
、尒嘚影評寫嘚很好。
2009-01-05 23:36:53 黑人
寓意远远高过了电影本身，有人觉得这是部闷片吗？
2009-01-15 02:39:33 Jacky
CPC没有觉得什么问题吗？ 不会成为禁片吧2009-01-28 23:59:33 废物道貌岸然
越看越有这种感觉表达得很隐蔽
每个小事情都意味
2009-02-09 13:45:59 Jim
人家批判现实社会也是在批判资本主义吧？要说看电影时产生共鸣这本来无可厚非，但是要我说，至少片子本意不是批判咱们的社会制度。……
我有刻意听了几遍1：30处的广播，我还是闻不出批判社会主义的味道。要是有谁闻到了，一定要教教我。
2009-04-07 15:40:50 左手
写的很好 太棒了 很多的细节2009-04-20 10:20:56 竹青剑舞时
麦克默菲代表了反对体制的激情革命者 而酋长往往代表内心充满反抗 又无奈的智者 后者往往会被前者的激情激发 成为革命或改革的中坚力量 前者是呐喊者 后者是把事业继承下去的人 是理性的开拓人 代表了希望2009-05-31 12:01:05 沙漠馅饼
很多人说这是个闷片，没有错，的确有点闷，我是用touch2断断续续7-8天才看完的，但是，越到后面，越被这种看似平淡不动声色实则不停调动观众内在情绪的拍摄打动，简简单单的好莱坞手法+不那么荡气回肠的故事被导演拍的这么有味道，实在出乎意料之外，不知道是不是捷克几年的那种压抑日子的总爆发？还有人不谈体制，不谈政治，这当然可以，但你有没有想过，这个片子从头到尾都讲的是“人”和“精神病院”（体制）的对抗，又怎能绕过这一点！
还有人把mac比作是社会上的坏人，认为此片实际上只是满足幼稚观众的想像，现实生活中“自由”是“要不得”的！这个简直是p话了，电影当然只能是电影，它的作用在于启迪你对生活的看法或者态度，而不是菜谱，让你看了就可以去洗菜做饭，也不是地图，让你看了就知道东南西北，更不是猪食，让你这样的人吃了以后躺在烂泥里舒服的哼哼几声然后射精或者睡去！
最后，“个人自由”实际上一切制度或者体制的基础，整个人类的老祖宗在决定这个问题的时候，也是伤透了脑筋，因为过度的个人自由的确是会伤害到其他人，于是乎，东西方不同种族的老祖宗下了不同的决定：
西方的老祖宗决定，无论它有可能带来多少坏处，它还是要排在第一位的，至于它的坏处，再想办法用法律和契约来约束
东方的老祖宗呢，不用我说了，选择了“集体主义”，永远“不能让一粒老鼠屎坏了一锅汤”，“出头的椽子”必须先烂，成龙大哥都说了，“中国人是需要管一管的”，看看台湾，乱成什么样子了（皱着眉头），他不说台湾人民通过自己的选票决定了混蛋陈水扁的下台，他不说虽然黑暗重重，但台湾的民意在越来越强大到足以决定政策，他不说台湾人是可以通过投票决定水电煤气等关键生活物资的价钱的，他也不说台湾人民是可以有权虽然游行集会的，是可以随时提出申请审核政府资金运作的，是可以参与到学校校舍或者大桥等关键基础设施建设的讨论以免出现“地震豆腐渣”工程的，这些他都统统不说，只说他看到的吵架或者骂人，当然，我们伟大的CCTV也永远只放这些镜头。
本片当然没有抨击社会主义，我也一样，“民主”就是救市良药？狗P！看看泰国就知道西方民主到了东方可以变味成什么样！
我只是想借着这部电影说，我们，整个民族，从开头几个部落老大坐在一起开会的那一瞬间，就已经走错了路，选错了文化，而文化，是一个民族的魂，是不会变的，所以，不是伟大的D的问题，更不是社会主义的问题，我们这个民族之所以会这样，完全是我们靠我们的文化自己选择的结果。
实在太激动了，我从来没这样过，可能，操，就要离开的关系吧，还有不到半个月 ，就要再次离开这片土地，这次是不太可能回来了，无法不难受，TMD的一点割舍不断的情绪，但还是要离开，因为已经看透了本质，和自己的人生理想不能有一丝相容，虽然我选择做“酋长”已经30几年，还是要离开，义无反顾，因为
不自由，毋宁死。
2009-07-28 02:00:09 {花与爱丽丝}
原著可以看一下。不知为什么让我想到了《肖申克的救赎》，有相似之处吧。
很动容，一种蛮冲击人思想的力量。
2009-09-12 12:39:22 郭二
分析得不错！2009-10-06 12:48:30 ..R..
看到酋长搬水槽的时候，感觉一下子就回到了Mc刚来的时候。2009-10-07 02:36:49 蛋蛋蛋
人家批判现实社会也是在批判资本主义吧？要说看电影时产生共鸣这本来无可厚非，但是要我说，至少片子本意不是批判咱们的社会制度。……
我有刻意听了几遍1：30处的广播，我还是闻不出批判社会主义的味道。要是有谁闻到了，一定要教教我。
-------原捷克籍导演米洛斯·福尔曼曾作为“捷克新浪潮”的中坚分子扬名国际他在1968年捷克“布拉格之春”后流亡欧洲，并于次年到美国－－你要注意这句话．他（包括还有很多捷克人）为什么要流亡？你可以去留意下那时候的捷克历史，那时候的捷克正经历了大概１０年的社会主义狂热，从昆德拉的小说也可以看到一些．而ＬＺ的反传统、反秩序、反主流，还有反体制，应该也是种泛指，不管什么主义．应该说在像捷克还有ＣＡ更甚，在美国你至少可以拍出表达反抗声音的电影，而在很多的地方却不行．．
2009-10-18 22:31:25 树林
2008-05-26 23:00:43 devillove 可怕的电影疯人院的管理模式难道不像现在中国的教育模式吗！？
我看完的第一感觉
同意，我看完也想到了这个。中国的教育体制真的太需要思考了
2009-12-11 17:23:31 第五伦
好片。2009-12-28 00:07:18 pajero
楼主的点评很到位，有一个镜头印象尤为深刻，在策划出逃的那晚，导演留给墨菲一个长时间的镜头。有什么深意吗？是不是人物性格的加深啊？
> 我来回应