2006-03-23 22:07:42
来自: siva
兄弟（下）的评论
我不知道这是否刻意地体现荒诞，总之我觉得大大过头了，《兄弟》下的150页以后，都是一些伪劣西装、处美人、丰乳霜、处女膜、增强丸这样的物品围绕起来的事件，用这样的题材能写得出好作品的，中国人里只看过王二（阿瑟米勒是么？只看过些评论，很大可能不是），在书城里翻下册的下半部分跟翻政治课本似的飞快，所有字句都是一扫而过，仅在脑子里留下模糊的印象，知道宋纲做什么了，李光头做什么了，林红做什么了，可是，他们为什么那样做呢？这整本书，是在描写人？人性？还是以刘镇来讽刺那个过去的年代？
如果说《一九八四》、《美丽新世界》这些小说是以扭曲至极端来讽刺那种社会体制，那么，以这样的手法能够表达的，在中国有且只有文革而已（或许还有某个月份），那200多页围绕那些物事不吝余力，余华是想表示些什么呢？过去的那些年代里真的有那么多值得以荒诞来讽刺的现象么？
分两个晚上在书城里看，第一个晚上看了前1/3，感觉只是差强人意，今晚40分钟翻了200多页，当初看上册时的情感完全变成笑话了。
我一直记得李光头送死去的李兰回乡下的那种少年的倔强。我一直记得《兄弟》上最后宋纲对李兰说的那些话。而如果当这对兄弟的感情为了一个女人而反复出现剧烈的波动与冲突，那么，一切就都是笑话了。
我还没有翻到结尾，如果最后能出人意料的收尾，算余华有能耐；如果仅是一两个人死掉，再来上些感叹些什么人生之类的疯话，那种所谓的荒诞，太浮于纸面，永远不会留在我心。
兄弟（下）的评论
我不知道这是否刻意地体现荒诞，总之我觉得大大过头了，《兄弟》下的150页以后，都是一些伪劣西装、处美人、丰乳霜、处女膜、增强丸这样的物品围绕起来的事件，用这样的题材能写得出好作品的，中国人里只看过王二（阿瑟米勒是么？只看过些评论，很大可能不是），在书城里翻下册的下半部分跟翻政治课本似的飞快，所有字句都是一扫而过，仅在脑子里留下模糊的印象，知道宋纲做什么了，李光头做什么了，林红做什么了，可是，他们为什么那样做呢？这整本书，是在描写人？人性？还是以刘镇来讽刺那个过去的年代？
如果说《一九八四》、《美丽新世界》这些小说是以扭曲至极端来讽刺那种社会体制，那么，以这样的手法能够表达的，在中国有且只有文革而已（或许还有某个月份），那200多页围绕那些物事不吝余力，余华是想表示些什么呢？过去的那些年代里真的有那么多值得以荒诞来讽刺的现象么？
分两个晚上在书城里看，第一个晚上看了前1/3，感觉只是差强人意，今晚40分钟翻了200多页，当初看上册时的情感完全变成笑话了。
我一直记得李光头送死去的李兰回乡下的那种少年的倔强。我一直记得《兄弟》上最后宋纲对李兰说的那些话。而如果当这对兄弟的感情为了一个女人而反复出现剧烈的波动与冲突，那么，一切就都是笑话了。
我还没有翻到结尾，如果最后能出人意料的收尾，算余华有能耐；如果仅是一两个人死掉，再来上些感叹些什么人生之类的疯话，那种所谓的荒诞，太浮于纸面，永远不会留在我心。
本评论版权属于作者siva，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
作者: 余华
isbn: 7532129845
书名: 兄弟（下）
页数: 475
定价: 27.00元
出版社: 上海文艺出版社
装帧: 平装
出版年: 2006-3
2006-03-23 22:12:15 brant
引用一个评论：http://www.douban.co" 好在，这本书可以成为余华那句名言的最好注脚：再荒诞的小说也TMD不如现实荒诞。 "
2006-03-25 07:03:39 李后笑
我的感觉和你近似。下部的下班部分，大大过头了。精确地说是从李光头发家开始写过头的。可见作者对这部分生活并不熟悉。大的构架还是没问题的，只是细节不可以这样乱写。2006-03-26 12:25:30 朱大长
希望你看完的时候再来说说，毕竟我一点都没有看下部，不大喜欢仓促的结论。所以，同意你最后一句：“我还没有翻到结尾，如果最后能出人意料的收尾，算余华有能耐；如果仅是一两个人死掉，再来上些感叹些什么人生之类的疯话，那种所谓的荒诞，太浮于纸面，永远不会留在我心。”
2006-04-03 20:59:20 siva
兄弟下的结尾上周末看完了，剧情是如意料之中的发展，无非就是某人死了某人悟了某人悔了某人跟某人老死不相往来了。完全打不起劲来评说。对于这篇我的个人观感，有赞同意见，有反对意见，我把看兄弟上的时候的回帖讨论观感贴出来(P.S，去年9月余华在中关村图书大厦签售上册的时候，我可是排了队去签的，还合了影:))
*******************
1
我总觉得《兄弟》里的人物过于脸谱化，宋凡平这人物也太过于完美了。
签售的时候，被我告诉她说封面来历的那个记者接着问过我对余华新书的看法，我答之“很好”，她继续追问，我的答案是“能感觉到下半部会非常明显，跟以前不一样的感觉”，余华在旁边连称“对对”。
下半部，应该就是写到八九十年代甚至现在了，余华怎么处理这样年代下的生活场景呢？照理来说，应该没有那么大的苦难了吧？大环境变了，写作手法肯定也得变，而且从余华这样一分两截的出书和现场自己的肯定回答我也觉得他肯定是希望写出不一样的下半部出来。
所以，我觉得如果只看《兄弟》的上半部，立意不过平平，只是技巧上比以前更圆润了，然而我更期待的是下半部，希望有个大突破。
现场余华是说从三月开始写下半部，因为出书签售的事，最近已经很久没写了，什么时候写完跟出书不好说。
2
下半部肯定会说到聚敛财富，然而我觉得可能的重心也还是在这过程中兄弟两人的各种不幸上，还是觉得会是个悲剧或者说是苦难的故事。问题就在于，80年代到2005年11月这样的时代背景下所发生的故事，我们看过很多人写的了，却没有看过余华的，所以才无比渴望。
上周四的南方周末有过1版的余华访问，据说下半部头两章都是性泛滥的描写，以上半部的性压抑相对衬，显示出时代的变化。下半部的故事就是从80年代一直写到2005年11月份，而孙伟父亲拿着铁钉拍下天灵盖自杀，访谈中余华说是以前从记录文革的书中看到的真实案例，这个场景确实够震撼的。
余华里边说写完《活着》跟《许三观》的时候，他都很长一段时间没有恢复过来，所以也可见用心之深了。
********************
讽喻的成功，我觉得得要让人——
1被震撼住，久久记住里边的人事物，经常借此来指代要喻指的人事物，譬如老大哥、王二们，这可以说是本质。
2时时重温，觉得非得这样的表现手法才是最好的表现出那样要讽喻的事物的方式，这是表现方式。
这两者我都觉得是兄弟下缺乏的。
我是喜欢余华的作品的，所以看完了上册的时候对下册更期待。
但是，下册的荒诞徒有其形，事情是发生得很荒诞，但是表现方式不荒诞，主题也不是很荒诞(整个时代呢我其实觉得还好，而为女人翻脸和好，这种主题要用荒诞或者什么喻指来体现也太那个了点-_-)，我个人理解为余华太刻意求变了。结果出来个跟上册甚至是跟以前的作品都完全截然不同的东西……
2006-04-05 08:01:26 美丽心情
简直受不了，看不下去了。我只看了下部，上部还没买，我不知道是不是该买上部了2006-04-20 16:25:29 四叶苜蓿
上部确实还不错的，当时也很期待下部不过下部真的有点俗了，没劲了，无聊了。和楼主一样，我也是“跟翻政治课本似的飞快，所有字句都是一扫而过，仅在脑子里留下模糊的印象，知道宋纲做什么了，李光头做什么了，林红做什么了”，不是对作品本身还有兴趣，只是为了给自己的阅读一个善始善终的交代。
2006-05-09 15:38:19 wuying10802
我一直在思考这样一个问题：“真理究竟是掌握在多数人的手里还是 少数人手里”！！我认为没有所谓的不好的作品，问题是有没被好好接受过罢了。
任何事物的发生都不是偶然的，作者不是傻子，面对各位的一些观点之前或之后肯定有所思考，而对于作品本身则是相应创作动机和矛盾激化的产物，不能否认其真实性，我们需要讨论的是事件、事实背后的东西，作者把这个问题抛了出来，大家对于该问题的高见在哪呢......
> 我来回应