2006-03-18 17:10:20
来自: SEISHIRO
大熊猫看小电影的评论



话说上海才子,尤其是往昔的上海才子,素来以心有灵犀,腹藏锦绣,出口成章,落笔生花知名,唯只可惜不及往西往北各路英豪的大气磅礴纵横捭阖。
小宝序文开篇第一句:“沈宏非是上世纪八十年代的上海才子。”说得煞是中肯。这么多年来,中国的文字写得好的几乎都是小品。正如中国的文人们,气质也多半属上海才子一类。读沈宏非的小品,不会觉得腻烦,因为作为专栏作家,他着意做的也正是把平淡无奇的生活翻出新文,用巧思在千字篇幅中转闪腾挪。只是有时做得过了,一个句子之中便一波三折,教人看得费力之余,无米之炊强作文章也就变得一目了然。
我也写过短短时日的专栏。那时我生活得很敏锐,整日睁着大眼睛去嗅生活中的蛛丝马迹,头脑里天天转着如何把段子变成稿子进而变成票子的流水线,阅读时遇到个不知哪日会用道的精辟论述全都贪得无厌地收集起来,碰巧可以扯上的就掸掸灰尘拿出来用一用。沈宏非当然不能生活得象我一样肤浅。这么多年的专栏作家,只凭这两手当然不可能撑得下来,况且有些信手拈来不落痕迹的文字,是看得出来功底的。更何况,沈宏非一直战斗在思想文化的风口浪尖第一线,不与时俱进早就被抛离到土卫二了。所以说,我用自身经验引证的复制粘贴一说,乃是以小人之心妄自揣度,无论是现象还是内情一概是没有的。
以上这段话怎么看怎么象是我在坐实专栏作家的浅薄呢。其实不是。专栏是消遣时间的轻松适意的好法子。谁也不会在专栏里面寻求微言大义,唯一的标准就是好看。沈宏非的专栏就是好看的专栏。趣味是一则,大概也有掉书袋而不掉进书袋的缘故,每当有了这个倾向,他知道什么时候刹车,什么时候戛然而止——作为专业人士,他比谁都清楚专栏文章的分寸。
其实看专栏,很多人对作者的兴趣多过对题材的兴趣,对作者的印象就这么长年累月一点一滴地通过他所写的琐碎的事拼凑了起来,也许完全不是作者意在塑造的那个样子。以前忘记在哪里见到沈宏非的照片了,和这本书里一样是留着胡子。感觉比我想象的要睿智……我想象中大概是个和和气气的大胖子,天天笑嘻嘻地特能胡侃那样——好在就是个大头照,光线还挺沉郁——谁知道生活中他究竟是个什么样的人呢。
大熊猫看小电影的评论




话说上海才子,尤其是往昔的上海才子,素来以心有灵犀,腹藏锦绣,出口成章,落笔生花知名,唯只可惜不及往西往北各路英豪的大气磅礴纵横捭阖。
小宝序文开篇第一句:“沈宏非是上世纪八十年代的上海才子。”说得煞是中肯。这么多年来,中国的文字写得好的几乎都是小品。正如中国的文人们,气质也多半属上海才子一类。读沈宏非的小品,不会觉得腻烦,因为作为专栏作家,他着意做的也正是把平淡无奇的生活翻出新文,用巧思在千字篇幅中转闪腾挪。只是有时做得过了,一个句子之中便一波三折,教人看得费力之余,无米之炊强作文章也就变得一目了然。
我也写过短短时日的专栏。那时我生活得很敏锐,整日睁着大眼睛去嗅生活中的蛛丝马迹,头脑里天天转着如何把段子变成稿子进而变成票子的流水线,阅读时遇到个不知哪日会用道的精辟论述全都贪得无厌地收集起来,碰巧可以扯上的就掸掸灰尘拿出来用一用。沈宏非当然不能生活得象我一样肤浅。这么多年的专栏作家,只凭这两手当然不可能撑得下来,况且有些信手拈来不落痕迹的文字,是看得出来功底的。更何况,沈宏非一直战斗在思想文化的风口浪尖第一线,不与时俱进早就被抛离到土卫二了。所以说,我用自身经验引证的复制粘贴一说,乃是以小人之心妄自揣度,无论是现象还是内情一概是没有的。
以上这段话怎么看怎么象是我在坐实专栏作家的浅薄呢。其实不是。专栏是消遣时间的轻松适意的好法子。谁也不会在专栏里面寻求微言大义,唯一的标准就是好看。沈宏非的专栏就是好看的专栏。趣味是一则,大概也有掉书袋而不掉进书袋的缘故,每当有了这个倾向,他知道什么时候刹车,什么时候戛然而止——作为专业人士,他比谁都清楚专栏文章的分寸。
其实看专栏,很多人对作者的兴趣多过对题材的兴趣,对作者的印象就这么长年累月一点一滴地通过他所写的琐碎的事拼凑了起来,也许完全不是作者意在塑造的那个样子。以前忘记在哪里见到沈宏非的照片了,和这本书里一样是留着胡子。感觉比我想象的要睿智……我想象中大概是个和和气气的大胖子,天天笑嘻嘻地特能胡侃那样——好在就是个大头照,光线还挺沉郁——谁知道生活中他究竟是个什么样的人呢。
本评论版权属于作者SEISHIRO,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

> 我来回应