If this is a dream, the whole world is inside it

X

2006-03-18 22:12:28 波德内姆

　　许多惊人的共鸣
　　我会下地狱
　　Just a dream?
　　It never happens to me.
　　

2006-03-18 22:19:35 波德内姆

　　还想说，算了，不说了．．．

2006-03-20 21:24:21 neema

　　Sam一直穿短裤，是因为从Henry当时的角度看，他的裤管是向上翻的
　　
　　=====================================================这个倒是满有说服力的，我一直纳闷为什么，sam的裤子像是九分裤，
　　看片子已经看得模式化了，所以当这部片在营造了这么好的气氛之后，是一个这样的结尾，着实失望了一把。
　　但你这么一说确实是有道理。

2006-03-24 03:30:54 kanhi

　　不同意楼主的观点，STAY整部影片的大部分时间让我昏昏欲睡，同样是待入他人完成自己的梦，STAY和穆赫兰道比较立见高下。
　　虽然梦本身就不具备条理性，但不代表编剧可以胡乱来处理，穆赫兰道的整个梦的部分虽然充满悬疑（当然是在不知道是梦的情况下），但整个故事却经过巧妙的处理，可以让观众带着疑问一路走下来，最后揭示结局，先前的每一个不和常理的现象就一下子明白过来了。而STAY抛开故事的结尾，整部影片的故事极为混乱，一个个凌乱的事件拼凑让即使是做梦的人也自叹弗如。要明白一个在不和常理的梦也一定是来自现实的某个事件，做梦不是空想。
　　另外导演也犯了一个错误，悬疑片最大特点就是在于“误导”，没有逻辑上的误导，一部电影就没了走向，剩余的只能是凌乱的碎片，穆赫兰道能让人一直“绷”到最后的就是因为不断的误导观众，可以感觉渐渐的渐渐接近真相，最后却全然不是那么回事。STAY对种种奇特现象却没有任何解释，越往后让观众越迷惑，对接下来的情节不再赶兴趣，也就期盼那最后的结局，而这结局却并不是能把所有梦中的疑问都解释清楚。

2006-03-24 21:27:51 bullet

　　heidi~thx

2006-04-09 01:44:18 woodyallen

　　LZ写的不错,楼上的楼上也蛮有道理.
　　
　　作为悬疑片则个片子四不怎么合格的,整体的确没有"绷"起来,逻辑性也比较弱,最后的结局并没有给人恍然大悟的感觉,只觉得是还算自然的一个结尾.
　　
　　偶觉得则个片子更象探讨人死前情况的普通生活片.紫四用了某些悬疑电影的拍法作表达而已.
　　
　　拍得还算不错,有些镜头很美.
　　
　　

2006-04-17 18:16:47 obi

　　楼主被忽悠了~
　　诚然，电影品质还不错，最好的其实是结尾部分。
　　可别忘了，it's not a dream，it's a illusion.
　　“共鸣”也许有几处还有的鸣，更多的只是将现实中的元素硬插进去而已，幻想中把观众带的太远了，最后拉不回来了。
　　同《穆赫兰道》没得比啊~~~

2006-04-22 22:36:25 天生变态难自弃

　　因为我经常做一些像电影一样精彩的梦，所以感觉这个做这个“梦”的人显然心理存在相当大的问题，至少比我的问题要大得多。
　　我的梦比他有逻辑有色彩有深意，虽然醒来之后几小时就开始印象模糊，但我绝对记得！如果我的梦境可以被记录，那做个优秀编剧至少没问题（可能是电影看得太多的后果）。
　　另外，我有一段时间跟HENRY差不多，所以比较明白他的感觉。可电影和生活是不同滴，所以我的情况暂时被解释为不可知的神秘状况。又或许，我需要的是一个心理医生。

2006-05-02 02:15:52 茶汤

　　天那,这得看多少遍才能看懂啊!

2006-05-11 01:19:18 悦燃

　　我基本同意你的想法。
　　对影片中极其迷离的表现手法，我很喜欢。
　　其实，我一直相信，世界就是一个巨大的心理活动。我觉得影片就是在讲这件事。
　　比如“什么是真的，什么是假的。”这样的设问，都是在说幻像与真象，到底谁更接近于我们。
　　

2006-05-27 13:39:48 jazz

　　对于电影本身,4楼的说的很有道理
　　《穆赫兰道》在梦境的解析上面确实很严谨，甚至完美
　　如果按照释梦的观点观赏该片的话，却是越看越迷惑
　　对于本片编导的意图，可能6楼的说的比较在理
　　就为了代入人死前的一个迷离状态

2006-05-30 03:46:19 Ananda.X

　　很多人拿此片和穆赫兰比较
　　但本人觉得不能以看穆赫兰的心态去看stay
　　虽然两部片子都是典型的ptp电影（psychological twisted perspective movie）
　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　很多人喜欢ptp电影带来的快感，那种过程中不知所云最终却恍然大悟的快感，好像导演和观众永远在玩“谁比谁更高明的游戏”。然而，在这种动机之下先入为主地去评判一部电影，势必会让人失去很多体验的机会。
　　

2006-07-10 04:08:20 gigi

　　一分钟前看完这部电影，马上上豆瓣来寻找答案，感谢楼主的文章，让我大概了解了这部片子的含义，很佩服楼主心思的细腻，看戏里我也有点疑惑——为什么sam老是穿着短一节的裤子？原来是这个原因。这部戏立刻让我想到了Mulholland Drive，很类似的情节，都是关于梦境，都是把看到的一些不相关的人物都梦了进来，不过当然了，两部片还是有侧重点不一样的地方。
　　我打算再用一点时间好好消化这部片，相信会有更多的悟解。
　　btw：naomi watts里面的头发已经是拍king kong时候的造型了，嘿嘿

2006-07-10 04:15:23 gigi

　　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　这段评论堪称经典，二者尽管取材类似，不过表现手法不相同，像gian你说的，一个在于对现实的重构，一个则侧重意识流的表现。
　　
　　尽管作为穆赫兰道的铁杆粉丝，我还是偏爱它多于stay，呵呵
　　

2006-07-21 18:24:23 尧耳

　　看了你的影评，有那么一点懂了。

2006-07-23 23:32:16 chrythem

　　不知道大家有没有注意到有几个地方有双胞胎出现啊，就是穿一样衣服的两个人？ 不知道这暗示什么

2006-09-07 01:47:01 butcherrr

　　或许是临死前看东西重影？

2006-10-02 13:15:54 nonobean

　　
　　lisa和sam之前的职业 身分都是henry编造出来的?
　　其实真正的身份是护士和医生吗??
　　
　　看得一头雾水阿~~~

2006-11-21 14:35:32 nictorus

　　2006-05-30 03:46:19: gian
　　　　　　
　　　　　　但本人觉得不能以看穆赫兰的心态去看stay
　　　　　　　　虽然两部片子都是典型的ptp电影（psychological twisted perspective movie）
　　　　　　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　个人很喜欢的评论
　　　　
　　　　
　　　　　　很多大哥说:"看不懂stay,一点都不符和逻辑."
　　　　　　那好吧,有人看懂了.不知道为什么说清了原委,说清了情节构建,依然张嘴:
　　　　　　"算了吧,没有逻辑的东西啊,什么嘛,比不上木荷兰道嘛..."
　　　　　　...
　　　　　　本来想无语的,但是我就是不明白,
　　　　　　俩剧根本不是一个导演,说的也不是一回事,情节也不一样,比来比去比出个啥?!都有闹米怀特,是,其他的不一样还不行?
　　　　　　
　　　　　　去看一辈子木荷兰道好不好?!行了!都静下心来看看stay吧,同情同情不幸的Henry丧父丧母的悲痛心情吧.
　　　　
　　　　再褒奖木荷兰道我都呕吐了.

2006-12-10 01:20:00 IRIS-17950

　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　
　　
　　此乃正解！赞
　　
　　STAY和MD表现手法千差万别，STAY是完全跳跃性的，表意远胜于叙事。不过我还是承认在全局掌握上林奇做得更好，STAY在节奏上始终有问题，没能较好的引导观众一步步进入状态。
　　但是STAY的剪辑，摄影，还有后期那些特技，实在是又花哨又漂亮啊

2006-12-24 03:27:15 Keith

　　 如果你曾经晕倒过，曾经打过麻药做过手术，相信你会很容易理解这部电影。电影的每个镜头都太真实了！每个镜头都拍得太美了！

2007-01-02 01:39:05 文學部糠叫獸

　　电影本身很棒，而且您的影评也棒，把电影概括得很清晰，佩服。

2007-03-03 12:49:11 yEwvAne

　　非常不错的电影

2007-04-08 16:57:48 泽洛

　　我分三次才看完的。。要是不看评论还真是不知道它在说什么。。。

2007-07-31 20:38:55 baron

　　没必要和MD比，两部影片表现的手法等等方面完全不同。这样的比较比较无聊！
　　stay不需要逻辑！
　　引用上面一位朋友的话，我非常赞同。
　　
　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　

2007-08-05 00:32:18 阿凯

　　 我没看过《穆赫兰》，不对其作评论，但我觉得《STAY》的确妙绝，人物角色设定上，都是普通的人，学生、医生等，相比《穆赫兰》里的明星梦更接近于我们的生活，正如“衡量一部电影的好坏，完全取决于这部作品是否对你产生了某种感动，哪管是一瞬也好”，因各人心态不同，所以评论不同，但对于我，它打动了我~~
　　 我喜欢看像《STAY》这样看完会让人很长的思考的电影~
　　

2007-09-14 00:03:55 Tober

　　对楼上无语
　　显然楼上根本就没看楼主的文章

2007-09-14 00:10:20 Tober

　　关于楼上几位对《穆赫兰》和《停留》的对比与评论我有自己的看法
　　首先，我先看的是《穆赫兰》但真的是没有看下去的耐心，剧情慌乱，摄影手法之缓慢与无规律让我昏昏欲睡，但《停留》真的是一部非常出色的影片，第一:画面是那么的美，伦敦的夜色在摄影师的镜头下展现出了孤独与迷幻，配乐的完美融入，虽然在结局之前剧情真的也是看的乱乱的，但总有看下去的冲动，至少这点《停留》做的要好~

2007-09-16 12:54:38 Sedna

　　同意GIAN,其他都扯蛋.

2007-10-04 20:24:42 N037

　　就好象，您说...是凡高画的好啊...还是毕加索画的好啊
　　
　　没可比性，艺术不是体育

2007-10-06 21:48:55 P.K.A.D

　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　　　　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　
　　Sam和Henry是呼应的两个角色，Sam作为按Henry意识产生的人物，他探索Henry的行为实质上是Henry对自身的探索，某种程度上，所有人都是Henry内心挣扎的一个缩影。
　　--------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　引用两段经典的评论,顺便再提醒一下,STAY不是梦,不可能也没必要拿弗氏来说事.
　　
　　说实话,LS云云什么DM比STAY好,我觉着十有八九都是迷信大师抱着这种心态:"DL的片子,不用看,完美;MF的片子,不用看,商业垃圾."
　　
　　二者没法比,MD算是部DL个人风格的实验片,STAY则算是发扬前者创意的半商业片,LZ说的"STAY很美,OST 也很美,很DREAMY"我也算是深有感触,毕竟4年技术进步可不是吃素的.而且角色故事让观众有更强的带入感与共鸣,诸位,千万不要看了DL和弗氏的名字就忘了自己的眼睛.
　　

2007-11-08 10:36:20 ＦＡgeＴ.筋

　　我认为，所谓的好电影是可以打动自己的电影
　　我是彻底被STAY打动的，而后看见大家都说穆赫兰比STAY要好很多
　　又是大师级导演，又是大腕，继而又看了穆
　　可在我眼中穆只是一堆支离破碎的碎片，
　　或许是自己理解能力有限，说实话，当我看到一些画面的时候感到恶心
　　（好像那歌剧和最后主角心生的鬼？）
　　我实在不明白为何人们喜欢将这两部片做比较
　　只因为他们都有金刚女吗？他们所带给我的感受截然不同
　　STAY把这个幻境描述的如此凄美
　　在悬念的背后隐藏着Henry无尽的悲伤，
　　并且在细节处理是如此细致，每一个看似莫名其妙的情节都是导演精心安排,
　　令我最为感动的是它唯美风格的画面和音乐，（最后在桥上Henry自杀那段，）似乎真的把我带入那濒临死亡的幻境
　　或许我本人欣赏能力有限，说了些在某些人看上去很不屑的话
　　正如不屑STAY一样，
　　我想说看电影是为自己看的
　　而不是为大师们看的

2007-11-09 17:20:27 N037

　　对~~~符合自己内心节奏的电影就是最好得电影~~~看电影如果一味的去分析就没劲了~~~
　　

2007-12-28 23:22:07 疯行水上

　　真是鸡同鸭讲啊，大家说的都不是一个事情还这么热火朝天，好玩。
　　

2007-12-31 10:03:20 趴咪

　　反正喜欢Ryan那张脆弱的脸

2008-02-27 23:45:39 泓杓

　　充满意识流的悲伤和美丽共存，破碎和无奈的留恋
　　
　　男女主角都是真正的优秀演员

2008-04-01 12:57:48 撒泡尿赵赵

　　2007-09-16 12:54:38 Nev los　　同意GIAN,其他都扯蛋.

2008-04-19 10:48:22 DUMBO.C

　　“要抛弃的美太多了”

2008-05-04 20:14:40 souvent

　　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　__________________
　　一部野心大的电影绝不会仅仅以叙事为目的。
　　
　　

2008-05-22 01:06:58 特别莫名其妙

　　2006-05-30 03:46:19 gian　　很多人拿此片和穆赫兰比较
　　　　但本人觉得不能以看穆赫兰的心态去看stay
　　　　虽然两部片子都是典型的ptp电影（psychological twisted perspective movie）
　　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　　　很多人喜欢ptp电影带来的快感，那种过程中不知所云最终却恍然大悟的快感，好像导演和观众永远在玩“谁比谁更高明的游戏”。然而，在这种动机之下先入为主地去评判一部电影，势必会让人失去很多体验的机会。
　　　　
　　
　　+11111111111111111111111111

2008-08-01 18:35:22 小童（TinTin）

　　 故事其实很简单，这是一个车祸后弥留间的男孩的梦，所有人物都是他车祸后见到的人，他知道他的父母，女友都已经因车祸过世，离他最近的两个人，医生Sam和护士Lila理所当然的成了梦中与他关系最密切的人（Sam一直穿短裤，是因为从Henry当时的角度看，他的裤管是向上翻的）
　　
　　老兄一语道破～！

2008-08-24 16:55:59 忻然

　　看完之后确实不知道在讲什么，看了影评才有些恍然大悟，再回想一下电影，仿佛很多情节如果用梦境来解释都行得通了，但还有一个情节着实困惑着我，就是最后Sam的妻子看到她的画室里一块板上写满了forgive me，随后奋力冲出去，这段有何寓意呢？

2008-09-21 20:35:28 英国病人

　　终于是明白一点了，可是还有很多不清楚的地方！~~~~

2008-11-20 00:40:56 迷糊

　　to 忻然
　　我的理解是：Henry一直把Sam的妻子想象成自己的女朋友，一直对她有愧在心，祈求她“forgive me”

2008-11-20 15:50:44 四月一日君

　　Stay是部值得欣赏的电影,尽管它有它的缺点,但楼上某些非拿它和<<穆>>比个你死我活的人,真不知道是不是爱电影的人.

2008-12-03 04:30:34 痛掉一个栀子

　　2006-03-24 03:30:54 kanhi
　　“STAY整部影而STAY抛开故事的结尾，整部影片的故事极为混乱”
　　------------------------------------
　　 难道一定要像穆赫兰道那样在片头插上一段Henny出车祸慢慢躺在地上，这才算完整吗。
　　
　　 开始后不久就开始告诉这不是现实，虽然还是不知道怎么回事。后半段的时候因为太多图像，我以为是Sam精神分裂，想想这俗套的情节也没多大意思，后来才明白。。
　　 电影相比穆赫兰道比较能懂，但断然没有勇气去看第二遍，两者皆是如此。

2008-12-05 12:22:39 hedi

　　其实这部电影的情节是很自然的，不是导演刻意安排的。如果你看了弗洛伊德的《梦的解析》就会感觉到情节是很流畅的。

2008-12-10 13:49:47 令糊葱·抗争

　　操，不就是梦一场么。

2008-12-18 09:49:01 tim

　　非常棒。 我觉得你说的非常的棒。
　　
　　还有那些画面真和剪辑真的非常耳目一新

2008-12-26 16:41:42 Suzanne

　　哇, 惊现高人~~
　　终于弄明白这部片子了......

2009-02-12 21:18:35 云中漫步

　　表达的意思到位就行了 完全不需要逻辑
　　梦是愿望的达成 在生死弥留之际加上车祸严重脑震荡 这个梦实际上达成了Henry所有的愿望 父母 女友都在梦中活了过来 包括他的狗 在最后一刻 他用仅存的一点意识求婚 并幸福的带上了婚戒 在一个圆满中抵达了终点 死在梦中 至少在它自己看来是一个美好的结局

2009-02-23 01:02:15 大大，大大！！

　　2006-07-23 23:32:16 chrythem　　
　　不知道大家有没有注意到有几个地方有双胞胎出现啊，就是穿一样衣服的两个人？ 不知道这暗示什么
　　--------------------------
　　
　　应该是亨利临死之前看人是模模糊糊，重叠的景象吧！
　　

2009-02-25 11:06:29 Torajav

　　我还是觉得lz好像还有话没有说完，这影片要是单纯讲一个梦就没啥意思。If this is a dream, the whole world is inside it。
　　我个人认为 这电影是关于一个问题的思考
　　说实在，我也没完全看明白，还需要时间...

2009-05-10 07:32:19 雪莱...

　　LZ的“视角”观，也让我明白了一些东西
　　
　　从一开始一直觉得STAY有些很奇怪的视角
　　第一次LILA出现，视角是从储物柜里，还有SAM在拿药的时候，视角是从玻璃桌底下，都是正常人不可能看到的视角
　　
　　一开始觉得是艺术效果问题
　　
　　现在忽然觉得，是否就是在暗示HENRY魂魄的游离OR梦境状态？

2009-05-13 17:17:53 偷得浮生半日闲

　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　-----------------------
　　这个说得太好了：）
　　其实大可不必争个高下，两部影片都不错，但是不同的人看过可能会有不同的感受和共鸣，所以会有偏爱，所谓各花入各眼吧。
　　个人而言，看过stay的确有种从心底感受到的痛。

2009-07-13 20:26:20 lycra

　　stay太精细了...去了一个从来没有过的世界，柔和，圆润，揪心会痛却没有棱角，很美

2009-07-20 22:00:42 伊利亚

　　画面真美....光是画面，尤其是最后的布鲁克林大桥，这部电影已经在我脑海里留下了深刻的映像....

2009-07-22 07:57:38 呆头鹅

　　看完了全片，又回想了10分钟才明白原来整部片子说的是弥留的Henry的幻觉，偶开始还把它当悬疑片看呢，着了导演的道儿，呵呵。

2009-07-23 22:24:02 2xt 瞬间收藏家

　　看了lz的评论我终于明白这电影讲的什么了……重看重看！

2009-08-14 21:35:43 TT的精彩

　　LZ的评论非常见功底，应该不是普通之人啊，但导演应该不是只想让看得懂它的人欣赏的，我想对于大多数人来说这部片子都应该太乱了一点，不管它的细节做的有多么的好，对我而言，貌似浪费了一个半小时
　　

2009-09-13 22:54:38 大雄的雄

　　看了标题进来附和一下。。。俺对这句话也是印象深刻，其它的，就不多说了

2009-10-12 13:56:16 RiCe|爱还在

　　大家积极讨论两片的不同让我感觉STAY怎么像描绘型而非叙事型的电影啊？
　　就是着重画面和感受但情节并不扣人心弦的那种。

2009-10-12 14:10:03 RiCe|爱还在

　　另外请问OST是不是那首DYING？一看这评论第一反应是这首，虽然还没看电影

2009-10-19 18:45:18 somuchsofar

　　反正喜欢Ryan那张脆弱的脸
　　
　　
　　--------
　　
　　+1

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...