2006-01-14 16:48:15
来自: youngriver
Jurassic Park / 侏罗纪公园的评论
很早的电影,最近又看了一篇,仍然惊叹于电影的特效.
非常真实逼真的效果.国内的电影差了不止一截.
看过电影的小说,写得很好,个人觉得比电影要好.
当然,电影是以效果和惊险的场面为重点的.不免深度不够.
小说要深刻得多.电影中无足轻重的数学家在书中是一个关键角色.
某种意义上说,书中侏罗纪公园是一个数学寓言.
一个关于混沌理论的寓言.
6/10人推荐
> 我来回应
Jurassic Park / 侏罗纪公园的评论
很早的电影,最近又看了一篇,仍然惊叹于电影的特效.
非常真实逼真的效果.国内的电影差了不止一截.
看过电影的小说,写得很好,个人觉得比电影要好.
当然,电影是以效果和惊险的场面为重点的.不免深度不够.
小说要深刻得多.电影中无足轻重的数学家在书中是一个关键角色.
某种意义上说,书中侏罗纪公园是一个数学寓言.
一个关于混沌理论的寓言.
6/10人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者youngriver，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: 美国
编剧: 戴维 寇依普 (David Koepp), 迈克尔 克赖顿 (Michael Crichton)
影名: Jurassic Park
导演: 史蒂文·斯皮尔伯格
语言: 英语
主演: 萨姆·奈尔, 杰夫·高德·布鲁姆, 劳拉·戴伦
上映日期: 1993-07-29
imdb编号: tt0107290
简体中文名: 侏罗纪公园
又名: 侏罗纪公园
2006-12-21 23:59:29 bangbangshe
同意，刚看完书。2007-01-22 12:48:36 resai1
超喜欢书！～2008-04-24 18:07:43 晨前
的确是这样，书很好看！作者似乎借数学家的口，说出了深刻的理论。2008-10-11 20:01:17 红色芦苇
书我没看过啊！看来要找机会看一下了。电影是看过很久了，不过因为时间长，一些细节有些忘记了，但恐龙还是印象深刻的。很好看，喜欢这种大场面和刺激。2008-10-21 21:59:29 Royma
书中的混沌理论的确精彩啊，我就是在书中第一次听说蝴蝶效应2008-11-13 21:48:12 Vincent
什么逻辑？书跟电影完全是两个性质的东西。哪有这么比较的，让人笑死了。你们说比起电影更喜欢书也行呀，什么叫书比电影好看。一个是文字成本接近于零，一个是影像要动用大量人力物力；一个需要想象，一个只要感受。2008-11-25 14:18:20 youngriver
回应楼上，所谓“好看”不过是一种主观感受而已，非要一类东西才能比较吗？至于成本，似乎和好不好看扯不上关系吧。2008-12-05 12:53:18 九五二七
看书觉得好大多是通过文字融入了很多自己想象的成分。但电影是已成型的画面，容不得你再去相像了吧。本人还是喜欢电影。2009-06-30 18:35:16 普拉内托斯
同楼上，我觉得书反而没什么味道