2006-01-09 22:44:38
来自: Nths | 卡拉~
中国告诉日本的评论



大概是2000年前后吧,某期《南方周末》封面是有关日本在二战中的暴行的故事,现在要想找那期或许还能找到,我只记得当时读罢满脸都是泪。
余生也晚,但感到不算生不逢时,最起码可供阅读的书要比父辈丰富数倍且不止。我读的第一本有关中日关系的专门著作,是偶然在书店里发现的《与彼为邻:中国告诉日本》。如今看来,行文算不上公正客观,内容杂七杂八倒是挺多,从先秦到当代,几千年的事情用30万字就解决问题了。但这种试图全面地解释中日问题起因的著作,倒也未见太多,作为一般的普及读物也就足够了。
本书着重点在于明治维新之后,日本是如何富而强,又是如何在战后重新崛起。作者认为最重要的触发机缘,皆在美国。
全书结构很明晰:1、最初的1000年,是日本学习中国的1000年;2、美国人激发了日本“军国主义幽灵”,导致日本侵略中国100年;3、中国领导人以德报怨、中国人民要求世代友好;4、美国暗中支持,日本军国主义幽灵不散;5、中国在日益强大,要“和平与发展”。
文中有不少口号式的呼告:中国人民决不会……!中国人民告诉……!现在看起来,实在有点受不了。
重新翻看此书,发现近些年网路上流传的许多“中日关系新发现”都能从中找出来。比如“183天内造出原子弹”,在书中有详尽的描述和数据,比网路上的流言要好看的多。
这本书如今看来,也就是“受害者”心理中的一本:中国扮演者可怜兮兮的受害者,日本扮演白眼狼。可问题是:除了生气,我们什么也做不了了么?
黄仁宇在《资本主义与21世纪》中认为,日本得以在明治维新中崛起,并不是天上掉下来的。他们虽然闭关,但商业往来依然频繁,江户的繁荣程度也是相当高的。中国人一向认为日本人无非是“长于模仿”,却很少看到背后的适应与发展。这种解释,我倒更愿意接受。
钱穆说五四之后,把几千年历史“用黑暗专制一笔抹杀”。后来我们是不是又在用“恶毒残忍”把日本的一切都一笔抹杀了呢?东亚近代史,不仅仅是需要日本人要重新学的。
2/2人推荐
> 我来回应
中国告诉日本的评论




大概是2000年前后吧,某期《南方周末》封面是有关日本在二战中的暴行的故事,现在要想找那期或许还能找到,我只记得当时读罢满脸都是泪。
余生也晚,但感到不算生不逢时,最起码可供阅读的书要比父辈丰富数倍且不止。我读的第一本有关中日关系的专门著作,是偶然在书店里发现的《与彼为邻:中国告诉日本》。如今看来,行文算不上公正客观,内容杂七杂八倒是挺多,从先秦到当代,几千年的事情用30万字就解决问题了。但这种试图全面地解释中日问题起因的著作,倒也未见太多,作为一般的普及读物也就足够了。
本书着重点在于明治维新之后,日本是如何富而强,又是如何在战后重新崛起。作者认为最重要的触发机缘,皆在美国。
全书结构很明晰:1、最初的1000年,是日本学习中国的1000年;2、美国人激发了日本“军国主义幽灵”,导致日本侵略中国100年;3、中国领导人以德报怨、中国人民要求世代友好;4、美国暗中支持,日本军国主义幽灵不散;5、中国在日益强大,要“和平与发展”。
文中有不少口号式的呼告:中国人民决不会……!中国人民告诉……!现在看起来,实在有点受不了。
重新翻看此书,发现近些年网路上流传的许多“中日关系新发现”都能从中找出来。比如“183天内造出原子弹”,在书中有详尽的描述和数据,比网路上的流言要好看的多。
这本书如今看来,也就是“受害者”心理中的一本:中国扮演者可怜兮兮的受害者,日本扮演白眼狼。可问题是:除了生气,我们什么也做不了了么?
黄仁宇在《资本主义与21世纪》中认为,日本得以在明治维新中崛起,并不是天上掉下来的。他们虽然闭关,但商业往来依然频繁,江户的繁荣程度也是相当高的。中国人一向认为日本人无非是“长于模仿”,却很少看到背后的适应与发展。这种解释,我倒更愿意接受。
钱穆说五四之后,把几千年历史“用黑暗专制一笔抹杀”。后来我们是不是又在用“恶毒残忍”把日本的一切都一笔抹杀了呢?东亚近代史,不仅仅是需要日本人要重新学的。
2/2人推荐
> 我来回应

2006-01-10 06:53:00 暖鱼
:)2006-01-11 18:03:28 Nths | 卡拉~
哈~谢谢暖鱼支持~