2005-12-27 13:57:25
来自: youngriver
基地的评论
很久没有迷恋一部小说了。
《基地》系列让我重新发现了阅读的乐趣。
在印象中，科幻小说很少以“数学”作为故事的根基的，一般的科幻小说家都小心翼翼的避免碰上数学这个麻烦的题材。
而《基地》正是以数学作为整个小说的基本线索，尽管在小说中，阿西莫夫称之为“心理史学”，一门从来没有过的，似乎永远也不可能有的学科。
“心理史学”本质上是一门通过数学的方法预测人类历史的学科，而人类历史在概念上体现为每个人的心理行为的总和。“心理史学”的基本原理是基于热力学的统计分析方法：即尽管个体的行为是随机的，难以预测的，但是这些个体构成的总和，在统计的意义上，是可以预测的。
统计预测的基础有两个：一个是样本空间足够大，使得个体的行为足以被忽略，另一个是预测的结论不被统计的个体所知，否则将影响个体的行为，从而使得预测失效。
从现在的科学发展来看，所谓的“心理史学”当然是不可能出现的。“心理史学”依赖的基础是决定论的分析方法，适合简单的系统。但是，对于一个由人的心理行为构成的复杂系统而言，这种方法难以适用。
复杂系统最直观的说明就是所谓的“蝴蝶效益”：初始状态的微小差异，在一定的条件下，将通过不断的扩散，从而完全改变系统的结果。
对于心理史学而言，这意味着个体的行为不再是可以忽略的。事实上，阿西莫夫后来也注意到了这一点。
基地的评论
很久没有迷恋一部小说了。
《基地》系列让我重新发现了阅读的乐趣。
在印象中，科幻小说很少以“数学”作为故事的根基的，一般的科幻小说家都小心翼翼的避免碰上数学这个麻烦的题材。
而《基地》正是以数学作为整个小说的基本线索，尽管在小说中，阿西莫夫称之为“心理史学”，一门从来没有过的，似乎永远也不可能有的学科。
“心理史学”本质上是一门通过数学的方法预测人类历史的学科，而人类历史在概念上体现为每个人的心理行为的总和。“心理史学”的基本原理是基于热力学的统计分析方法：即尽管个体的行为是随机的，难以预测的，但是这些个体构成的总和，在统计的意义上，是可以预测的。
统计预测的基础有两个：一个是样本空间足够大，使得个体的行为足以被忽略，另一个是预测的结论不被统计的个体所知，否则将影响个体的行为，从而使得预测失效。
从现在的科学发展来看，所谓的“心理史学”当然是不可能出现的。“心理史学”依赖的基础是决定论的分析方法，适合简单的系统。但是，对于一个由人的心理行为构成的复杂系统而言，这种方法难以适用。
复杂系统最直观的说明就是所谓的“蝴蝶效益”：初始状态的微小差异，在一定的条件下，将通过不断的扩散，从而完全改变系统的结果。
对于心理史学而言，这意味着个体的行为不再是可以忽略的。事实上，阿西莫夫后来也注意到了这一点。
本评论版权属于作者youngriver，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>基地
2007-10-30 19:50:43 demos
统计物理研究的对象也可以是非决定论的体系，例如量子统计，只要它满足尺度的要求。事实上，统计力学是尽量避免决定论的体系的，否则各态历尽就是个很可疑的假设。蝴蝶效应研究的对象是非平衡态，理论上在更大的时空尺度上它也可以符合经典统计力学的规律。所以统计力学的合法性取决于尺度，而非微观作用机理。所以当第二基地的那些英雄冷静地计算面前敌人的反应时，这基本是扯淡；但Sheldon写下他的方程时，我以为这是严肃的。2009-06-08 18:27:25 Wilson
这也不一定，现代经济学的预言大师克鲁格曼就是看基地启蒙的，而美国的很多智库公司也是专司预测的。其实你若是了解现在大学里广泛开展的数学建模竞赛，你就知道其实用数学预测未来早就如火如荼地展开了。在《数学建模》这本书里，可以用数学建模成功预测一战，二战的爆发，结局等等。当然你说的统计学只是一部分，还有很多涉及微分方程的知识。2009-11-13 08:23:32 alex00zoe
对于心理史学最大的质疑并不来自于心理学本身，而来自于人类决策机制的高度集中化效应。可以得知，若统治阶级掌握了心理史学知识，如果仅仅涉及自身所在体系内部的全体国民/居民的心理和行为演进，就将得以全面把握世界的发展和变化。
但是，当统治阶级所在的实体面临生死攸关的外部挑战时，即，当剧本不是由他们来写的时候，他们有何实力去预测和探知另外一边的实体也是由相应的统治阶级所做出的决定？此时的世界历史，很大程度上决定于少数人物的心理状态和认识程度。
当然，人们可以说，因为在《基地》小说中的心理史学在精英阶层中具有信仰一般的崇高地位，所以可以被用来完善地执行和把握。即使精英阶层们有着相当大的自由意志来做出决策，但是仍然服从/被暗示于心理史学的预计和计算。
针对这一点，需要指出，现实人类历史上的大部分领袖人物，书写历史的人们，都会在心理模式上更加经常性地类似于神秘主义/天命在身/机遇永不匮乏等等信念/迷信/信仰。在人们不愿意相信自己的命运的时候，会将未来交由占星和卜筮来处理。这在东西方文化的高层中均是非常普遍的现象。
所以，所有那些关于未来的设想/理论，均得以成为“心理史学”在历史/现实/未来中的等价物，扮演人类执着地要去把握自己的命运的把手和“雾之风帆”。
> 我来回应