2005-12-20 17:33:01
来自: 特立独行的猪
黄河边的中国的评论



我的一个朋友看了《中国农民调查报告》,无限唏嘘。于是我推荐他看《黄河边的中国》,在我的推荐下,许多朋友都看了这本书。
首先感动我的是作者严谨的调查态度、深入基层实地走访的调查方法,冷静客观理性的立场。全书就是把作者的调查过程展现在读者面前,偶尔加上一些作者画龙点睛般的评论,对于一些问题的分析常常让我有醍醐灌顶的感觉。比如其中从中国农民需要代言人的角度对于“致富带头人”的分析,确实是对中国农村许多“强村强人”现象的深刻洞察。看这本调查报告,就像读小说一样,我食不甘味的一周就读完了。真正对农村有感情,有责任感的人会喜欢这本书的。对于农村工作者来说,也有实际意义。
对于《中国农民调查报告》,毕竟作者只是作家,而不是学者。通篇被情绪左右,描写不够全面,评论不够理性,对调查对象和所了解现象的引用是选择性的,是服务于其写作情绪的;而批判则缺乏建设性的态度,对于真心希望了解农村、改变农村面貌的人来说没有意义。只能吸引外国人和从未了解过农村的某些“城市人”的眼球,注定了它只是应景之作。
黄河边的中国的评论




我的一个朋友看了《中国农民调查报告》,无限唏嘘。于是我推荐他看《黄河边的中国》,在我的推荐下,许多朋友都看了这本书。
首先感动我的是作者严谨的调查态度、深入基层实地走访的调查方法,冷静客观理性的立场。全书就是把作者的调查过程展现在读者面前,偶尔加上一些作者画龙点睛般的评论,对于一些问题的分析常常让我有醍醐灌顶的感觉。比如其中从中国农民需要代言人的角度对于“致富带头人”的分析,确实是对中国农村许多“强村强人”现象的深刻洞察。看这本调查报告,就像读小说一样,我食不甘味的一周就读完了。真正对农村有感情,有责任感的人会喜欢这本书的。对于农村工作者来说,也有实际意义。
对于《中国农民调查报告》,毕竟作者只是作家,而不是学者。通篇被情绪左右,描写不够全面,评论不够理性,对调查对象和所了解现象的引用是选择性的,是服务于其写作情绪的;而批判则缺乏建设性的态度,对于真心希望了解农村、改变农村面貌的人来说没有意义。只能吸引外国人和从未了解过农村的某些“城市人”的眼球,注定了它只是应景之作。
本评论版权属于作者特立独行的猪,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

2006-02-11 22:10:45 fromesztogz
我的一个感觉是,实际上像《黄河边的中国》这样的书,有心人皆可为之,只是不要怕自己的见识浅陋,我们或许每天坚持记记流水账,若干年后,也会成为珍贵的史料。至于说《中国农民调查报告》的作者为作家而非学者产生的流弊,让我想起姜鸣讥笑张爱玲之语,“文学家不读历史”,连祖父的《涧于集》都不曾读过。一治史长者言,学历史的,要多亲近“小红”。小红者,黑格尔《小逻辑》、曹雪芹《红楼梦》是也。即要留意哲学、文学。文史哲不分家嘛。治人文社科的,要想不隔,要求打通。不必自我作限。2009-12-10 12:03:12 阿佳妮
有那么朋友推荐给我这本书,我相信现在读,也不会过时。> 我来回应