相信孟湄

2005-12-15 15:00:32 　　来自: 萝拉
窗的评论   

　　读彭塔力斯的《窗》
　　
　　我估计谁也不会同我谈起这本书，在这个年头，心理分析实在是沉重而又多余的。
　　彭塔力斯说：“好难过”是一个过去式的词，
　　“今天还有谁敢说为爱情好难过？为了减少创伤，我们说得更多的是“爱的失望”，那些相信精神分析学词汇的人则走得更远：“分手的恐慌”，“做埋葬过去的工作”，“失去对象”……”
　　
　　无论是坐在办公室的阳台上，咖啡厅，饭桌前，我们都羞于流露自己真正的情感，而是直接进入总结陈词——反正说的都是死无对证的故事。
　　心理分析不如谈星座讨人喜欢，又不如讨论哲学宿命文艺腔，多少会陷到个人隐私中——现在人多聪明呀，隐私应该物尽其用，包装上市，健康的孩子都“面朝大海，春暖花开”去了。
　　
　　心理分析实在是太学术，太人性了——总之是正儿八经的敏感，要离远点。
　　
　　当初拿到《窗》，只是为了上面的翻译写着“孟湄”。孟湄翻译的《认》让我对她有偏爱，所以就选了。能想像这本书由于它的清隽成为国外一本不温不火的书，如果不是孟湄的机缘巧合，它永远不会成为一本能让书商赚钱的书出现在书架上的。
　　
　　这本书看完了也真的很难让人喜欢，好像每篇都没有一个确定的观点，没有丝毫循循善诱的倾向。
　　正因为如此，它不像常见的书那样强势，有“非得说点什么不可”，“快来听我说什么”的招摇。《窗》看着让人一路平静到底，看书过程中不会由于作者的用词，观点出现“叹词”；也不会在最后一段嘎然而止，回味无穷。
　　不是畅快，只有温和——唔，我拒绝去总结，但要学习作者，不要拒绝研究。
　　
　　最后：非得表达什么，那就是作者这种低调的姿态，让人很是喜欢。
　　
　　乡愁——乡愁所怀抱的欲望与其说是希望一成不变的永恒，不如说是希望日日常新的诞生。
　　
　　忧伤——忧伤扼杀想象。
　　
　　童年——童年在时间之外，它是时间的乌托邦。
　　
　　分析自己的病——分析和爱情一样，可能是唯一能把我们带到我们“自身之外”的体验。
　　
　　工作——工作这个词在生理上都让我难以忍受。我从内心深处反对它：不分析不是一个作。（它同样也应该让人去更加自由。）