他不是愤青

2005-11-05 23:18:52 　　来自: 葛小妮
退步集的评论   

　　虽然姿态很象，我在读了《退步集》以后却发现，原来陈丹青不是愤青。
　　他的喋喋不休，罗嗦，到处介绍采访，参加论坛，其实未尝不是种工作，那是在说话，说话，再说话，这种说话，就是他能做的最有建设性的事情。
　　前面有朋友将其与史铁生比，其实不必，都是令人喜欢和敬佩的人。史铁生是我们时代的思想，陈丹青是我们时代的喉舌，总比只有官方的喉舌好吧。
　　一个艺术家，随便涂几块布便可以换钱，何必花大精神跟你们说话，到处说话，那只是他认为这是他的责任。跟许多也有思想，但是宁可关起门来自我优越，实际社会的便宜一点没落下的人比起来，陈丹青更有社会责任感，他知道他必须说话，这样才能给更多年轻人鼓励，是的，有什么不能说的，我想哪怕只要有一个年轻人从他的说话里，醒悟了，原来什么都可以说，原来话还可以这样说，他对社会文化的贡献就比那些只躲在自己书房优雅的知识分子大。
　　牺牲自己的时间，甚至风度，名气，来为言论自由做身体力行的实验，这样的精神不是一般所谓愤青的莽撞可比。他是自觉的，明白的，然后把自己做了牺牲品，你说他不知道现在的报纸杂志有多少不能登么，你说他不知道那些一时的出名迅速会被卖给称斤两的小贩么，他是知道的。
　　愤青，就我见过的那些，许多还是为了“出来”，为了言论得到重视（有时候他们都不大清楚到底是为了得到谁的重视），愤青的姿态是表演性的，陈丹青却是自说自话的。
　　
　　换个角度，若说做秀，跟李熬比比，那个台湾老人才是为了做电视节目，为了辩论一样显摆自己的聪明机智和黄色笑话，而陈丹青的讲述老实极了，对别人老实，对自己相信的东西，更老实。那位台湾主持人独孤老人，似乎除了自由主义，已经不大说自己相信的到底是什么了。
　　
　　书本身要聊的话内容也太多，只说一个感觉，毕竟是艺术家的思考，连贯性差点，逻辑严密根本就欠奉，但是我喜欢他的感觉，散的，一个小故事，一个画面，意味丰富，其实很多讲道理的书，都是故事而已，比如圣经，比如查拉司图拉，所以不如原谅他的庞杂琐碎，让这些文字做自己思想的引线吧，而不用让他替我们想，这样读可能会有意思一点。
　　
　　也有人说他太幽默，笑过以后留不下什么，我觉得不是，那是因为读的人关于这些他所在乎的问题，没有想过什么。至于我，痛快是痛快，笑却笑不出来。