爱生活，多读书，少旅游 (评论: 旅行的艺术)

2005-10-19 09:17:50 　　来自: luke (广州)

旅行的艺术的评论

　　不晓得哪个古人发神经，说：“读万卷书，行万里路。”于是多读书、多行路好像一并成了读书人的份内事，不过我看99.9%的古代读书人都没能做到这一点，读书不过是反复读科举考试大纲范围内的书，出行不过是从后花园里的小姐那儿骗点盘缠进京赶考罢了。不错，有过那么几位：李白，徐霞客，顾炎武等等，可是根本不具有代表性嘛。
　　
　　这股“行万里路”之风倒是于今为烈，我看大半是饱暖思淫欲的结果，偏是没多少人把“读万卷书”当成目标。人人都当徐霞客，可出手的大多是些不着调的“游记”、“攻略”什么的，境界比余（秋雨）还差，还旅游个啥？
　　
　　许多年来，我更喜欢李敖说过的：“人家读万卷书，行万里路，我要读两万卷书，行零里路”。尽管他老人家到老还是破了戒，来大陆（仍不算出国）行了趟“神州文化之旅”，但是之前五十多年，的确是践行了这一点，自许为全中国读书最多的人，却一步也没出台湾岛，这是那些热衷于在小小寰球上跑来跑去的人理解不了的。
　　
　　我对旅游的确偏见不少，但不代表我绝不参加旅游，不过多数都是出差时随大流而已，要么是单位组织的，自己单独出行的只有一次，我对这样的出行心有向往（向往而已，少有实践），原因只是像《三个男人一个孩》（Three Men and a Baby）电影里所说的：“A man needs to be alone sometimes.”不过我发现干别的很多事也能有这样的享受，比如读书，比如工作。总而言之，在读书和旅游比起来，我宁愿当个（已读）书本收藏者，也不愿意当个目的地收藏者。
　　
　　本来是想写德波顿的《旅行的艺术》读后感的，却说了这么多废话，但的确是不吐不快。
　　
　　我要说《旅行的艺术》是本好书，好就好在总体上，它并不是劝人走出家门去旅游，作者对自己旅游经历的叙述给人的观感是心不在焉，厌倦地勉强为之，反而从一些地方可以看出作者对不旅游和少旅游抱有欣赏之情，例如他写到于斯曼小说《逆流》里的主人德埃桑迪斯公爵，此人住在巴黎市郊一幢别墅里出不出户，因为喜欢狄更斯小说，有一天决定去坐火车去伦敦逛逛。他到了火车站，开车前，去了车站附近一间英国人常来光顾的酒吧，后来又去了隔壁的英式小餐馆，结果提前体验到了英国的生活，然后就变得疲乏和厌倦起来，最后他出人意料地打道回府，并检讨了一番：“既然一个人能坐在椅子上优哉游哉捧书漫游，又何苦要真的出行？难道他不已置身伦敦了吗？伦敦的气味、天气、市民、食物，甚至伦敦餐馆里的刀叉餐具不都已在自己的周遭吗？如果真到了伦敦，除了新的失望，还能期侍什么？……我竟然不肯相信我忠实可信的想像力，而且居然像老笨蛋一样相信到国外旅行是必要、有趣和有益的，我一定是有些精神异常了。”
　　
　　快结尾时，他又举了一个极端例子，这次是法国作家塞维尔·德·梅伊斯特，此人介绍了一种迥然异于他者的旅游模式：在室内，并写了一本书《我的卧室之旅》，然后再接再厉写了本《卧室夜游》，所需的“装备”只是一套粉经色和蓝色相间的睡衣。德波顿对这样的旅游很是欣赏，并效仿此作家也进行了卧室之旅，然后又对自己所住的街区进行了一番漫游，收获不小。对于梅伊斯特的作品，他有一番好见解：“德·梅伊斯特的作品来源于一种深厚而具有暗示性的洞察力，即我们从旅行中获取的乐趣或许更多地取决人于我们旅行时的心境，而不是我们旅行的目的地本身。如果我们可以将一种游山玩水的心境带入我们自已的居所，那么我们或许会发现，这些地方的有趣程度不亚于洪堡的南美之旅中所经过的高山和蝴蝶漫舞的丛林。”（P236）
　　
　　当然德波顿在这本书里并未打击旅游爱好者的积极性，他们读了德波顿这本书，相信能让自己的旅游更有效果。只是我读这本书时只取所需，看到的是一个“反旅游”的德波顿，他好像在说，如果你不会像爱德华·霍珀那样能够享受旅途之寂寞，不像福楼拜那样经历坎坷、对东方有着无比强烈的向往，不像亚历山大·冯·洪堡那样具有科学探究的好奇心和丰富的知识储备，如果你对美、对艺术没多少鉴赏力的话，那么对旅游还是三思而后行，要么来一次卧室漫游也行？
　　
　　我也是这样想的，总结一下与同道共勉：爱生活，多读书，少旅游，为建设节约型社会而努力。

87/115人推荐

2005-10-19 10:43:45 家住杭州

　　写得不错，很有道理。观点引用很到位。顶。

2005-10-19 11:08:02 狗尾巴花尾巴狗-大爷

　　晕, 这里也看到了

2005-10-19 12:37:00 lemon

　　不为旅游而旅游
　　不出门,也可看到很多值得一看的东西.
　　所以我不故意计划长远的旅途,只细细看,我每次不得不经过的地方.
　　当地,

2005-10-19 13:21:52 丫丫丫

　　旅游啊～
　　
　　真羡幕着呢。
　　
　　
　　可惜天天上这班，哪里也不能去。

2005-10-19 13:41:56 a枫

　　不同的人因为环境和志向的不同喜好也会大不相同
　　切不可因为某某某说了什么而直接模仿
　　自己有自己的选择

2005-10-19 14:54:16 ronger

　　书中的观点首先是异于世俗大流，不然，怎么能吸引眼球勾引荷包呢？其次，也颇有道理呢，这似乎是一种人生态度的问题。有人必须通过自身在空间方面脱离日常轨迹才能让精神得到疏缓、愉悦，而有些人，不论是出自主动还是无奈，可以随时随地让心灵天马行空。后者的道行也许更高呢。不论如何，面对如此沉闷的生活，还是且醉且歌吧。

2005-10-19 17:31:39 阿沈

　　用旅行的心态在城市里生活着
　　
　　//李敖之所以行零里路因为他怕坐飞机....

2005-10-19 20:37:07 满

　　虽然我的观点"读万卷书不如行万里路"和你向左,但你这篇写得真的很好看:)

2005-10-20 13:29:09 gilihaha

　　只做一个安静的旅行...出去走走
　　在行走中领会书本文字以外的东西，然后将行走中的思绪点滴记录为自己的文字，分享于更多群体，亦不失为一个好的选择。
　　生活，需要调味剂
　　一个崇尚卧室漫游的人，某中程度上说他对生活还不够。不够热情、不够体味...
　　人是行为主体，应该给予自己些时间，出去，走走看看的。

2005-10-20 15:04:00 dilly

　　两种经验不可互相替代，一个都不能少。既要读万卷书又要行万里路。
　　
　　带着书去旅行吧。

2005-10-20 19:22:28 Holy

　　喜欢读书，也喜欢四处走走。这主要看每个人的心境了。不同的人，有不同的心境。

2005-10-20 23:10:10 saivan

　　书要读，路也要走，多读书，多走走。

2005-10-20 23:11:41 小小风也

　　狂顶最后一句。

2005-10-21 02:24:30 hrhhrh

　　虽说，读书破万卷…书中自有黄金屋，书中自有颜如玉…但自己的路还是自己行的好，无论你看了多少本《十万个为什么》；读破了多少圣贤书，那些都是别人的对客观事物、事件的一种识记、理解。看书时会觉得里面的观点头头是道，但当真正自己你面对的时候，感想就很可能不一样了。
　　古人太远了，就不去说了。有一个人，我想大家都不会陌生的，三毛。说起来惭愧，我没有读过她的文章，只是顺着生活间或获得一些有关信息，才对她略知一二，她可是行万里路，写了万里书的。…徐志摩如果没有到过康桥，也写不《再别康桥》吧？李白的诗词也当然不会只是描写自己房间的吧？李白，徐霞客，顾炎武不具旅行家代表性？哪谁具有代表性呢？！你的答案肯定是“没有！”你读过他们的文章吗？他们每到一个地方都可以写出一篇留传千古美文，而你在家里只可以写出这些狗屁不通的，只可证明你是不知天高地厚的狂莽之徒的“文章”。难道你是真的读过一千个古人的游记、诗赋不成，才敢信口雌黄：“…不过我看99.9%的古代读书人都没能做到这一点，读书不过是反复读科举考试大纳范围内的书，出行不过是从后花园里的小姐那儿骗点盘缠进京赶考罢了。…”你认为旅行是“大半是饱暖思淫欲的结果”，当你不得不旅行时，建议多带几箱什么领头阳的什么汇仁的。当然，叫小姐时能尽量叫鬼妹就最好了，至少也可以和别人说你为国争光嘛。回家之时，你千万不要吃饱穿暧，免得“饱暖思淫欲”。
　　没有谁敢说行万里路就胜读万卷书的，如果成立，不得了，空姐就是地球上最就智慧的女人了。李敖说：“人家读万卷书，行万里路，我要读两万卷书，行零里路”。是他天生一张能说会道的嘴巴，有说大话的资本。你拿李敖没有出过台湾，就没有走过什么路，用来当否定“读万卷书，行万里路”的代表。我想他头再大也不敢戴你给他的这顶高帽吧。
　　我是服务业旅行社的。踩我饭碗，也只好指点一下你了。旅游其实是一项制造幸福心情的活动。

2005-10-21 02:37:47 hrhhrh

　　还记得有首歌叫《我想去桂林》，说出了现在工作分子的心声。繁忙的工作使亲身不能去旅行，只有梦里去旅行的无奈。

2005-10-21 14:17:32 miraclehut

　　盼旅游者应该有些文化！这样可能会少些无聊盲目的出行，节约一些资源，造福别人，造福子孙
　　

2005-10-21 19:05:57 ruirui

　　那先把我们的两个长假取消吧！

2005-10-21 20:44:43 Albatross

　　书自然是要读的，虽然还不到“秀才不出门，便知天下事”的程度，但虽文字畅游八荒四合、溯古推今，与智者先贤神交，不能不说是一件惬意之事。
　　
　　但是也别忘了那句话：“尽信书不如无书”，书本上记录的东西毕竟只是一家之言，要像真的认识身边的世界，不去亲身体验是绝无可能的，正所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。别人眼里的世界终究是靠不住的。至于李敖，正因为他不肯走路，所以除了翻古董，也就只能评论他头顶上那巴掌大的天。
　　
　　走也罢，留也罢，重要的是摆正心态，做你自己要做的事情。

2005-11-19 17:06:04 露枫

　　如果你有有钱也有时间,你会选择外出旅游还是买大堆书静坐家中?
　　虽然本人工资也不算丰厚,但我还是会选择旅游,身临其境的旅游感受比书本漂亮的文字叙述的感受要真切许多、深刻许多。如果你约几个朋友一起自助游的话，出去一次保证会让你感触许多，改变你许多观点的。

2005-12-23 21:37:03 酥

　　
　　纠正，不要觉得李敖来了大陆，作了个什么神州文化之旅之类的就崇拜他。人家也是借东风而来，到处炫耀，唯恐世人把他遗忘罢了，作秀成分居多也！！
　　
　　此李敖已非当年之李敖也。此乃物非人非!
　　
　　他之前没出台湾，行0里路是有原因的。
　　
　　你改天可以效仿一下，写些反对共产党的话，出本类似的书（当然书得卖的好）。到时，不知道共产党会不会向国民党一样，把你关起来，外加一条---禁止出境。至于你会不会效仿李敖，要求自己被关在一个又小又黑的房子里，以便思考，继续写书，那就不得而知了！！
　　

2005-12-30 22:12:51 Asa@Asia

　　to Luke，读得很爽，挺有新意。读书时读书，旅游时旅游，一直想以最简单的方式旅游，观察生活，使生命更完整。其实，有大成就的人大多数还是一直‘在路上’的吧。当然，我的卡夫卡除外。（凡事儿说到他就复杂了，我就不说了。）
　　但读书和旅游还是我的人生方式的组成部分。

2006-01-23 17:20:46 fly

　　读过书后再去旅行,这样才会有收益.

2006-01-31 02:00:19 小车

　　对第一段有异议。
　　在古代，特别是唐宋时期，“读万卷书，行万里路。”绝非空话。其时游学之风很盛，李白、杜甫绝非孤例。

2006-02-11 23:10:39 安东妮

　　哪里不去无怪胆怯而偏执

2006-03-07 15:50:56 老虎油

　　读不读书，旅不旅行，这并不相关，而且我觉得德波顿并不是“反旅游”，只是在讲述如何去旅游。

2006-03-18 07:11:04 nomad|后天

　　关于节约型社会，那作者恐怕对旅行的观念还体现在旅行团了。

2006-03-31 09:21:55 读书高

　　书中的世界比较理想，有些失真，就像照片里的风景总比实际风景美一样。
　　
　　所以我觉得有机会还是应该多走走的　

2006-04-04 11:40:07 好好

　　评论写的真逗，无论同意与否，都要顶，哈哈

2006-04-04 21:50:35 haha

　　写得好!我心情闷的时候就有想旅行的冲动,但会又想,旅行也不能解决所遇到的问题,回到现实中还是要面对困难,而且还可能有更多烦恼 -- 比如,钱包一定瘪了,所以,这种既浪费时间又费钱的事情坚决不做! 心情好的时候 -- 春风正得意,还旅行个屁阿.呵呵.
　　所以,会觉得旅行一般是爱顾影自怜的人,逃避现实的一种方式.
　　只有当真的有钱,有闲,还有美女陪伴的情况下,为了报答自己的辛苦工作,才会去旅行 -- 而且是奢侈游!哈哈...

2006-07-06 11:58:37 tsinway ♫

　　真正的旅行是不是跟散步差不多？
　　走出房子，去走过千万遍的路口转转，只要你思考、观察，我觉得就是旅行。安妮宝贝去墨脱，康德去镇子上的咖啡馆，都是。
　　但有些除外，跟着旅行团追风的，
　　找景点，猛拍照的，
　　赶路，赶时辰的
　　所谓的“考察的”
　　
　　读书，旅行，无一不是有闲之举。
　　李白随处游荡，写了首诗寄给编辑部，赚些盘缠，以资旅费。如此循环往复，成了职业有闲人，职业旅行诗人。这等美差，绝不是凡人可以做得。我们还有生命的1/3要消耗在“无聊”的工作应对中，1/4的时间在柴米油盐中。
　　但我们的平常生活，是实在，还是无聊
　　李白们的旅行，是虚无飘渺，还是沉重。
　　仙女和村姑，各有人爱。

2006-07-19 09:39:18 欣波儿

　　同意，你的和老波的观点。我觉得如果旅行变成了参观景点，照相之类的东西，就完全没有意义了。因为我曾经跟着旅行社进行了这样的一次旅程，我只觉得累，没觉得享受。我觉得也许我坐在家里看那些风景的图片也要比亲自去舒服。我以为旅行就应该享受那种闲适惬意的心情。在欣赏景色的同时，对目的地的人文，历史，作一些思考。并享受此时此地不一样的环境带给你灵魂的冲击与愉悦。

2006-08-08 12:11:38 八哥

　　刚读完这本书，你可能真正读懂了作者。至少我读后的感觉和你相类似。

2006-08-25 14:02:01 成刚

　　呵呵，没必要把旅游哲学化，思想化。不需要刻意为之，也不需要故意抵触。爱干嘛干嘛。岂不更自在。

2006-09-21 19:42:26 触们

　　说点什么呢？
　　也许无论读书还是旅行都应该是有点意义的
　　起码得让自己的心灵变的充实
　　很反感（有点偏激）当下那种纯粹为了旅行而旅行的潮流
　　
　　感觉：这本书或许适合五十或六十岁以后再读
　　当然，现在还没有读过，呵呵

2006-09-22 16:09:53 chile快跑

　　这股“行万里路”之风倒是于今为烈，我看大半是饱暖思淫欲的结果。
　　这句话很让人郁闷。我国庆加班就是为了攒钱去旅游。
　　相反我知道的很多真正到了饱暖思淫欲阶段的人都不想出去旅游，他们倒是对夜生活相当热衷，在他们看来全世界的夜生活也不过大同小异，所以也就没必要长途旅行了。
　　所以真正称得上在旅行的，大多都是些穷人。至少我和我的几个朋友都是这样。

2006-09-29 22:28:14 龙蜀锦

　　楼主是旅游而且是最无聊的那种跟团游，当然不能体会到乐趣。
　　古人说行万里路，是种旅行，你真正地试过深度旅行，带着思想去行走。不用万里，千里就足以让你受益。
　　所以不要怪古人啊。

2006-10-14 03:37:51 颐中烟民

　　读书可以体会到作者的心境　可以神游到伦敦　到巴黎　到任何书中提过的地方　但不要忘记那是作者的文字引导你的　当我们的身体置身于一个陌生的环境时却是完全另种心境　或许美伦美焕　或许枯燥不堪　但无论如何　我两者都不想放弃．　一点个人意见　还是很欣赏楼主的思辩能力　如果坐到一起聊天　恐怕我只有听的份　呵呵

2006-11-06 16:29:07 Rana

　　非常赞同你的观点。其实出门旅游也是需要心理准备的。如果对一处风景并不十分感兴趣，或者遇到一个扫兴的游伴，或者心里有事闷闷不乐，那么无论是跟团随大流的旅行，还是自己“精心”策划的自由行，都会索然无味，不值这份时间和金钱的投入。

2007-01-29 12:10:23 龙之芥

　　爱生活，多读书，少旅游。
　　--------------------------
　　很独特的观点。楼主就不怕搞旅游的唾沫星子砸你?
　　呵呵...

2007-02-06 10:51:40 要爽抽自己

　　爱咋咋地
　　不是经常说人生就是一场旅行吗？
　　谁又能分清楚你是在旅行前？旅行中，还是旅行后？
　　除了物质的旅行，不是还有心灵上的旅行吗？
　　什么“读万卷书行万里路”都是些shit
　　人如果刻意追求去读书、去旅行，那只是一种趋之若鹜
　　而其体验到的便少的可怜
　　真正的人生即无处不读书无处不旅行
　　

2007-02-09 21:28:27 豹猫

　　老兄，一只在卧室里慵懒的扭动肥胖的身体，靠别的鸟儿们嗉袋里吐出来的糊状物为生的永远的鸟雏，是个美丽可人的形象吗？
　　我倒觉得他总会想要尝尝新鲜的，真正的，前一秒还在绿树叶上扭动的活着的毛毛虫的。

2007-03-20 15:18:07 静

　　好玩，一篇评书的评论；然后，又有一大堆评“评论”的评论，还有，依次类推的评论，呵呵
　　
　　anyway，我会去看看这本书。

2007-03-20 16:30:49 小车

　　所以真正称得上在旅行的，大多都是些穷人。至少我和我的几个朋友都是这样。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　穷不穷倒是不一定，不过一个朋友写在博客上的，是很多在路上的朋友的共同状态：
　　“控制自己的欲望，忍受内心的孤独，节省每一分钱”

2007-04-20 12:39:11 讨厌西红柿

　　旅行是一种生活态度

2007-04-29 14:25:39 双手抱肩

　　古人在发神经？你的这段话未必成经典吖！虚心点吧，还是太冲动。

2007-06-04 18:11:05 菠萝波波

　　哈哈。喜欢犀利的语言。
　　旅行，心境最重要。

2007-06-05 10:01:08 蓝湄

　　拜托先搞清楚“旅行”和“旅游”的区别好不好？非常怀疑你究竟看没看过这本书。这大概就是典型的“妄加评论”了。

2007-09-01 22:05:11 蜜蜂的蜂蜜

　　这么说来，我既不用读书，也不用远行，甚至不用住在漂亮的别墅里,我只需要天天躺在自己的床上就能"旅游了"！
　　
　　我常常做梦旅游，许多梦记录在我的blog里,欢迎大家去看看@_@
　　
　　http://longwangqing2.spaces.live.com/
　　
　　梦里去的地方都美极了,梦里旅游的情节也都很好玩
　　
　　可惜没有做梦这个职业啊
　　
　　
　　
　　

2007-09-08 02:19:39 edhotman

　　读完你的文章，呛到了。。
　　

2007-09-27 14:14:29 nomad|后天

　　那样旅行真矫情-省钱，孤独，控制欲望，旅行是为了开阔视野，增加阅历，不是为了这些吧。

2007-09-29 17:44:07 鱼·无余

　　盲目的走，更象流浪。
　　旅行，为了度假，打发悠闲时光。或为了寻觅另一个自我。

2007-10-06 20:43:20 牧冰人

　　在国内，真的感受不到旅行的趣味。也可能我是个无趣的人？
　　很多著名的景点已经是羊头狗肉。
　　很多美丽的传说都成了宰人的噱头。
　　上车就睡觉，下车就尿尿，到了景点就拍照。是很多人旅行时的写照。
　　永远别把目的地想的那么美！
　　这才是国内旅游者的第一原则。

2007-11-02 15:32:31 leeves

　　就象书中的话,德·梅伊斯特的作品来源于一种深厚而具有暗示性的洞察力，即我们从旅行中获取的乐趣或许更多地取决人于我们旅行时的心境，而不是我们旅行的目的地本身。在这里说旅行,或者说付之行动,我倒觉得,有人爱玩(旅行),有人不怎么爱玩(旅行),也是个心境,你想了就去,你不想了就停,至于想从旅行中得到些什么,就各取所需了.

2007-11-14 16:56:48 luyoume

　　好好

2008-02-04 14:07:24 zbd

　　人生是用来体验的，挣钱是用来花的，时间是用来做自己想做的事的。如果你连独自一个人上路的胆量都没有，很难说到头来你不会后悔。我们从呱呱坠地到达这个世界以来，有多少事是完完全全是由自己决定的？当然，不能说我们肯定能做出正确的决定，但是，做出一个决定就像踏上一段旅程，过程，结果只有自己知道。旅行是一种人生态度，我走过了，我不后悔。二十岁时，很多人都有流浪的想法，只不过有些人没有去做，有些人做了体验到了一些的东西，没有谁对谁错。
　　有句话说的很好，是什么年龄就做什么年龄应该做的事。
　　我觉得你在不同的年龄去旅行，意义也不相同。
　　我现在20岁，我去旅行是想去看不同的人，经历不同的事情，长长见识；也许我三十岁时再去旅行，就是缓解工作压力；四十岁可能是婚姻出了问题，想出去解解闷也不一定、、、

2008-03-01 23:18:04 justlook

　　很大一部分人去旅游是想获得一种超脱。脱离烦琐的工作和家庭，领略到别人口中的令人陶醉的仙境，这是他们希望目的地能带给他们的。因为他们自己已经失去了敏感的味觉，体味不到生活的美好了。。。
　　可另人遗憾的是，好多地方都被糟蹋了，而出游时候的心情也很难控制好。人们不知道怎样才能看到自己想看的，也不能付出所需付出的。