2005-10-16 20:42:24
来自: Ruth
总统是靠不住的的评论



只用了两天多一点的时间就读完了这本书,还是像读《历史深处的忧虑》一样,是当作小说来读的。用了好长的篇幅来写“水门案”,当然,作者是想用详尽的笔触来介绍美国分权和制约的制度,但在我看来细枝末节未免太多,而且众多的涉案人物,让对历史欠缺了解的我总是不停的往回翻,找找每个人物的官职,是如何被牵扯进来的,理清了才能接着再往下看。
很长一段时间,一直认为形式的或者说仪式的东西对法律神圣信仰的形成是很重要的,而又正是我们所忽略的。现在却觉得,制度可能才是信仰形成的保障。美国人用一种对自由的信仰创立了一种制度,而正是这个制度,养成了日后对宪法的信仰。这种信仰的力量不是伴随着对自由的追求而与生俱来的,却是一代代人在时间的流逝中积淀下来,当信仰成为一种习惯内化于心时,这种惯性的力量就很难阻挡。信仰不是依靠宣传和教化的,这种信仰是站在对人性不完全信赖的基础上,用制度来保障的。在制度与总统面前,总统是靠不住的。
书中有一段话,听起来特别有力量:在国会中显得鹤立鸡群的黑人女众议员芭芭拉·乔丹,发表了一段著名的讲话。她说,在当初,美国宪法的第一句“我们,美国人民”是不包括她和她的种族的。但是今天,这位来自得克萨斯州的前州法官,以一个黑人女议员的身份宣布:“我对宪法的信任是完整的、全部的、彻底的。在有人对宪法进行损害、限制和破坏的时候,我不会坐在这里袖手旁观。”
“我对宪法的信任是完整的、全部的、彻底的。在有人对宪法进行损害、限制和破坏的时候,我不会坐在这里袖手旁观。”——多么希望,有一天,我也可以说出同样的话来。
总统是靠不住的的评论




只用了两天多一点的时间就读完了这本书,还是像读《历史深处的忧虑》一样,是当作小说来读的。用了好长的篇幅来写“水门案”,当然,作者是想用详尽的笔触来介绍美国分权和制约的制度,但在我看来细枝末节未免太多,而且众多的涉案人物,让对历史欠缺了解的我总是不停的往回翻,找找每个人物的官职,是如何被牵扯进来的,理清了才能接着再往下看。
很长一段时间,一直认为形式的或者说仪式的东西对法律神圣信仰的形成是很重要的,而又正是我们所忽略的。现在却觉得,制度可能才是信仰形成的保障。美国人用一种对自由的信仰创立了一种制度,而正是这个制度,养成了日后对宪法的信仰。这种信仰的力量不是伴随着对自由的追求而与生俱来的,却是一代代人在时间的流逝中积淀下来,当信仰成为一种习惯内化于心时,这种惯性的力量就很难阻挡。信仰不是依靠宣传和教化的,这种信仰是站在对人性不完全信赖的基础上,用制度来保障的。在制度与总统面前,总统是靠不住的。
书中有一段话,听起来特别有力量:在国会中显得鹤立鸡群的黑人女众议员芭芭拉·乔丹,发表了一段著名的讲话。她说,在当初,美国宪法的第一句“我们,美国人民”是不包括她和她的种族的。但是今天,这位来自得克萨斯州的前州法官,以一个黑人女议员的身份宣布:“我对宪法的信任是完整的、全部的、彻底的。在有人对宪法进行损害、限制和破坏的时候,我不会坐在这里袖手旁观。”
“我对宪法的信任是完整的、全部的、彻底的。在有人对宪法进行损害、限制和破坏的时候,我不会坐在这里袖手旁观。”——多么希望,有一天,我也可以说出同样的话来。
本评论版权属于作者Ruth,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
Ruth的其他评论 · · · · · ·
- (评历史深处的忧虑)
- (评心中的日月)
- (评我爱阳光)
- (评写给法律人的微观经济学)

2005-10-18 18:51:41 暖鱼
我自己是一直很尊敬那些有信仰的人,而且也好奇那些信仰是怎么形成的,尤其是对于宗教信仰。只是我自己还没看到一个好的理由解释。2005-11-25 23:37:31 Ruth
暖鱼,关于宗教的信仰,最近看了一本《死亡意识》,有相关的说法,大致是说,我们在他人的死亡中,得到有关死亡的体验,死亡的痛苦,所以有着对死亡的恐惧,而宗教,总是无一例外的给了我们不死的承诺,至少是灵魂的不死,这可以满足人们对永生的渴望,消除对死亡的恐惧,这成为宗教信仰的一个重要的心理基础。2006-02-22 00:46:06 颜
我倒,恩~`````我已经很久没读过书了我要用~`信仰的目光~~~`
看着你了~
2006-04-14 12:38:49 why
有兴趣的,可以参阅这篇书评——《看,那些强悍的总统》。http://www.cat898.co
2006-04-28 16:16:40 amyfhui
嗯,信仰的力量,美国人信仰他们的宪法,所以才会遵循基于宪法而建立的各种制度,所以才会有发达的经济.我喜欢制度.
但是我也听过,规定/制度本身就是用来违反的.
哦,这个世界真是矛盾,如同人一样.
2006-07-29 18:39:48 Xuqing Kuang
任何制度的最终目的都是要使受制度保护的人受益,美国人之所以信仰他们的宪法,是因为他们的宪法是为了保护美国人民的利益而制订的。而对于受保护人之外,或者绕过制度后能够获取更大利益的人,他们是无法信仰该制度的,就好像芭芭拉·乔丹,如果“我们,美国人民”是不包括她和她的种族的....”,她是否依然会“我对宪法的信任是完整的、全部的、彻底的。”这就很值得商酌了。
美国的制度关键在于它的以人为本的性质,尽可能地保护普通人的利益,而普通人以此制度又诞生了他们的信仰,信仰又使制度的受益人群继续扩大。
必须承认美国文化如今无所不在,我想这大概就是美国的文化攻势强大的原因吧。
2006-11-20 16:42:13 特立独行的猪
“我对宪法的信任是完整的、全部的、彻底的。在有人对宪法进行损害、限制和破坏的时候,我不会坐在这里袖手旁观。”——多么希望,有一天,我也可以说出同样的话来。-------
恩 一起希望!
2006-11-20 22:37:13 Ruth
制度是如何失败的。。唉。。2007-04-01 19:56:31 氵丶丿丶丨丶丨
启发来自文本之外——读《总统是靠不住的》可能是先前看了任东来的《美国宪政历程》的缘故吧,看本书只觉得味淡如水,在任东来笔下可以搏人一笑的事情,到了作者这却还原到了事情本身那种最朴素的状态——枯燥干巴,无甚特色。并且由于作者在各种细节上津津有味地毛举细故、纠缠不休,很多话还是不厌其烦地一说再说,所以全书显得拖沓不堪,似乎有码字赚稿费的嫌疑。
总体而言,我感觉它对美国政治制度的解析不如任东来的《美国宪政历程》生动全面。但它对政府职能的反复论述逐渐拨去了我们这些饱受政府意识形态熏染的人的心头之云,使我们得见日之原形。想先引用一段书中原文:“政教分离的更进一步意义,就是政治和意识形态的彻底脱离。政府的功能是受人民的委托管理公众事务,而没有任何权利干预或者指导人民的意识形态。”看到这,联想到中国政府,我的心凉了,冰凉。也一下自产生了前所未有的顿悟。
政府的职能原本如此,为什么我们这些深信伟大的共产主义思想的建国者们却没有认识到这一点呢,为什么在经历了50余年后我们的政府才开始有转变政府职能的“骚动”呢?说“转变政府职能”这话我认为不准确,“行使政府原本所应行使的职能”才是我党的当务之急。
同时我非常悲哀但又非常庆幸地认识到自己多年以来一直是我党宣传的精神受害者。我们党的宣传伎俩中最厉害的一招莫过于模糊“中国”和“共产党”的概念,试图在这两者之间建立必然联系并划上等号,不允许人质疑、挑战其执政权威。当“中国”的内涵被缩小而“共产党”的外延被扩大到重合的时候,当每个人对它的执政权威陷入无意识服从的时候,我党的目的就达到了。
难道爱“中国”就得爱“共产党”?反党就是叛国?一直困惑于这两问题。至少在目前的中国还是如此吧。对美国,我心向往之。
2008-12-20 13:39:48 龙泉冢
有信仰的人是幸福的~2009-01-21 11:47:09 尚晓笑
上次把我们的宪法打出来看看 边看边笑 越来越无厘头了。。> 我来回应