西医眼里的中医 (评论: 当中医遇上西医)

2005-08-26 17:29:55 　　来自: Wuyouz (北京)

当中医遇上西医的评论

　　现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看，《思考中医》读的人最多。上周末去书店，看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化对谈录》，还有这本《当中医遇上西医》，其中我读过三本，对于那本《中医文化对谈录》，曾有个学者说过，任何题目里包含“文化”两字的书都不值得读。这里我以行动表示同意现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看，《思考中医》读的人最多。上周末去书店，看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化对谈录》，还有这本《当中医遇上西医》，其中我读过三本，对于那本《中医文化对谈录》，曾有个学者说过，任何题目里包含“文化”两字的书都不值得读。这里我以行动表示同意。《走近中医》《思考中医》都是中医写的，自然对中医大加褒奖。而这本书的作者是一个纯正的西医出身，生物学博士，他怎么看待中医呢？
　　书不厚，只有200页左右，且多图，两个小时可以看完。基本上，作者对中医是一种谨慎的态度。可以看出，作者有很好的科学训练，讲实据，重实验。从历史的角度来看，早期的西方医学和中医非常相似。然而，后来走上了不同的道路。因为西方科学思想的发展，给医学极大的改变。中医走上了另一条路，和中国的大部分其他学科一样的路。中西医学早有交流，各个时期中医对西医的不同态度颇值得玩味。
　　对比中西医写的这几本书，很明显看的出思维的差别。中医喜欢想象，西医更重事实。中西医的理论不同，无法断定那种疗效更好，然而，无疑西医更有说服力。
　　序言里说世上没有两种医学，说得对。只有一种真理，在探索真理的道路上，无疑，科学是最重要的。

8/9人推荐

2005-08-28 08:12:37 荷马的玫瑰

　　还记得老罗一直强调:"中医就是伪科学..."不知道他到底有什么了解..
　　还是持谨慎态度好,想看看这本书

2005-08-29 07:46:55 tenyak

　　"序言里说世上没有两种医学，说得对。只有一种真理，在探索真理的道路上，无疑，科学是最重要的。"
　　
　　The author got the point.

2005-10-05 19:34:40 慈溪太爷熊赳赳

　　也许中西和西医不过是摸象的两个瞎子：“真理有一个”——大象，但中医和西医争辩个没完。谁能知道呢？
　　科学不是医学，西医用了科学的好多办法——仪器检测、化验，但西医也不是科学。至多是西医的某些做法能为“科学”所接受，因为他们建立在同一种思维方式上。
　　中医就跟科学方法搭不上边喽！
　　但也不应该借着科学的名义，给西医大唱赞歌，医学就是医学，科学就是科学。
　　如果有兴趣，也许我们能让中医和科学沾上边，那时——

2005-11-18 17:24:00 钻石棋子

　　有人说：中医当几年学徒却不懂系统的医学理论，你却能行之有效的治疗很多疾病
　　初看作者这句话，气就不打一处来。不要说中医，西医也一样，这样的学上几年，也是可以“诌”的。你说对不对。
　　还有一点，科学是一个发展的过程，今天依然在这过程中，你今天这样看中医，过上几千几万年，你还要说西医的错误吗？爱因斯坦开创了量子力学，他也没说牛顿力学是错的，并且一直得到我们的应用！
　　