《秦始皇》印象

2005-08-10 12:28:19 　　来自: jerrywooo
秦始皇的评论   

　　“以铜为鉴，可正衣冠；以人为鉴，可知得失；以史为鉴，可知兴衰。”读史会令人“正己身，规人过”，让人变得更加聪明。读史又分为几种，史学家读史力求史实，探寻历史事件对人类发展进程的影响。而我们读史无需吹毛求疵，而应悟出其中的道理，哪怕是野史、演义也能闪现出人生的智慧。
　　
　　嬴政自恃功盖三皇五帝，因而自尊为“皇帝”，又由于他第一个统一中国、平定天下，因此成为“始皇帝”。始皇帝毁誉参半，在我最初的印象中，第一个统一中国并使其版图延续两千年的王者必定是伟大且完美，读过才发现，所谓始皇帝的雄才大略不过归结为野心与暴政。他的野心成就了“六王毕，四海一”；他的暴政导致了“蜀山兀，阿房出”，“焚书坑儒”。而长城于驰道的修筑也无非是满足其权力欲望的工具。始皇帝是一个能打而不能治的王。
　　
　　天下大势，分久必合，合久必分。这种辩证的历史观在两千年前的中国历史上充分地体现出来。秦统一六国不能归功于始皇帝，而是历史的规律，大势所趋。早在秦孝公时，大秦上下就想“囊括四海，并吞八荒”，而到了始皇帝，国力强盛与秦奉行的“霸权主义与强权政治”，配合上六国的无力与自耗，秦顺理成章地统一了天下。不过嬴政重用贤才，唯才是用的精神值得推崇，这也是他能“打天下”的过人之处。
　　
　　历史何其的相似，两千年来能打而不能治的领袖绝不在少数。秦朝的悲剧就在于始皇帝的治国无方。不可否认，长城，文字与度量衡的统一大大地推进了中华民族的发展，但他忽略了土石长城亦筑，人心长城难攻。也正是由于这些不得民意的暴政措施，使秦迅速灭亡。还是贾谊说得好，这叫做“仁义不施而攻守之势异也”。
　　
　　打天下靠雄主，治天下靠仁君。唯有二者兼备，才能得天下，顺民心。孟子说：治大国如烹小鲜。始皇帝这种“急火爆炒型”，亡国，“那简直是一定的”！