读史阅世，难得的好名字！ (评论: 读史阅世六十年)

2005-08-09 17:29:43 　　来自: 岑 (北京)

读史阅世六十年的评论

　　读史阅世六十年，半个多世纪，就在读史阅世中度过，多么惬意！
　　　　何炳棣是位心气很高的人，看他的书就会发现，没写过多少夸奖别人的文字，过去发生过的事，都变成了历史，不用盖棺定论，去读就好~~
　　　　别人的书，当然越多媒体推荐，越多书评出来越好，而这本书，凡在媒体上发表书评，都要经何老本人亲批方行，比较差的媒体还不能发呢！
　　　　所以，注意看看哪些媒体上发了这本的书评，也许就能看清学者对国内媒体的口味了。
　　　　我知道的有《新京报》《南方周末》《读书》《南方都市报》...书评不多，偏偏精彩。
　　　　细读书中的文字，遗憾到也有一些，他丰富的阅历，他平淡却不乏味道的文笔，他治学的态度，表达的都很完美，但总觉得还差了点什么，一时还说不出，等书基本读完了，才悟出了道理，内容文字较书名而言，还是差了那么一快！
　　　　读史阅世六十年，名字真是一个绝，世间百态，人生冷暖，万物变化，随着岁月的流逝都淡然了，看待世界多了份沧桑，多了份成熟，读史阅世，其味自知！
　　　　这样的名字，配什么样的文字才正合适呢？如果曹雪芹一直活到现在，看着后人对他书的种种猜疑，种种篡改，种种评论，能有此文字吧。
　　
　　（不好意思，刚吃豆瓣，不小心先发到了讨论区，知错就改，不算一稿多投吧，其实只是我的一点点想法啦~~~）

11/12人推荐

2005-09-01 20:16:03 小药师

　　写得不错..

2005-09-17 08:58:17 lolitalin

　　今天导师强烈要求我看这本书！看你这么写，一定要看看了！

2005-10-08 20:07:25 乔疯

　　确实是好书
　　
　　文笔比黄仁宇的（他的作品有些是翻译的）强多了。对史学方法和历史观的阐述非常清楚明白，适合我这种一知半解的读者阅读。
　　里面还有许多名人的轶事。比如，以前一直以情圣面目出现的金岳霖，追林徽因未遂而终身未娶。但此书揭露，他移居北京前，在山东大学任教时，和一名美国女权主义者未婚生女，并抛弃之。

2005-10-08 20:09:13 乔疯

　　书中的考题：“何为内证，何为外证”，不知哪位可以解答一下。书中没提过，似乎是一种考据方法。

2005-11-19 10:13:10 黎明前的黑暗

　　何炳棣的《明初以降人口及其相关问题》也是一本不错的学术著作各位感兴趣的可以去看看。三联书店出版

2007-12-27 13:36:51 小王勤快

　　不如唐的文笔活泼。
　　但，治历史的东西方比较学方法值的赞。
　　

2008-04-01 18:28:24 坏猫汤姆

　　“文笔比黄仁宇的（他的作品有些是翻译的）强多了。对史学方法和历史观的阐述非常清楚明白，适合我这种一知半解的读者阅读。
　　　　里面还有许多名人的轶事。比如，以前一直以情圣面目出现的金岳霖，追林徽因未遂而终身未娶。但此书揭露，他移居北京前，在山东大学任教时，和一名美国女权主义者未婚生女，并抛弃之。”
　　
　　末一句有点信手为文了。何只说金和该名女子（Taylor）未婚同居，并未说“抛弃”云云。
　　
　　我觉得何先生的书应该不以文笔见长，倒是黄仁宇先生的文笔应该说很不错，尤其是《万历十五年》。2007年10月18日的《南方周末》上，李剑鸣先生推介好书时举了这本书，特别提到的一点就是该书文笔很好，并请专人润饰：
　　
　　“第二本我很爱读的书，是黄仁宇的《万历十五年》。据研究明史的人说，这本书从学术的角度说并不是黄仁宇的代表作，其中不少东西是可以商榷的。我最初读的时候是在1980年代中期，那时最欣赏的是它的写法。用生动、流畅和优雅的叙事方式，来讲述在正史当中不被注意的小事，从这些小事来看整个明朝历史的症结，这是很有意思的路子。这本书的文辞也特别好，可以说达到了庄重优雅的境界。文章的句式变化很多，遣词造句多有出人意表的地方。总之，把历史写得这么引人入胜，这么好读，真是难能可贵。《万历十五年》也不纯粹是黄仁宇个人的作品，它得益于多种机缘：黄仁宇是中国人，到美国去求学，在美国用英文写成这部书，既有中国文化的底子，又有美国学术的路子；然后自己译成中文，他自己说翻译等于是改写，把中文、英文的优长结合起来，把美国学术和中国文化熔铸成一个整体；最后又请了社科院文学所的沈玉成先生润色文字。这么多的优势，是可遇不可求的。 ”
　　
　　这说法很到位。