《天渊》离精彩远如天渊

X

2006-05-08 16:28:40 你说啥

　　没错,看了深渊上的火实在没心思看下去这个了.期待续集,我们需要爪族.

2007-09-06 17:19:03 USSR

　　虽然还没看完，但总体觉得还是不错的，毕竟是全部用幻想构思的作品，能弄成这个样，已经很不错了。尤其是对“聚能”的构思，还是很精彩的。作为科幻小说，能够提出一个发人深思并且影射现实的想法，已经非常不容易了。不能再对其文学性做太多苛求。

2007-09-06 17:20:22 USSR

　　虽然还没看完，但总体觉得还是不错的，毕竟是全部用幻想构思的作品，能弄成这个样，已经很不错了。尤其是对“聚能”的构思，还是很精彩的。作为科幻小说，能够提出一个发人深思并且影射现实的想法，已经非常不容易了。不能再对其文学性做太多苛求。

2008-01-31 12:03:16 Sonic@异乡异客

　　对于蜘蛛人的描写，我的感觉恰恰相反：作者仿佛是刻意将对蜘蛛人的描写得与一般人类无异，只在一个个不经意的片段提醒你：这是蜘蛛人。由此读者对于蜘蛛人的整体把握始终不甚清晰，在阅读过程中你只会感觉到这个社会仿佛就是人类社会一般的亲切，正如聚能翻译想要达到的效果一样。只在作品即将结束，易莫金人计划登陆时才从人类的角度全面地对蜘蛛人刻画了一番：原来他们外形是如此狰狞，全无之前的亲切感。 达到这样的效果，我认为作者是成功的。正和前作对爪族世界的记叙形成鲜明对比。
　　

2008-05-02 22:01:30 Nothing

　　为啥我更喜欢天渊？555

2008-05-11 21:30:56 Palpatine

　　you do not understand the dream of Pham Nuwen.
　　The limit of slow zone is the greatest tragedy of mankind; shame that you can not appreciate it.

2008-05-12 09:06:50 vcbear

　　shame that you can not understand my points.
　　

2008-05-26 17:12:37 阿蒙

　　我也觉得不如深渊上的火

2008-07-15 19:14:32 Orca

　　蜘蛛人世界很像人类世界，这种感觉全都是因为特里克西娅！是她在翻译蜘蛛人世界信息的时候刻意仿照黎明时代而形成的这种感觉！

2008-09-09 19:14:59 三无人员

　　我觉得比《深渊上的火》好。看来个人胃口不同啊。

2008-09-12 00:17:55 mofafei

　　翻译得相当平淡……平淡地难以称之为“文学”了。

2008-09-27 09:48:22 chuqingqing

　　天渊比深渊上的火写得还要好,假如深渊上的火适合中学读,那么天渊就适合大学毕业工作五年以上的人读.
　　
　　欣赏不了不要怨书写得不好,另外我读的是中文版,觉得翻译得非常好了已经.
　　
　　严重同意Palpatine的意见~~
　　
　　

2008-09-27 10:40:20 vcbear

　　ls,我都毕业快10年了

2008-12-02 00:52:24 qgqv

　　我比较喜欢这本，可能是因为一口气读完的缘故吧。深渊上的火。。看不大懂。。。水平较低

2008-12-13 16:03:11 vimb

　　我觉得天渊并没有比深渊上的火差到哪里。还有我觉得昂德希尔并不像爱因斯坦，而更像费曼，特别是年轻的时候。

2008-12-18 23:03:00 CS

　　不太喜欢深渊上的火，对其中的设定很反感，在不同的地方物理学规律竟然不同，这让人无法接受，因为这是魔幻，不是科幻了

2009-01-05 00:15:06 middleware

　　读完《天渊》，我有一种强烈的共鸣感。作者不愧为一个计算机科学家出身的科幻作家。每一个工程人员，只要你真正热爱自己的事业，而不是仅仅把它作为糊口的手段，都会对《天渊》产生强烈的共鸣感。《深渊上的火》是通过假想改变物理定律而展现了一幅超越我们思维的图景（对于最最现实的人来说，改变物理定律还可以从另一个方面强调这些定律的重要性，比如爱因斯坦的《如果跟着光》的思想实验）。而《天渊》实实在在的描绘了一幅技术文明在千万年的宇宙空间中如何起起伏伏的图景。
　　
　　软件的极限在哪里，技术的极限在哪里，技术如何反噬其创造者——这些都是让工程学大大不同于理学而拥有其自身迷人魅力的所在。《天渊》的作者不会纠缠细节的物理定律，对于复杂度和技术演进的设定却是绝对的硬科幻。
　　
　　弗诺文奇的特点就是，当其作品中几条平行的线索最终汇集到一起的时候，气氛就会紧张的令人不忍释卷。应该说，对于蜘蛛人的描写不同于爪族的描写，是有非常正当的原因的。一来，我认为作者希望做一种新的尝试。而来也和其故事设定完全吻合，首先是《天渊》中自动化设备不如《深渊上的火》那么先进，所以必须要靠“聚能”这种特殊的状态，蜘蛛人的拟人化实际上是在暗示聚能者的心理。第二，《天渊》中人类的状态是“潜伏”，所以不可能对蜘蛛人文明进行近距离观测。整部小说虽然是单独的描写了蜘蛛人的线索，但其实是蜘蛛人的心理和聚能者心理的混合产物。
　　
　　如果读者没有任何的切身感，我想读者一定不是软件业中人，或者并未思考过自己的工作中种种问题的深层根源，或许每天就是拼拼SQL语句；又或者读者一定没有想过如果人类始终无法超越光速会如何（那就没有《银河英雄传说》和《星战》那种故事了——不是说银英不好，但是在银英中，宇宙仅仅是一个美观的副饰而已）。
　　
　　

2009-01-05 01:17:56 vcbear

　　ls估计拿ace文档都可以当科幻小说读的，呵呵

2009-01-07 17:32:57 middleware

　　我没看出来我的评论和ace文档有什么联系。所以说你没啥共鸣也是正常的。

2009-01-08 10:00:53 vcbear

　　我的意思是，你别搞middleware搞进牛角尖了，别看什么都是“软件极限”，你还真以为搞middleware就是软件极限呀.....轻松点吧，别搞混了什么叫“小说”，什么叫“文档”

2009-03-19 09:11:26 middleware

　　vcbear，你别研究别人的名字进牛角尖了。回头如果Jintao同学有幸接见你，你再把他的名字给分析了。谈《天渊》就必须知道软件极限。不懂软件极限，阅读天渊的乐趣就会减小。不是什么都是软件极限，但是这里是。如果你不懂什么叫做概念之间的联系，一旦讨论就告诉别人别搞混了什么什么，那才是你自己搞混了什么叫联系，什么叫混淆。

2009-03-20 14:44:53 vcbear

　　ls，谈《天渊》就必须知道软件极限...
　　
　　算了，无共同语言。
　　虽然搞了10几年软件，但和很多同行，依旧是没共同语言，习惯了
　　过
　　
　　
　　

2009-08-19 00:16:41 sniperm82

　　
　　　　《深渊里的火》创造的多体生物非常精彩（虽然其社会也有copy人类中世纪的嫌疑），而在《天渊》里创造的蜘蛛人角色，如果不是作者经常性聊胜于无的强调一下蜘蛛腿和背毛什么的，根本和人类没有任何区别，开关星给蜘蛛人造成的周期性休眠期描写得还满细致的，但也没觉得有什么可观之处。
　　
　　————————————————————————————————
　　我觉得这正好是成功之处，基本当成人来描述，只有在一些地方提醒你这其实不是人类。而蜘蛛人历史的，又正好是人类20世纪的写照，这又是在提醒你，人类和蜘蛛人差距不是很大

2009-12-08 13:23:20 狐卿

　　《天渊》远高于《深渊上的火》

2009-12-11 19:58:36 嗑安定的猫咪||我不是萝卜

　　学物理的学生，我觉得天渊远比楼主所感受的要好。
　　
　　另外，这部小说之中还有很多反映作者对于现实世界的思考的地方。
　　虽然看的时候不是很同意作者的想法，但是显然作者在幻想之余还是做了很多其他的工作的。

2009-12-12 12:20:47 阿羊

　　楼主认为蜘蛛人和人类太像，是因为你只是看了书，没认真理解

2009-12-17 12:19:18 APPLE

　　长长短短都好，都是文奇杰作，这就是风格
　　真名实姓和这两部比，又没有可比性

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...