2005-04-22 11:57:50
来自: 大头绿豆
思考中医的评论



刘力红是那种对中医、尤其是中医经典,乃至中国传统文化都有着热爱和执着的人。这种热爱近乎偏执。但是我喜欢这样的偏执。更加难得的是,他讲究溯本求源,喜欢究根由以明事理,有理有据,娓娓道来,如极具耐心的师傅慢慢引你入这殿堂。
资质鲁钝的缘故,前一百页我大抵还能囫囵吞下,后来便渐觉吃力。因为中医一道,与我中华传统文化一脉相承,牢不可分,愈往深入,牵连愈多。书名为伤寒论之导论,除却张仲景之《伤寒杂病论》,当然不免提及《内经》、《素问》等其他中医经典;而又上溯易经、周髀算经,旁及康熙字典——有如藉此一医书,引人踏入我中华千年文化汪洋之一角。我这飘摇小舟,一入此浩渺之地,就觉无处不蕴藏万般学问。这当中每一种学问都自成体系,自圆其说,自有许多杰出人物为之呕心沥血;而那各自独立的诸般学问,却又似处处都有着千丝万缕的联系。如此无边无际之壮大景象,怎不教人自惭形秽,愈觉己狭;又怎不教人心驰神往,几不能返!
思考中医的评论




刘力红是那种对中医、尤其是中医经典,乃至中国传统文化都有着热爱和执着的人。这种热爱近乎偏执。但是我喜欢这样的偏执。更加难得的是,他讲究溯本求源,喜欢究根由以明事理,有理有据,娓娓道来,如极具耐心的师傅慢慢引你入这殿堂。
资质鲁钝的缘故,前一百页我大抵还能囫囵吞下,后来便渐觉吃力。因为中医一道,与我中华传统文化一脉相承,牢不可分,愈往深入,牵连愈多。书名为伤寒论之导论,除却张仲景之《伤寒杂病论》,当然不免提及《内经》、《素问》等其他中医经典;而又上溯易经、周髀算经,旁及康熙字典——有如藉此一医书,引人踏入我中华千年文化汪洋之一角。我这飘摇小舟,一入此浩渺之地,就觉无处不蕴藏万般学问。这当中每一种学问都自成体系,自圆其说,自有许多杰出人物为之呕心沥血;而那各自独立的诸般学问,却又似处处都有着千丝万缕的联系。如此无边无际之壮大景象,怎不教人自惭形秽,愈觉己狭;又怎不教人心驰神往,几不能返!

2005-04-22 20:47:38 卷心菜
所谓中医者,均属有意无意的在骗人,可现如今,连无意骗人的都找不到了。2005-04-24 13:48:16 大头绿豆
中医的讨论很多了。不过,要一口断定这门学问是在骗人,在我是很难做到的。2005-04-28 02:43:38 图有虚名
新东方的老罗把中医骂得一无是处,不过我觉得中医并非只是骗人,要骗几千年也不容易啊!2005-04-30 12:09:27 ptree
批驳中医的人都很肤浅,只是肤浅的程度不一2005-05-02 17:44:46 维夏
看了你的介绍决定去买这本书.2005-08-04 10:30:40 Wuyouz
中医其实不需要驳,它已经在倒了。与中国各种传统文化混在一起,不见得是个优点。这本书我大概翻过,作者还是比较认真,然而还是有很多颇为让人感到离奇的东西。我们需要的不是保护中医,而是科普。2005-09-02 16:44:30 家住杭州
我认真看了。不错!2005-10-07 17:10:31 朱泙漫
支持中医,支持中国的传统文化!2007-02-02 17:13:34 marta
看书之前对于中医的态度是很愿意去认同它,但在众多批驳的声音中不免将信将疑。一口气读下,颇有一点武侠小说中得了本秘笈的感觉,唯一害怕的就是自己走火入魔。
“如此无边无际之壮大景象,怎不教人自惭形秽,愈觉己狭;又怎不教人心驰神往,几不能返! ”正合心意。
2007-12-16 00:40:31 yaoyao
批驳中医的人拿西方科学那一套研究方法去批驳中医,就好像拿着唯物的理论去批判唯心的说法
怎能拿A体系的东西去批判B体系?
中医当然存在很多问题,但是绝不是一无是处的巫术
2008-03-24 21:43:19 李小猫
为中医和一些传统文化的没落感到痛心。2009-02-17 15:06:27 云倪
清者自清,中医的科学性不是被那些无知的言论无知的人所能击垮的,不要认为离奇就可以说中医没有科学性,如果中医没有科学性,那么国家为什么还要保护中医,中医不是与传统文化混在一起,他们本身就相辅相成的,岂能一混字所能形容呢。2009-08-21 21:40:21 之間
搞笑,中医的科学性?中医现在还能生存的很大一部分是政治原因。
2009-08-24 20:38:30 小宝
老罗根本就不懂中医,他的话怎能信得...................还有,我觉得大头绿豆的文笔非常牛逼——“如此无边无际之壮大景象,怎不教人自惭形秽,愈觉己狭;又怎不教人心驰神往,几不能返! ”> 我来回应