2005-03-20 22:23:57
来自: 阿北
(winter is here)
伟大的博弈的评论
虽说不是股民，时常瞄几眼报摊上的商务报刊，还是能够感受到中国股市的乌烟瘴气。 免不了产生了一个外行的疑惑：好端端的证券市场到中国变得这样另人绝望，这是制度的问题，还是所谓的民族劣根性，国人的丑陋？读完了“伟大的博弈”，终于有了能让自己满意的看法。
当然，“伟大的博弈”说的完全不是中国的事儿。John S Gordon从1653年荷兰人为防御英国人的进攻环绕纽约城修墙（于是有了以后的“Wall”street）一路写到 1999年的互联网泡沫。华尔街从咖啡屋里的碰头交易开始，从一个边缘的股票交易市场一步一步演变成了全球的金融中心。围绕这个过程作者也介绍了美国经济制度和全球的金融体系在三百多年里持续的变革。其中两次世界大战里美国金融体系的影响深远的受益是极为精彩的历史。虽然写成工整负责的历史，作者把分析穿插在生动的事件和人物的描述之中，使任何行业的读者都容易拿起，难以放下。
从书中一个个鲜活的大小人物制造的一件件惊心动魄的金融事件中我能看到，“证券经纪人”从个人到行业，从西部牛仔式的无法无天开始，懂得自律，并最终把行业的管理权交给政府和社会。这个漫长学习过程的驱动力自始至终是个体的利益，而非良知或道德。就像多数细菌，今天留存在下来的都建立了克制自身无限膨胀的机制，懂得怎么和食物源共生。而这只是因为那些不懂的都已经和他们的宿主一起被时间淘汰了。利益的冲突、算计和妥协推动着游戏规则的建立。这是原书名(The Great Game)的深意，也是“博弈”作为译名好过“游戏”的理由。
不同于今天的中国股市，华尔街是先有游戏，后有规则，而且规则是游戏者自己用三百年时间发现的。让我匪夷所思的是早期华尔街上贪婪的大胆和赤裸，比如财政部长助理拿着战争部长的钱公然做庄，这些可以让中国股市最黑色的传奇黯然失色。人性使然，如果规则不是自己创造的，一个行业真正理解和从骨子里尊从这些规则一定需要比区区二十年长很多的时间。这种体会能让人对中国的股市多些信心。
很值得一提的是这本书的翻译。语言的流畅和精准把握很难和对内容专业和准确的理解走到一起。译者不但做到了，而且在传递之外增添了更多的东西。导读和极其详尽的注释给中文读者和行业外读者最大的方便，“同一时代的西方和东方”更是寓意深刻。如果我这样的完美主义者一定要挑剔一下，明清的中国和任何社会一样有资本或资源的冲突及其解决方式，这些方面经济和社会的变更虽然隐藏在大事件之下，但和西方的资本历程放在一起会是更加精彩的对比。当然，这可能有违译者的本意。
伟大的博弈的评论
虽说不是股民，时常瞄几眼报摊上的商务报刊，还是能够感受到中国股市的乌烟瘴气。 免不了产生了一个外行的疑惑：好端端的证券市场到中国变得这样另人绝望，这是制度的问题，还是所谓的民族劣根性，国人的丑陋？读完了“伟大的博弈”，终于有了能让自己满意的看法。
当然，“伟大的博弈”说的完全不是中国的事儿。John S Gordon从1653年荷兰人为防御英国人的进攻环绕纽约城修墙（于是有了以后的“Wall”street）一路写到 1999年的互联网泡沫。华尔街从咖啡屋里的碰头交易开始，从一个边缘的股票交易市场一步一步演变成了全球的金融中心。围绕这个过程作者也介绍了美国经济制度和全球的金融体系在三百多年里持续的变革。其中两次世界大战里美国金融体系的影响深远的受益是极为精彩的历史。虽然写成工整负责的历史，作者把分析穿插在生动的事件和人物的描述之中，使任何行业的读者都容易拿起，难以放下。
从书中一个个鲜活的大小人物制造的一件件惊心动魄的金融事件中我能看到，“证券经纪人”从个人到行业，从西部牛仔式的无法无天开始，懂得自律，并最终把行业的管理权交给政府和社会。这个漫长学习过程的驱动力自始至终是个体的利益，而非良知或道德。就像多数细菌，今天留存在下来的都建立了克制自身无限膨胀的机制，懂得怎么和食物源共生。而这只是因为那些不懂的都已经和他们的宿主一起被时间淘汰了。利益的冲突、算计和妥协推动着游戏规则的建立。这是原书名(The Great Game)的深意，也是“博弈”作为译名好过“游戏”的理由。
不同于今天的中国股市，华尔街是先有游戏，后有规则，而且规则是游戏者自己用三百年时间发现的。让我匪夷所思的是早期华尔街上贪婪的大胆和赤裸，比如财政部长助理拿着战争部长的钱公然做庄，这些可以让中国股市最黑色的传奇黯然失色。人性使然，如果规则不是自己创造的，一个行业真正理解和从骨子里尊从这些规则一定需要比区区二十年长很多的时间。这种体会能让人对中国的股市多些信心。
很值得一提的是这本书的翻译。语言的流畅和精准把握很难和对内容专业和准确的理解走到一起。译者不但做到了，而且在传递之外增添了更多的东西。导读和极其详尽的注释给中文读者和行业外读者最大的方便，“同一时代的西方和东方”更是寓意深刻。如果我这样的完美主义者一定要挑剔一下，明清的中国和任何社会一样有资本或资源的冲突及其解决方式，这些方面经济和社会的变更虽然隐藏在大事件之下，但和西方的资本历程放在一起会是更加精彩的对比。当然，这可能有违译者的本意。
本评论版权属于作者阿北，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: [美] 约翰·S·戈登
isbn: 7508601637
定价: 39.00元
书名: 伟大的博弈
页数: 381
装帧: 平装16开
出版年: 2005-1
副标题: 华尔街金融帝国的崛起
出版社: 中信出版社
译者: 祁斌
2005-06-05 22:26:54 一比四九
感触最深的就是我看到了一个市场从没有到雏形，到稍有规模，到逐渐成熟的完整的过程，以及在这个过程中形形色色的人们对华尔街市场的影响。每个人对华尔街的影响最终都变成了华尔街的规则。看完后觉得有两点收获：
1. 一些东西现在做的差没有关系，需要的是我们从做过当中总结，最后形成你自己的规则或原则，只有这样的规则才不是教条，你不仅要人遵守，而且要告诉别人为什么要遵守，只有遵守才符合我们的最大利益。最后我们博弈的结果才是多赢。
2. 不论什么事情，都要敢于尝试，华尔街开始有那么多投机，市场也从投机商那里学到了教训，市场的规则也更加完善。我是说我们做事情要大胆一点，要为所欲为一点，不要瞻前顾后，自己还没有开始做，就把自己给否定了，这个不是你需要做的事情，这个是监管部门需要做的事情。
进而又想到无论何时，世界上的任何事情都不能只有一种声音，只有一种声音，那这个圈子就死了，一点生气都没有，所以什么辩证法，见鬼去吧，我需要的是一种观点，只有固执的坚持一个观点，我的见解才是最敏锐，最具有洞察力的。
2005-08-01 17:27:43 菠菜
还没有看完。但是深深被内容和流畅的语言吸引。这是美国历史的另外一种读法，这是金融史的另外一种版本，很好看的书。不论是否学金融证券，都可以好好读读这本书。很有启发。阿北的评论，我很喜欢！2006-02-16 15:30:09 jing
阿北的这篇评论真是不错，引起了我的极大兴趣。2006-07-07 09:59:05 gideon
不错的点评，不过书名great 做伟大，容易误解，按中国习惯，叫大博弈更贴切。从中国的历史悠久，但要看清中国现在金融困局，还是要看美国的历史，仔细一对比，很多东西是共通的，有借鉴意义的。
2006-09-30 07:40:19 qiaolaoye
看了评论，引起我的兴趣，我也买一本读。2007-11-28 13:31:07 第六感
我是读完《货币战争》之后读的这本书，因此，觉得对比性很强。很多时候同样的历史事件却有着完全不同的解释。深深的感觉到历史的真相有时真的很难把握，因为历史是一有机会就要说慌的，更何况是写历史的人了。但不管怎样，这两本书还是为我们提供了两种不同的思维方式，通过对美国资本历史的了解让我们对今天在中国大地上萌芽的资本市场有更深刻的认识。
2007-12-03 14:38:11 小雨时节
《货币战争》引起了很多原来不关注金融的人关注金融，甚至努力去了解和学习金融，这是它正面的贡献。负面的影响主要包括两个方面，一是鼓吹“金本位”，这很荒谬，就像我们不可能因为害怕现代社会的复杂性而退回到男耕女织的荒蛮岁月一样；而是强调了“阴谋论”。“阴谋论”在任何国家都是非常流行的，在美国，大部分普通民众多多少少相信华尔街的大亨们从他们身上攫取了超额的利润，在日本，人们愿意接受八十年代末的经济泡沫的破灭是因为被美国迫使其本币升值的“阴谋”所致。简言之，对任何利益冲突中弱者和失败者来说，“阴谋论”都是最易接受的解释。问题在于，这种接受往往会在得到一种恍然大悟的快感和义愤填膺的兴奋之后，忘却了他或者他的群体或国家之所以弱小或失败主要是因为自己不行，而不是他人的阴谋。更要命的是，如果他或他们如果因为找到了这么一个让自己通体顺畅的真理或“秘密”之后就悍然入睡的话，那么他或他们离下一次被人“阴谋”或在下一次冲突中再次败下阵来就不远了。到时候，他们可能就不会再有机会用“阴谋论”解释了，因为他们可能已经被消灭了。2008-02-04 08:33:32 老美
小雨时节,我也是看了《货币战争》之后读的这本书，我觉得这本书有的地方处理的太简单了，让人很怀疑。例如摩根帮美国找来1亿美元的黄金这段。他跟总统说，我就知道有1200万的汇票要兑，所以你的900万马上就完蛋了，什么法律也没用了——这样的说法，完全是纯粹的要挟阿——但是作者并没有任何批注，之后摩根是如何募集黄金的，也是一语带过——那时候黄金大量流到欧洲，肯定不是出来一个美国人，随便说说，大家就把1亿美元的黄金送回去那么简单阿！
不过这本书的资料要比《货币战争》翔实的多，《货币战争》有太明显的导向性了。
2008-05-05 13:58:15 索罗斯二世
民权,民冶,民享,才是富民强国之本,而不是口号!2008-06-02 12:50:36 孤独的守望者
建议看完这本书的朋友再去看一下《摩根财团》，后者描述了摩根财团从诞生到1990年这一百多年的发展历史，结合了美国历史和国际社会发展背景，全方位的展示了金融家在过去一百年在人类历史上发挥的巨大作用。另外也会让你了解投行--这一令世人敬仰的工作的背面有多少的凶险和黑暗。这是一部史诗，在《伟大的博弈》找不到的，或是无法理解的，可能会在这本书中找到答案。2008-07-31 18:04:36 齐鲁英豪
这本书我个人觉得应该列入必读书系列。呵呵。2008-09-16 17:56:07 杨小邪
虚拟经济 金融杠杆 制造泡沫 泡沫破裂 秃鹰分赃 下一步是什么2008-12-08 22:17:49 Wesker
这本书翻译得相当不错，作者的文字功底很好~~~让我认识了JP摩根这个天才```
2009-01-11 18:54:24 歪追的批判
读这些书，我总有种感觉，是不是站在历史的真相面前真的很难。2009-02-17 08:57:08 绮萱
正在读这本书2009-02-22 20:44:24 香草的天空
推荐同时阅读另外一本书：“大泡沫”，中信出版社，经济周期的扩张和收缩，如同四季交替一样正常，泡沫破灭也会留下一些有益的遗产。2009-03-24 23:04:00 La lenteur
2007-11-28 13:31:07 第六感 我是读完《货币战争》之后读的这本书，因此，觉得对比性很强。很多时候同样的历史事件却有着完全不同的解释。深深的感觉到历史的真相有时真的很难把握，因为历史是一有机会就要说慌的，更何况是写历史的人了。同感。
虽然我对这两本书的观点都多多少少又不认同的地方。
2009-03-31 12:28:50 老笨
在别人的推荐下，很早就买了这本书，没有仔细读完。早期华尔街的野蛮让人记忆深刻。书中关于互联网时代后的全球金融和国家监管的矛盾，再印证此此金融危机，不由叹服作者的先见。
2009-04-10 14:00:34 古山
《货币战争》是中国人的写的，《伟大的博弈》是美国人写的，但确实，这两本书对比性太强了，让人读的时候不得不处处充满疑虑。但我从主观上还是偏向前者的，不管是宣扬阴谋论，还是导向性太强，也不因为作者是中国人，而是《货币战争》常常从人民的角度来思索原因，总能感受到作者悲天悯人的情怀（请反对这点的人请具体指出作者哪里出错，或指出那本书才是真正的为人民而不是少数精英考虑，或证明从人民角度考虑根本是错的，那些书都没翻，拿了钱就来骂的网特有多远就滚多远），而《伟大的博弈》中，我感受不到。好像同一场战争，《伟大的博弈》尽力的渲染了战场厮杀的激烈以及战略博弈上的勾心斗角；《货币战争》对这些却是轻描带过，但着重描写了战后的哀鸿遍野，遍体鳞伤的士兵，以及由此引出的问题，究竟为什么会引发如此惨烈的战争。
当然，说到这，建议没看过的朋友，看下一部独立制作的网络电影：《时代精神》，还有洋洋洒洒的鸿篇大制作《制高点 - 世界经济之战》。感觉看这两部电影和看这两本书还挺相似的
2009-06-11 22:41:55 星--空
嘿嘿，好书原来这么多！2009-08-11 00:55:00 marcus
我是先看的伟大的博弈，后看的货币战争。所以差点没把货币战争看完，总觉得货币比较扯淡，证据不是很严谨。毫无疑问，伟大的博弈是本值得看的书！2009-09-05 15:31:22 destiny
他山之石可以攻玉而已，在这样的社会里，期望永远比失望容易，2009-10-09 20:49:08 広羽翼彡
什么民族的劣根性？耻辱，真的很耻辱！你还是中国人吗？请问中国的证券发展多少年了，而人家呢？你想过没有？> 我来回应