zeze的评论(32)

4月在纽约看了OBJECTIFIED的试映。老早买了票的，拉着骆同学一起，算是尽了专业职责似的。坐下来的时候突然想到我妈原来一看到演运动员的电视剧，就换台，说，看本专业的片子看不下去，都是外行拍给外行看的，内行看全是胡说八道。 这片子绝对不是胡说八道，诚恳的说，拍得很不错。可以算是well made。作为一个小行业的专业人士,自己的行业能被拍成电影有可能被更多人了解和理解,应该觉得自豪和激动。 但是看完之后问答单元，我特别想站起来问导演一个问题，后来因为太冷了以及我还是害羞，没问就跑了。走在马路上我跟骆同学阐述了这个观点，遭到他的严肃赞同。我的问题是：这电影到底是拍给什么人看的。 如果是给广大不了解工业设计的人民群众看的，那内容真不错，拍得深度和涵盖面也足够了，满片子都是“著名设计事务所”和那少数几个所谓的"design heroes"也无可厚非，反正就是个启蒙宣传片儿，...... (21回应)

广告号称此片集SATC和devil wears prada大成； 女主长的象是freinds里的rachel和will and grace里的grace结婚之后生的； 时装杂志女老总当然要是法国人； 白马王子一定得带英国口音（且有家族背景）； 女主性格，命运的套路和穿衣品位完全就是legally blond； 除了欠债这个成分比较original，别的。。。恩，其实所有这些都是电影情节，唯有欠债才是最现实的部分哪，哈哈哈。 （其实我没看过多少电影，也不会四处援引比较，这些，都实在太~~~~~~~~`明显了。。。） ...... (3回应)

要泡外国妞，还是得有文化。日本教书匠写情书泡台湾美眉，台湾摇滚小青年写情歌泡日本女演员，皆是此理。恩。...... (3回应)

http://9.douban.com/site/entry/58908992/?from-mb=45415164......

http://9.douban.com/site/entry/58908992/?from-mb=45415164......

9月15日，星期五，上午11点，我在纽约Penn Station火车站等同事，顺便溜达进出口处的书店，顺手拿起一本书来翻看。书的名字叫The Lovely Bones，似乎在豆瓣还是哪里见过介绍的，一直没有翻过。"I was fourteen when I was murdered on December 6, 1973."(1973年12月6日，我被杀死的时候，14岁。)书的开头这样开诚布公地说。我有一点惊讶，也有一点好奇。因为喜欢读故事也喜欢写故事，所以这种好奇是双重的:又好奇这会是怎样一个故事，又好奇作者要怎样讲一个这样的故事。那天下午，会议结束后与同事道别，独自踏上直接回家的火车。笔记本里列着第二天回国要准备的条目，连续几天睡眠不足身上酸疼，心里有一丝惶急，就这样开始读这本书。 我要回国的计划，是一个秘密。8月底得知骆骆今年不能一起去墨西哥，自己这两周的年假到底要用来做什么就...... (2回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

这个是电影不是纪录片，一些史实不准。比如 1。Maya大都市早在西班牙移民者到达之前几百年就消失了，到15几几年，只剩下中小城市了，没有电影里那么大规模的。 2。电影里的MAYA文化有跟Aztec文化混淆之嫌。比如大规模的当众祭祀，血腥侵略什么的。历史学家一般认为maya人也用人血祭祀，但是杀人剖心什么的还是少数情况，而且是贵族统治者私下干的，不是全民大联欢式的。 3. 还有年代地域的混淆，墙上的壁画什么的好多不是当时(暂且认为是 maya鼎盛至衰落时期，也就是公元800至1000年左右)当地的样子。 4. 精通天文历法的maya人应该不至于对日食那么惊讶，影片里为了情节也有点太不给maya人面子了。 总之就好像拍一个宝哥哥和林妹妹的故事，却要在元妃省亲时候给宫女儿穿上唐朝的衣裳，家道破败宝玉出家途中又遇到1937年卢沟桥上的日本兵。 如果抛开这些不管，电影很刺激，情节很清...... (6回应)

如果是若干年前，未经过美国艺术学院的几年，我看这本书的态度恐怕会很不同的。 首先，一个有意思的创意，并未停在原地，而是被尽可能的舒展开来。时间穿梭是一个闪光的点子，之后呢--之后，能看出作者在不停地问自己如果这样如果那样的问题，在向各个可能的方向探索，就好像在做一个设计项目，在写一篇没有限制的论文。这种探索是有条理的，是熟门熟路的，甚至是固执的。可能性被推展，疑问被解答，小说几乎形成第四维度，细微地生长着。 有很多专业的、有天分的作者，靠灵感、感觉来写作，也是一种很好的风格。但是很难看到他们如此深入，如此勤奋地去向相关的附近摸索。往往，一个突出的亮点，大致调和了一下与周边的光晕，保持一种视觉上的平衡，辅助着整个结构的起承转合，也就够了。而这本书写得--有些人评说，太长，太重复--是这么孜孜不倦。简直可以看到作者在草图纸上细细描下的线索，从原点(时光穿梭)伸展向各个可能的位置。从...... (6回应)

上周末看片，看到这部三短片合集的Eros (爱神) 基本上就是看三位似乎都挺不错的导演，特别有文化地折腾了一通。 第一部是王家卫协巩俐张震所拍的<Hand> 网上评论很多，尤其是中国人的评论，大都只在说这部，我就不多说了。从个人角度，我有点失望。拍来拍去，总是一个调调，一类背景，一般场景，一种交流方式，创作就成了技巧的重复。 第二部，没看懂。 第三部，发现这段描述，深得我意: Italian filmmaker Michelangelo Antonioni wins the distinction of making the worst contribution: "The Dangerous Thread of Things." A rich, middle-aged couple find themselves bored. The woman (Regina Nemn......