幽篁的评论(87)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

这本书内容挺可爱的，插画也算不错是可爱的猫咪，很合适儿童阅读。卓越上看到对折优惠，顺便就买了一本。 买时我没注意书竟然是12开的，还精装。快递送书来吃惊地看到巨大一本书，死沉的。我拿着看都累，何况小孩。书一共只有40页，有必要做成这么大的开本吗？性价比太低了。 ...... (3回应)

自从看过Edmund Dulac插画版的《鲁拜集》英文版，就非常喜欢，期待能够出中文版。前些天，一位豆瓣网友告诉我她到了Edmund Dulac（杜拉克）插画，郭沫若翻译，中英对照的《鲁拜集》。听到消息，我喜出往外，立即在当当订购了这本《鲁拜集》，吉林出版集团出版的《名著图文馆》系列中的一本。 拿到忆翻阅后，我感到很失望。 杜拉克为《鲁拜集》配的插画有20多幅。我原以为出版社引进了杜拉克的全部插画，但实际上吉林版《鲁拜集》只收录了其中的12幅，还没插到相应的位置。我博客里介绍杜拉克的《鲁拜集》插图都贴出有15幅了。已经做插画版了，为什么不索性做到位？搞得上气不接下气的，让人看着很郁闷。 此外，这本《鲁拜集》没必要做成16开大。书中中英对照的诗半页就够放了。书的排版过度宽敞，就少了份精致和紧凑。如果书改成小的开本，同样的页数也能做下来，读者拿着读会更轻松，书价还能便宜些。 ...... (6回应)

初中时，妈妈曾把德富芦花的散文集《自然与人生》送我作为生日礼物。我随手翻到的就是《梅》： 梅 作者：日本 德富芦花 陈德文译。 古寺，梅树三两株。有月，景色愈佳。……此时，夕阳落于函岭，一鸦掠空，群山苍苍，暮色溟溟。寺内无人。唯有梅花两三株，状如飞雪，立于黄昏之中。徘徊良久，仰望天空，古钟楼上，夕月一弯，淡若清梦。 喜欢呀，看了一遍几乎就背下了。因为这篇《梅》，我爱上德富芦花的散文。此后，我一直留意德富芦花的作品，买过不同版本的《自然与人生》。比较之后，我发现陈德文先生的译的版本文字最精炼雅致而极具灵气。2005年，我买到了陈德文先生翻译的《德富芦花散文选》。《德富芦花散文选》包括《自然与人生》、《巡礼与札记》、《蚯蚓的戏言》和《红叶之旅及其他》四部分，展示出德富芦花自然和率性的人生。 为抗议天皇处死幸德秋水等12位进步人士，德富芦花以咄咄逼人的气势写下《谋反...... (6回应)

文字内容很精彩，对绘画的解读真切动人，不象有些人的艺术评论似乎弄得很学术，其实只在展示自己而非倾听。 遗憾书图片处理不好。彩图太小，无法看清细节。文章中的细节图往往没插对位置，无法与文字相应。 ......

除了一张张的图片，和简单的标题，连仔细些的说明都没有，更不要说点评。最重要的是，这些图片也不是藏书票中的精品。书卖得这么贵，纯粹就是打着吴兴文的名字骗钱。......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

1999年9月21日1时47分，在台湾省花莲西南(震中位于北纬23.7度，东经121.1度)发生7.6级地震。如果抚慰灾难中惊慌失措，或失去家园和亲人，陷于悲苦和绝望中的孩子？ 传说中潘多拉的盒子里， 有着世间最严苛的诅咒， 在好奇心的驱使下， 潘多拉打开了盒子， 于是，所有的疾病、战祸、灾难 全都跑了出来， 飞向世界每个角落， 唯一留在盒子里的， 只剩下希望。 ——庞雅文 于是，国际安徒生大奖得主，安东尼·布朗、罗伯特·英潘、朱里亚诺·费里、昆特·布赫兹、杜尚·卡洛伊等40位国际插画大师为孩子们准备了份最珍贵的礼物，一本希望之书：《希望》。 在书中，每位画家为灾难中的孩子精心绘制了一幅作品，有安慰、鼓励、分享灾难中的感受、绘制梦想的家园……书的最后还附有画家的出生时间，代表作品和得到大奖的简介。对酷爱绘本插画的我，《希望》还能当作国际插画大师的简介。...... (2回应)

提笔想写老残时，只想得起老残的全称“老残油记”，却怎么也想不出它所对应的书名。 话说二周来读书心得论坛当版主后的某天，论坛突然来了位自称“老残油记”的网友在读书论坛贴了则疑似原创广告，首发于“读书生活论坛”： “摩罗周实周泽雄等人在真名网客串斑竹，尚处于拉客阶段，一批纸媒写家，落网时间不长，热情很高，但还有点菜对版务管理。欢迎独身朋友前去捧个人场并调教些淫巧奇技。坐台的人老是老点比这厢，对各位反正闲着也是闲着呀。泄了先。” 这广告词夸张程度赶超清嘴广告，搞得读书心得论坛像个丽春论坛。是可忍孰不可忍！碍于性别，我换了李二苗帐号回复，盛赞老残油记“果然是身残志坚，贼心不死”。他没回复。 没几天，他在真名笔会贴出《存一份正义作种》，义正辞严得让人刮目相看。对他洗心革面的进步，我热烈地报以加精鼓励。他居然不领情，淡淡回应“谢楼上几位的鼓励，这个贴儿算是对一位朋友拉客的回...... (6回应)

此书是国内少有的比较全面介绍阿尔方斯·慕夏的书，但对慕夏的介绍过于琐碎于日常生活，相反对他的艺术特色和成就介绍得不够专业。河西以前写的艺术类文章很好的，不应该是这个水平。书的排版比较差，图片与文字不必要的脱节破坏了阅读的流畅。 书中不少资料来源于这个网站，有兴趣的朋友可以去看看： Mucha foundation http://www.muchafoundation.org/ ......